Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/2427/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2023. Зареєстровано: 14.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2023.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/176/64/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041220000498

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа №176/2427/22
		провадження №1-кп/176/64/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря    судового засідання     ОСОБА_2 ,    
		 
		за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21 листопада 2022 року за № 12022041220000498, відносно: 
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хандига Томпонського району Якут Саха російської федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, військовозобов`язаного, солдату запасу, підприємницькою діяльністю не займається, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, не є особою із встановленою інвалідністю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкаючого заадресою АДРЕСА_2 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX). Указом затвердженим Законом№ 2738-IXвід 16.11.2022 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.
		Встановлено, що ОСОБА_4 , є резервістом оперативного резерву другої черги, у зв`язку з проведенням призову громадян за мобілізацією у відповідності до п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, де 01.03.2022 пройшов медичний огляд за результатами якого визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби у воєнний час.
		26.10.2022 року о 08 год. 50 хв. в приміщені №13 четвертого відділу в м. Жовті Води, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 отримав бойову повістку на відправку до військової частини, на 08 год. 00 хв. 03.11.2022 року, яку він підписав особисто.
		ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати загальний обов`язок відбувати військову службу, покладеного на громадян України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.65 Конституції України, ст.1, ст.9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, ст. 17 Конституції України, діючи умисно, протиправно, маючі на меті ухилитися від призову за мобілізацією, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією, будучи військовозобов`язаним та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від призову на військову службу за мобілізацією та проходження військової служби, та умисно не з`явився на відправлення у зазначений у повістці пункт і у строк о 08 год. 00 хв. 03.11.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військової служби.
		Дії ОСОБА_4 за фактом ухилення від призову на військову службу кваліфікуються за ст. 366 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Під час досудового розслідування між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30.11.2022 року укладена угода про визнання винуватості. 
		Згідно змісту угоди про визнання винуватості, укладеної від 30 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній за участю свого захисника беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 336 КК України. 
		   У ційугоді сторонамитакож визначеноузгоджене нимипокарання,яке ОСОБА_4 має понестиза вчиненекримінальне правопорушення,а самеза ст.336КК України-у виглядіпозбавлення воліна строк3роки.На підставіст.75КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном з покладенням на нього певних обов`язків та при цьому отримана і зазначені згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені та зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
		Розглядаючи питання відносно затвердження угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року між прокурором у справі та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
		   За загальним правилом відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Відповідно до положень ініціювання та укладання угоди, що є закріплені в ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		   Згідно зізгаданою ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена утому числіу провадженніщодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		Таким чином, виходячи з категорії справи за тяжкістю кваліфікації діяння, за цими вимогами може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Прокурор усудовому засіданнівважає,що приукладенні даноїугоди дотриманівимоги іправила Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїни таКримінального кодексуУкраїни,просить цюугоду затвердитиі призначитиобвинуваченому ОСОБА_4   узгоджену в угоді міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4   усудовому засіданні також просить угоду, укладену ним з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі підозри, висловив згоду на застосування щодо узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого даною угодою про визнання винуватості. 
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_4   ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, зазначивши, що текст угоди про визнання винуватості він складав власноруч, угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.
		Суд переконався, що укладення угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника останнього було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.
		Таким чином, з огляду на викладене, та на те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
		За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому його дії за цим фактом кваліфікує за ст. 336 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджену ним з прокурором відповідно до укладеної угоди міру покарання. 
		   Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
		П Р И С У Д И В :
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2022 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2022 року за № 12022041220000498. 
		   Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.11.2022 року покарання 3 (три) роки позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації .
		Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
		 
		 
		 
		   Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...