Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/15438/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Контрабанда.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2023. Зареєстровано: 16.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/522/478/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22016160000000357

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 січня 2023 року                  м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року за №22016160000000357 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 в порушення встановленого порядку переміщення культурних цінностей через митний кордон України та за відсутності свідоцтва встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, 17.05.2019 року о 08 годині 52 хвилин, здав оператору поштового зв`язку для відправки до Республіки Молдови на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (st. Cuza Voda, 34. Kishinev, MD-2104) міжнародне поштове відправлення (бандероль) № RC491463908UA, в якому завідомо для нього знаходилась колекція культурних цінностей  27 монет-дельфінів давньогрецького міста-держави Ольвії V-IV ст. до н.е., зібрані разом та які становлять також наукову цінність.
		ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак ці дії не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, оскільки 21.05.2019 року в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в зоні діяльності митного поста «Одеса-спеціалізований» Південної митниці Державної фіскальної служби України, в ході митного контролю міжнародного поштового відправлення № RC491463908UAбуло виявлено не задекларовані до митного оформлення 27 монет-дельфінів давньогрецького міста-держави Ольвії V-IV ст. до н.е., які є культурними цінностями та переміщувались через митний кордон України до Республіки Молдови з приховуванням митного контролю.
		Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність.
		Так, в судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду показання, що він дійсно 17.05.2019 року о 08 годині 52 хвилин, здав оператору поштового зв`язку для відправки до Республіки Молдови міжнародне поштове відправлення (бандероль) № RC491463908UA, в якому завідомо для нього знаходилась колекція культурних цінностей  27 монет-дельфінів давньогрецького міста-держави Ольвії V-IV ст. до н.е., які становлять наукову цінність, при цьому не задекларувавши їх у встановленому законом порядку.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
		Рапортом від 03.06.2019 року, рапортами від 19.05.2021 року, від 22.06.2021 року про виконання доручення, з додатками.
		Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року (справа №19528/16-к, провадження № 1-кс/522/10387/19) згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення на митному пості «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 36: первинне упакування міжнародного поштового відправлення RC491463908UA; повний вміст зазначеного відправлення; міжнародну поштову декларацію CN 22; акти вскриття та огляду вмісту поштового відправлення; акти відібрання зразків; запит на проведення експертного дослідження; висновок експерта № 216 від 27.05.2019; інші документи, акти та протоколи, складені за результатами поштового та митного оформлення міжнародного поштового відправлення RC491463908UA.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2019 року, згідно якого на митному пості «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 36: в міжнародному поштовому відправленні RC491463908UA виявлено предмети, які мають ознаки культурних цінностей.
		Копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 10.06.2019 року, згідно якого було вилучено: оригінал акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, щодо огляду вмісту міжнародного поштового відправлення № RC491463908UA; від 21.05.2019 року; оригіналу Акту № ь/н про взяття пробі зразків товарів від 21.05.2019 року щодо взяття для перевірки проб і зразків товарів, які пересилались у міжнародному поштовому відправленні № RC491463908UA; копію запиту, щодо проведення експертного дослідження № 4611/10/15-70-55-02 від 22.05.2019 року; оригінал експертного висновку № 210 від 27.05.2019 року.
		Актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № RC491463908UA, згідно якого під час здійснення митного огляду вмісту міжнародного поштового відправлення (дрібний пакет) DNIPRO108 № RC491463908UA, було виявлено речі за зовнішнім виглядом схожі на старовинні вироби без документів, підтверджуючих можливість їх вивезення за межі митної території України, а саме: наконечник стріли металевий  4 штуки, монети металеві округлої форми різних діаметрів  6 штук, монета у вигляді дельфіну  27 штук, фібула з чотирма загостреннями, одне з яких зламане  1 штука.
		Актом про взяття проб і зразків товарів від 21.05.2019 року, згідно якого: наконечник стріли металевий  4 штуки, монети металеві округлої форми різних діаметрів  6 штук, монета у вигляді дельфіну  27 штук, фібула з чотирма загостреннями, одне з яких зламане  1 штука взяті для перевірки з метою встановлення відношення наданих предметів до культурних або історичних цінностей з визначенням вартості та можливості їх вивезення.
		Експертним висновком від 27.05.2019 року № 216, згідно якого (пункти 1-4), а саме: 1.Скіфи.Трьохлопастні наконечники стріл; 2. Ольвія. Вилиті монети дельфіни; 3. Ольвія. Карбовані монети; 4. Північне Причорномор`я. Нашивна бляшка у вигляді чотирьох проміневої зірки є культурно-історичними пам`ятниками Північного Причорномор`я та представляють для України культурну та історичну цінність. Бронзова монета античного міста Аміс (сучасне місто Самсун, Турція) (пункт 5) представляє для України культурну та історичну цінність.
		Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року (справа №19528/16-к, провадження № 1-кс/522/10384/19), згідно якої надано тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в дільниці обробки міжнародної пошти Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26: первинне упакування міжнародного поштового відправлення RC491463908UA; повний вміст зазначеного відправлення; міжнародну поштову декларацію CN 22; акти вскриття та огляду вмісту поштового відправлення; акти відібрання зразків; запит на проведення експертного дослідження; висновок експерта № 216 від 27.05.2019; інші документи, акти та протоколи, складені за результатами поштового та митного оформлення міжнародного поштового відправлення RC491463908UA.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2019 року, згідно якого на дільниці обробки міжнародної пошти Одеської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, згідно якого встановлено, що за вказаною адресою зберігається первинне упакування та повний вміст міжнародного поштового відправлення № RC491463908UA, акт 4175 від 21.05.2019 року та Накладну на відправлення пошти від 21.05.2019 року, доданого до цього протоколу.
		Копією опису речей і документів, які були вилучені на підстави ухвали слідчого судді, суду від 10.06.2019 року з додатками.
		Накладною АТ «Укрпошта» на відправлення пошти, поштового відправлення №RC491463908UA, згідно якої найменування речей, які відправляються  артефакти у кількості 38 штук (монети, дельфіни, наконечники, фібула ).
		Актом № 4/75 від 21.05.2019 року, складеного в дільниці обробки міжнародної пошти ОД ПАТ «Укрпошта» бандероль № RC491463908UA, згідно якого вкладеннями є артефакти, в тому числі монети у кількості 6 штук, дельфін  27 штук, наконечники  4 штуки, фібула  1 штука.
		Висновком експерта від 07.08.2019 року № 156-Ф, згідно якого вилучені 10.06.2019 в під час тимчасового доступу до речей і документів дільниці оброблення міжнародної пошти цеху оброблення пошти Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», виготовлені: металевий предмет схожий на частину риби, масою 2,646г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, який містить домішок свинцю; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,734г виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,403 г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить домішок сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 2,193г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 3,012г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, який містить домішки свиню та сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,922г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить домішок сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,844г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,231г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,345г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 38%;металевий предмет схожий на частину риби, масою 2,17г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, який містить домішки свинцю та сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,634г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 28%; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,518r, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1.995 г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 9%, та домішками сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,209г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,784г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,180г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 23%; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,864г. виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить домішок свинцю; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,792г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить домішок свинцю: металевий предмет схожий частину риби, масою 1,086г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,511г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,240г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву; металевий предмет схожий на частину риби, масою 0,874г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить свинець у залишкових кількостях; металевий предмет схожий на частину риби, масою 0,976г,виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 20%, та домішками сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 0,952г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 4%, та домішками сурми; металевий предмет схожий на частину риби, масою 0,901г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить свинець у залишкових кількостях; металевий предмет схожий на частину риби, масою 0,940г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить свинець у залишкових кількостях; металевий предмет схожий на частину риби, масою 1,242г, виготовлений з мідно-олов`яного сплаву, якій містить свинець у залишкових кількостях; металевий предмет у вигляді чотирьохпроменевої зірки зі відламаною одною кінцівкою, масою 18,049г, виготовлений з мідно-олов`яно-свинцевого сплаву, в якому вміст свинцю складає 32%; - металева монета, масою 4,732г, виготовлена з мідно-олов`яно-свинцевого сплаву, в якому вміст свинцю складає 12%; металева монета масою 1,060г, виготовлена з міді; металева монета масою 0,941г, виготовлена з мідно-олов`яно-свинцевого сплаву, з вмістом свинцю 20%; - металева монета масою 0,698г, виготовлений з міді; металева монета масою 0,512г, виготовлена з міді; металева монета масою 0,557г, виготовлена з міді; наконечник стріли масою 1,689г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 27%;
		металевий наконечник стріли масою 1,365г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 9,7%; металевий наконечник стріли масою 1,667г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 27%; металевий зламаний наконечник стріли масою 0,943г, виготовлений з мідно-свинцево-олов`яного сплаву, з вмістом свинцю 21%.
		Висновком експерта № 19-5179 судової мистецтвознавчої експертизи від 06.11.2020 року, згідно якого надані на дослідження об`єкти 1-27, 29-34 є монетами грецьких міст-держав Чорноморського регіону (Ольвій, Аміса та невизначених центрів). Об`єкт 28 зі збруйною хрестовидною бляхою, яка використовувалася для кріплення ременів оголів`я (деталькінської збруї). Об`єкти 35-38 с наконечниками стріл, які відносяться до Скіфської археологічної культури. Приблизний час та місце створення (виготовлення) наданих на дослідження об`єктів: об`єкти 1-27 - V - IV ст. до н.е., Ольвія. об`єкт 28 - Х - XI ст., степова частина Східної Європи, об`єкт 29 - бл. 125-100 рр. до н.е., Аміс. об`єкт 30 - бл. 330-310 рр. до н.е., Ольвія, об`єкти 31, 34 - вірогідно IV - 1 ст. до н.е., грецькі міста-держави Чорноморського регіону.об`єкт 32 - III - II ст. до н.е., імовірно Ольвія. об`єкт 33 - IV - II ст. до н.е., імовірно Ольвія. об`єкти 35-38 - IV - III ст. до н.е., Північне Причорномор`я.
		Жоден із наданих на дослідження об`єктів не с підробкою. Об`єкти 1-27 є колекцію культурних цінностей, оскільки вони є однорідним предметами, які, зібрані разом, становлять наукову цінність. Об`єкти 28-38 не становлять культурну цінність, що підтверджується тим, що вони не є рідкісними та не мають ознак колекції культурних цінностей, визначеними в Законі України «Про вивезення, ввезення, та повернення культурних цінностей». Вартість об`єктів дослідження (кожного окремо) складає; об`єкт 1 - 380,38 грн., об`єкт 2 - 292,60 грн., об`єкт 3 - 292,60 грн., об`єкт 4 - 204,82 грн., об`єкт 5 - 204,82 грн., об`єкт 6 - 292,60 грн., об`єкт 7 - 204,82 грн., об`єкт 8 - 292,60 грн., об`єкт 9 - 497,42 грн., об`єкт 10 - 292,60 грн., об`єкт 11 - 292,60 грн., об`єкт 12 - 292,60 грн., об`єкт 13 - 292,60 грн., об`єкт 14 - 204,82 грн. об`єкт 15 - 204,82 грн. об`єкт 16 - 585,20 грн. об`єкт 17 - 292,60 грн. об`єкт 18 - 204,82 грн. об`єкт 19 - 292,60 грн., об`єкт 20 - 292,60 грн., об`єкт 21 - 292,60 грн., об`єкт 22 - 292,60 грн., об`єкт 23 - 292,60 грн., об`єкт 24 - 292,60 грн., об`єкт 25 - 292,60 грн., об`єкт 26 - 292,60 грн. об`єкт 27 - 292,60 грн., об`єкт 28 - 292,60 гри., об`єкт 29 - 585,20 грн., об`єкт 30 - 501,00 грн., об`єкт 31 - 10,00 грн., об`єкт 32 - 501,00 грн., об`єкт 33 - 668,00 грн., об`єкт 34 - 10,00 грн., об`єкт 35 - 275,10 грн., об`єкт 36 - 275,10 грн., об`єкт 37 - 275,10 грн., об`єкт 38 - 275,10 грн.
		Уточненням до Висновку експерта № 19-5179 від 06.11.2020 року, згідно якого кожен з наданих на дослідження 38 об`єктів окремо не становить культурну цінність.
		Досліджувані об`єкти 1-27, зібрані разом, становлять культурну цінність як колекція цінностей: вони є однорідними предметами, які становлять наукову цінність і, таким чином, відповідають критеріям культурних цінностей, які визначені Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Загальна вартість об`єктів 1-27, які є колекцією культурних цінностей, складає 7958, 72 грн.
		Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року (справа № 522/19528/16-к, провадження № 1-кс/522/6312/21), згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рівних долях належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення старовинних монет, подібних до відправлених у міжнародному поштовому відправленні RC491463908UA, чорнових записів, мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.
		Протоколом обшуку від 13.07.2021 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук, з зарядним пристроєм; фотоапарат з батареєю, встановленою картою пам`яті, з зарядним пристроєм та кабелем підключення до комп`ютера; мобільний телефон; ноутбук без батареї, з зарядним пристроєм з додатком до протоколу обшуку  2 картки пам`яті з відеофіксацією проведеного обшуку.
		Протоколом огляду документів від 11.06.2021 року, а саме інтернет оголошення продажу набору Античних монет, ідентичний тому, який знаходився у відправленні №RC491463908UA, роздруківки з інтернет ресурсу та чек дати, часу та оформлення замовлення.
		Протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 11.06.2021 року огляду оголошення.
		Протоколом огляду документів від 15.06.2021 року, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 05.06.2019 року (справа №19528/16-к, провадження № 1-кс/522/10387/19).
		Протоколом огляду предметів від 19.07.2021 року, вилучених під час обшуку 13.07.2021 року за адресою: м.Дніпро, вул. Желябова, 58.
		Листом Міністерства культури та інформаційної політики України, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноважені ним особи, з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового) вивезення культурних цінностей з території України у період з 01.12.2018 року по 29.07.2021 року не зверталися.
		Постановою про визнання документами та зберігання в матеріалах кримінального провадження від 15.06.2021 року, згідно якої: роздруківку Інтернет сторінки об`яви під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Інтернет адреса: «https://www.olx.ua/obyavlenie/antichnw-kladik-monety-olviya-do-nashey-ery-na-udachu-IDCErWu.html #4c26a86e01), на 5 арк.; роздруківки фіскального чека ПАТ «Укрпошта» № 108 за адресою: 49108 м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Байкальська, буд 82 щодо сплати за міжнародне пересилання поштового відправлення № RC491463908UA, датований 08 годиною 52 хвилини 17.05.2019 (у додатку до матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області 04.06.2019 за № 65/4/4254 від 03.06.2019, на 1 арк., та у додатку до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 11.06.2019, на1 арк.); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.05.2019, на 1 арк.; акт № Б/Н про взяття проб і зразків товарів від 21.05.2019, на 1 арк.; експертний висновок № 216 Одеського музею нумізматики від 27.05.2019, на 1 арк.; накладну на відправлену пошту від 21.05.2019, на 1 арк.; акт № 4/75 від 21.05.2019, на 1 арк. визнано документами у кримінальному провадженні.
		Таким чином, аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду дійти висновку, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 умисно вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей і, вони є достатніми для постановлення обвинувального вироку.
		Тому, суд з урахуванням викладеного вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним замаху на злочин та кваліфікує його дії ч.2 ст. 15, за ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив замах на злочин, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
		ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, дані щодо перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні, раніше не судимий.
		Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Судом також не встановлено обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
		При цьому суд не бере до уваги твердження сторони захисту про щире каяття ОСОБА_5 , з огляду на таке.
		Так, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття  це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №199/6365/19, і ця позиція суду касаційної інстанції враховується судом у відповідності до положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» положення якої кореспондуються з ч. 6 ст. 368 КПК України.
		В даному конкретному випадку суд констатує, що лише той факт, що обвинувачений визнав свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого, оскільки факт вчинення злочину саме обвинуваченим було виявлено під час безпосередньої спроби перемістити культурних цінностей через державний кордон та обвинувачений визнав вину після того, як прокурором було оголошено письмові докази, з якими обвинувачений погодився, з огляду на очевидність доведеності вчиненого ним злочину. 
		З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.201 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
		В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі саме у мінімальних межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.
		Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується практика Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
		При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину. 
		Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, його поведінку після вчинення злочину, який запевнив суд, що припинив злочинну діяльність, дані про особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, заявив суду, що зробив для себе позитивні висновки та має намір виправитись і не вчиняти злочинів, що виглядало перед судом достатньо переконливо, має постійне місце проживання. Також суд враховує, що обвинувачений має батьків пенсіонерів похилого віку та доньку-студента. Отже за таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
		Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_5 саме такого виду покарання.
		В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 (справа № 522/19528/16-к, провадження 1-кс/522/7126/21).
		Питання про долю речових доказів, які визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчих, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України:
		- ноутбук ACER моделі Aspire 5737z серійний номер AZA0C00290714CDF1601, SNID: 90708518316 без батареї, з зарядним пристроєм NSW24624 №0Z04137801; ноутбук SAMSUNG моделі R710 серійний номер E17593FQ701184B без батареї, з зарядним пристроєм моделі 0335C1960; мобільний телефон GEOTEL моделі A1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; фотоапарат SONY моделі DSC-W210 серійний номер 7831151 з батареєю SONY NP-BG1, встановленою картою пам`яті SONY Memory Stick PRO Duo 4GB серійний номерMS-MT4G H828L4L CYBF1000000, з зарядним пристроєм SONY BC-CSCD та кабелем підключення до комп`ютера, передані на зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області, чотири наконечника стріл, шість монет, одну металеву хрестовину стародавньої кінської збруї, передані на зберігання до Одеського археологічного музею НАН України,  слід повернути ОСОБА_5 ; 
		- 27 монет-дельфінів давньогрецького міста-держави Ольвії V-IVст. до н.е., передані на зберігання до Одеського археологічного музею НАН України,  слід конфіскувати та передати у власність держави.
		В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз. 
		Згідно матеріалів кримінального провадження по справі проведено експертизу матеріалів і сплавів № 156-Ф від 07.08.2019 вартістю 6280, 40 та мистецтвознавчу експертизу №19-5179 від 06.11.2020 вартістю 26150, 40 грн.
		Згідно приписів ч.ч.1.3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує постійного лікування і операційного втручання, що стало наслідком визнання його обмежено придатним до військової служби, не працює, на утриманні має батьків похилого віку, які є пенсіонерами та доньку-студента, отже перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим просив про розстрочку процесуальних витрат. Тому суд, враховуючи перелічені обставини, вважає, що обвинуваченому процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 32430,80 грн., слід розстрочити на 12 місяців.
		Керуючись ст. ст. 369  371, 373  375 КПК, суд 
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
		На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 (справа № 522/19528/16-к, провадження 1-кс/522/7126/21),  скасувати.
		Речові докази по справі:
		- ноутбук ACER моделі Aspire 5737z серійний номер AZA0C00290714CDF1601, SNID: 90708518316 без батареї, з зарядним пристроєм NSW24624 №0Z04137801; ноутбук SAMSUNG моделі R710 серійний номер E17593FQ701184B без батареї, з зарядним пристроєм моделі 0335C1960; мобільний телефон GEOTEL моделі A1, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 ; фотоапарат SONY моделі DSC-W210 серійний номер 7831151 з батареєю SONY NP-BG1, встановленою картою пам`яті SONY Memory Stick PRO Duo 4GB серійний номерMS-MT4G H828L4L CYBF1000000, з зарядним пристроєм SONY BC-CSCD та кабелем підключення до комп`ютера, передані на зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області, чотири наконечника стріл, шість монет, одну металеву хрестовину стародавньої кінської збруї, передані на зберігання до Одеського археологічного музею НАН України,  повернути ОСОБА_5 ; 
		- 27 монет-дельфінів давньогрецького міста-держави Ольвії V-IVст. до н.е., передані на зберігання до Одеського археологічного музею НАН України,  слід конфіскувати та передати у власність держави.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів і сплавів № 156-Ф від 07.08.2019 у сумі 6280,40 та мистецтвознавчої експертизи № 19-5179 від 06.11.2020 у сумі 26150,40 грн., а всього стягнути 32430,80 грн. (тридцять дві тисячі чотириста тридцять гривень 80 копійок).
		На підставі ч.1 ст.119 КПК України розстрочити ОСОБА_5 виплату документально підтверджених витрат на проведення судових експертиз на 12 (дванадцять) місяців з виплатою у наступному порядку: перші десять місяців  рівними частинами по 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень, щомісячно, одинадцятий місяць 3430, 80 (три тисячі чотириста тридцять гривень 80 копійок), останній  дванадцятий місяць 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з дня набрання вироком законної сили.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя
		Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 
		 
		 
		16.01.2023 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: №522/15438/21
		Номер провадження № 1-кп/ 522/478/23
		Головуючий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...