Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/43/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2023. Зареєстровано: 16.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/488/206/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022153050000159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/43/23
		номер провадження № 1-кп/488/206/23
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		                   13.01.2023 року                        
		Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		розглянувши впорядку спрощеногопровадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснотур`їнськ, Свердловської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працює виклачем ліцею №25 м. Миколаїв, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Органом досудового розслідування встановленіфактичні обставини кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		ОСОБА_3 10.12.2022 року приблизно о 22:00 год., яка є опікуном малолітньої ОСОБА_4 , знаходячись за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, нанесла ОСОБА_4 не менше ніж 20 ударів пластиковою хлопавкою, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисникомадвокатом ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтвердив добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
		Представник потерпілої ОСОБА_4  ОСОБА_7 , відповідно до письмової заяви, згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.
		За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
		Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
		Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - в умисному легкому тілесному ушкодженні.
		Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченій,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого, яке відповідно дост.12 КК Україниє кримінальним проступком, відсутність тяжкихнаслідків,відсутність претензійз бокупредставника потерпілоїдо обвинуваченої,особу обвинуваченої- раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем мешкання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченої та матеріальних претензій з боку представника потерпілої, активне сприяння обвинуваченої у розкритті злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.
		За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 1ст. 125 КК Україниу виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		   Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
		На підставівикладеного такеруючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнативинною увчиненні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.
		   На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		   Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		   Відповідно до ч.4ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження
		 
		 
		 
		Суддя                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...