Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7284/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 25.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/461/153/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017140050000083

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/7284/21 
		Провадження № 1-кп/461/153/23 
		 
		УХВАЛА 
		іменем України
		17.01.2023 року м. Львів
		 
		Галицький районний суд м. Львова
		в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		з участю: 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора                ОСОБА_3 
		представника потерпілого ОСОБА_4 
		обвинуваченої ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		захисника ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
		Ухвалою суд від 03.09.2021 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.19/
		В подальшому підготовче судове засідання неодноразово призначалося до розгляду, востаннє на 11.01.2023 року о 13 год. 00 хв. Однак, обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`явилася. 
		У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання проведення підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, оскільки обвинувачена не може з`явитися у підготовче судове засідання через стан здоров`я. 
		Ухвалою суду від 11.01.2023 р. клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення підготовчому судового розгляду у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, було задоволено, та підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначене на 17 січня 2023 р. о 12.00 год. вирішено проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_5 за допомогою платформи EasyCon.
		У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтноесах обвинуваченої ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить кримінальне провадження відносно його підзахисної закрити.
		Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого адвоката та просить звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності.
		Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 та просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відповідальності з підстав закінчення строків давності.
		Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.367, ч.4 ст.358 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України .
		Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
		Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
		Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Так у відповідності до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сипи минули такі строки:
		1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
		2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
		3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
		Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_5 злочину, минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.
		При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України існують передбачені законодавством передумови, а саме:
		1) закінчення зазначених у законі строків;
		2) невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
		3) не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.
		Згідно п.8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
		Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
		Таким чином, з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, в зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
		Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне провадження №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...