Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 447/113/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 16.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/447/133/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142250000003

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження №1-кп/447/133/23Справа №447/113/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16.01.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у м. Миколаїв Львівської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12023142250000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українця, громадянина України, працюючого інженером з ремонту техніки ПП «Акріс-Захід», із середньо-спеціальною освтіою, одруженого,  раніше не судимого,  який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		                                      в с т а н о в и в:
		01 січня 2023року о 00:30год. ОСОБА_3 , знаходячись в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих  особистих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якої вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи  суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, підійшов до дружини та умисно наніс їй один удар долонею правої руки в ділянку голови та чотири удари кулаком обидвох рук у ділянки лівої та правої верхніх кінцівок. В подальшому, тієї ж ночі, о 04:00год.  ОСОБА_3 знаходячись у будинку за вищевказною адресою, умисно наніс  дружині один удар  деревяним кріслом у ділянку голови, кулаками обидвох рук та ногами множинні удари у ділянки тулуба та ніг, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості  відносяться до легкого тілесного ушкодження .
		Таким чином, ОСОБА_3   заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
		11.01.2022 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт  з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
		Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12023142250000003 від 03.01.2023, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження
		Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,  працевлаштований, його вік, сімейний стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання,  суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання, пов`язаним із грошовим стягненням в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України,  що буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання  вчиненню ним кримінальних правопорушень в майбутньому.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.
		Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
		                                    у х в а л и в:
		ОСОБА_3 визнати винним  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі  50 ( п`ятдесяти )  неоподаткованих мінімумів , що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
		Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...