Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/1922/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/459/106/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141150000935

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/1922/22 
		Провадження № 1-кп/459/106/2022
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 17.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141150000935 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гійче Львівської області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, інваліда 2 групи загального захворювання, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 , 16 грудня 2021 року близько 18 години 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому технічно справним автомобілем марки «ВА3-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на освітленій ділянці дороги по правій смузі проїжджої частини вулиці Івасюка у місті Червоноград Львівської області, неподалік перехрестя з проспектом Шевченка, порушив п.1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху), п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 1.10 (небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися); п.2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 2.9 (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), п.2.10. (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди); п. 12.3. (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди); п. 18.1.(водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність і неналежно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб, внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною вказаного автомобіля  на пішохода  ОСОБА_6 , який рухався по пішохідному переходу, після чого безупинно продовжуючи рух автомобілем залишив місце події. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6  отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка проявилась переломом лівої лопатки з лівобічним пневмотораксом; закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забійно-рваною раною тім?яної ділянки голови зліва з пошкодженням апоневрозу, садном в лобній ділянці голови, струсом головного мозку; саден на лівому коліні, в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу; крововиливу на правому стегні і гомілці, які відносяться: закрита тупа травма грудної клітки - до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров?я, закрита черепно-мозкова травма - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я, садна та крововилив на тілі - до легкого тілесного ушкодження.  Таким чином,  ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6  середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
		За згодою сторін, відповідно до  ч.3 ст.349КПК Українисудом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та вказав, що дійсно 16.12.2021р. вживав алкогольні напої орієнтовно за 20 хв до поїздки, а близько 18 години 05 хвилин сів за кермо, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по пішохідному переходу, однак не зупинився та залишив місце події. У вчиненому щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, добровільно повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, є інвалідом 2 групи загального захворювання (Са VI стадії).
		Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву якою просив не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру.
		Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286-1 КК України, вина  ОСОБА_4 у доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
		За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		       З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, мету вчинення суспільно небезпечних дій,  відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Крім цього, суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є пенсійного віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інвалід 2 групи загального захворювання згідно довідки до акту МСЕК № 724104 від 05.12.2022 року, з 2018 року діагностовано Са простати VI ст., що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого 8697, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
		За наведених обставин та з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК України шляхом призначення покарання більш м`якого ніж передбачене санкцією ч.1 ст.286-1 КК України, оскільки достовірно встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повне відшкодування потерпілому завданого збитку (заподіяної шкоди), інвалідність, наявність тяжкого захворювання та приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.286-1 КК України, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000.00 гривень. 
		Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 має посвідчення водія, а підстав для застосування положень ст.69 КК України до додаткового покарання , визначеного санкцією ч.1 ст. ст.286-1 КК України, суд не вбачає, а тому обвинуваченому слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 349,368, 370, 373, 374 КПК України, суд - 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року на автомобіль марки «ВА3-21063», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 26994,11 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 11 копійок) витрат на залучення експертів.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.        
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.  
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...