Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/1883/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення прав на свободу об’єднання у політичні партії та громадські організації.
Надіслано судом: 17.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: К/990/1277/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		17 січня 2023 року 
		м. Київ
		 
		справа № 580/1883/22
		адміністративне провадження № К/990/1277/23  
		Суддя Верховного Суду  у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., 
		перевіривши касаційну скаргу адвоката Зіміна М.В., який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво»
		на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року 
		та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року
		у справі №580/1883/22 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», третя особа на стороні позивача - Служба безпеки України, треті особи на стороні відповідача - відокремлені підрозділи, про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію),-
		УСТАНОВИВ:
		10 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Зіміна М.В., який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво».
		Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
		Згідно з частиною першою  статті 55 КАС України  сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Згідно з частиною першою статті 57 КАС України     представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		За змістом частини першої  статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
		Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
		Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
		Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»  адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Судом встановлено, що касаційна скарга підписана адвокатом М. Зіміним, який діє в інтересах  Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження адвоката М. Зіміна на підписання та подання касаційної скарги (довіреність, ордер).
		З огляду на викладене, право адвоката М. Зіміна на підписання та подання касаційної скарги як представника Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», не підтверджено.
		Згідно з пунктом першим частини п`ятої  статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
		Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої  статті  332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
		Керуючись статтями 3,  332 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу адвоката Зіміна М.В., який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року
		у справі №580/1883/22 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Всеукраїнської громадської організації «Соборне Гетьманське Козацтво», третя особа на стороні позивача - Служба безпеки України, треті особи на стороні відповідача - відокремлені підрозділи, про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) - повернути особі, що її подала.
		Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
		 
		Суддя Верховного Суду                                                                                                           В. Е. Мацедонська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...