Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 294/1682/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 18.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2023
Номер судового провадження: 2/294/590/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		провадження № 2/294/801/22
		справа № 294/1682/22
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 грудня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
		у складі:
		головуючого - судді  Лесько М.О.,
		при секретарі     Рижук В.А., 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, 
		ВСТАНОВИВ:
		   18.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка за № НОМЕР_1 , площею 2,1458 та кадастровим номером 1825855100:03:000:0221, розташована на території Чуднівської обєднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Спадщину після її смерті, згідно заповіту, прийняв батько позивача  ОСОБА_4 , але оформити своїх спадкових прав не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька спадщину прийняла мати позивача (дружина померлого)  ОСОБА_2 та вступила у спадкові права, однак про вище вказаний заповіт їй відомо не було, тому своє право на вказану земельну ділянку не заявляла.     На даний час позивач та його мати є єдиними спадкоємцями майна першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому змушений звернутись до суду. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.
		   В судове засідання сторони не з`явились.
		   У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		   Відповідач  ОСОБА_2 до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.
		   На підставістатей211, 223Цивільногопроцесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
		   Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
		Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.
		На підставі наведеного вище та керуючись статтями 13-14 Конституції України, статтями 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд 
		УХВАЛИВ:
		   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування  задовольнити повністю.
		   Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,1458 гектарів, кадастровий номер 1825855100:03:000:0221, розташовану на території Чуднівської обєднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті його батька  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
		Суддя: М.О. Лесько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...