Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 584/67/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 18.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.
Дата набрання законної сили: 30.01.2023
Номер судового провадження: 3/584/144/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 584/67/23
		   Провадження № 3/584/144/23 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.01.2023     м. Путивль
		 
		Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії  оператор, проживає у АДРЕСА_1 ,
		 
		за ч.3 ст.172-20 КУпАП,  
		встановив:
		 
		Військовослужбовець ОСОБА_1 , сержант, інспектор прикордонної служби 2 категорії  оператор, 10 січня 2023 року перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
		Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглядати у його відсутність.
		В силуст.268 КУпАПнеявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
		Згіднозі ст.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Статтею 251 КУпАПпередбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
		Відповідно до вимог ч.2ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		З матеріалів справи вбачається, що в порушення вищезазначених вимогКУпАП, начальником 11 застави третьої прикордонної комендатури складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119723 17 січня 2023 року, в той час, як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 10 січня 2023 року (а.с.1).
		При цьому, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно  ОСОБА_1 складено 11січня 2023року, і пояснення від ОСОБА_1 відібрано 11 січня 2023 року. 
		Отже, протокол відносно ОСОБА_1 складений лише через 6 днів після встановлення його особи та його виявлення.
		Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у начальника 11 застави третьої прикордонної комендатури були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення, а також відібрання пояснень у свідків події, а так само, не зазначена інша причина вказаної різниці в часі між часом вчинення адміністративного правопорушення і часом складення протоколу про адміністративне правопорушення.
		Оскільки, вказаний протокол складений з порушенням вимогст. 254 КУпАП, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх і належнихдоказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
		Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттюу разі відсутностіподії і складу адміністративного правопорушення.
		У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
		Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
		 
		постановив :
		 
		Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
		Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя Я.І.Данік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...