Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/11458/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2023. Зареєстровано: 18.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/727/22/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022260000000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/11458/22 
		                           Провадження № 1-кп/727/22/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 січня 2023 року    колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:
		головуючого судді:         ОСОБА_1 
		суддів:                 ОСОБА_2 
		                    ОСОБА_3 
		секретаря:             ОСОБА_4 
		з участю прокурора:         ОСОБА_5 
		захисника:             ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022260000000123 від 01.12.2022 року відносно:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петрозаводськ Карело-Фінської СРСР, громадянки РФ, депутата Державної Думи Федеральних зборів РФ, робоча адреса: АДРЕСА_1 , 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що вона будучи представником влади, депутатом Державної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримала постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримала ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.
		Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.
		Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_7 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимогст. 323 КПК.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. 
		Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:
		Копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України на ім`я Генерального Прокурора України від 08.03.2022 року. 
		Протокол огляду від 11.04.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо участі ОСОБА_7 у голосуванні Держдуми РФ.
		Копія протоколу огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто сайт Держдуми РФ щодо голосування та легітимізації повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. Зазначеним оглядом виявлено, що ОСОБА_7 проголосувала за повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України.
		Копія протоколу огляду від 24.03.2022, відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь.
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян.
		Копія протоколу огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл драмтеатру в м. Маріуполь.
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян.
		Протокол огляду від 25.03.2022, відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_8 . 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення. 
		Протокол огляду від 25.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформаціюзапосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:03 год. автором ОСОБА_9 . 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. 
		Протокол огляду від 24.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 частково немає опалення та світла, не працюють магазини й аптеки, а по місту постійно гатять окупанти  репортаж Бабеля», розміщену на сайті «Бабель» 21.03.2022 о 15:56 год. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.
		Протокол огляду від 25.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » выглядит так. В Северодонецке от обстрелов пострадали мать и двое детей», розміщену 12.03.2022 о 13:07 год. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.
		Протокол огляду від 29.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - репортаж «BBS News», розміщену 06.03.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.
		Протокол огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «Це початок гуманітарної катастрофи: очевидці про ситуацію в Чернігові» - репортаж «DW», розміщену 29.03.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Чернігів російськими окупантами.
		Протокол огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщену на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 18.03.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.
		Протокол огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 дивитись. Що скажуть у Миколаєві після обстрілу в день мирних переговорів - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщену на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 30.03.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Миколаїв російськими окупантами.
		Протокол огляду від 30.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 на знищення. Як російська армія бомбить Харків - репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розміщену на сайті «Суспільне» 02.03.2022 о 02:18 год. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.
		Протокол огляду від 06.04.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену 05.04.2022 автором ОСОБА_10 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розміщену 06.04.2022 автором ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), розміщену 03.03.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян. 
		Протокол огляду від 06.04.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розміщену 06.04.2022, також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_19 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в Бучі», розміщену 04.04.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян. 
		Протокол огляду від 13.04.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 , а новий Освенцим. РФ розгорнула жорстокий терор у Маріуполі, приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену 12.04.2022, також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_23 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщену 11.04.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян. 
		Протокол огляду від 13.04.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 , які розташовані довкола ІНФОРМАЦІЯ_26 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_27 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 », розміщену 19.03.2022, а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців ОСОБА_11 просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян. 
		Протокол огляду від 28.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян, при евакуації загинуло 8 мешканців м. Ірпінь. 
		Протокол огляду від 22.05.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків України в ході війни зросла на 3,1 млрд. доларів»», розміщену 19.05.2022. 
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до України та пошкодження її інфраструктури. 
		Протокол огляду Інтернет публікації щодо авіа удару в АДРЕСА_3 від 28.03.2022 року.
		У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського авіаційного удару по АДРЕСА_3 , скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів  масових вбивств, катування та ґвалтування українських мирних громадян.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110КК України встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначенихКПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, постанову Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування, постанову про визначення групи прокурорів, постанову про зміну групи прокурорів, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанови про визначення слідчих, постанови про продовження строків досудового розслідування, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження строків досудового розслідування, постанови про зупинення досудового розслідування, постанови про відновлення досудового розслідування, копії завірених Офісом Генерального прокурора скріншотів, які підтверджують відправлення повідомлення про підозру ОСОБА_7 на офіційний сайт Держдуми РФ, оголошення щодо повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_7 , постанови про оголошення Розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про обрання запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогамзаконута належними особами.
		Щодо твердження захисника про те, що строки досудового розслідування неодноразово зупинялися та відновлювалися з порушенням норм діючого КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувальний акт подано після спливу строку досудового розслідування, то колегія суддів приходить до наступного.
		Постановою від 14.04.2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 .
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування 10.09.2022 року.
		Згідно постанови від 01.07.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування та постановою від 03.10.2022 року відновлено досудове розслідування. 
		Згідно постанови від 05.10.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування та постановою від 09.12.2022 року відновлено досудове розслідування.
		Згідно постанови від 09.11.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування та постановою від 16.11.2022 року відновлено досудове розслідування. 
		Згідно постанови від 22.11.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування та постановою від 23.11.2022 року відновлено досудове розслідування. 
		Згідно постанови від 23.11.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено досудове розслідування та постановою від 01.12.2022 року відновлено досудове розслідування. 
		У відповідності до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу,не включаєтьсяу строки,передбачені цієюстаттею. 
		Пунктом 2 ч.1 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.
		На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи захисника в цій частині є безпідставними, оскільки вказані постанови та ухвали суду законні, обґрунтовані, ніким не оспорювалися та не скасовувалися.
		Об`єктом злочину передбаченого ч.3 ст.110 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_7 є безпека держави у політичній і воєнній сферах.
		Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави  це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.
		Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою і голос обвинуваченого був врахований.
		Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину. 
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючисьзаконом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК України,поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України.
		У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченій ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
		Обставини, відповідно до ч.1ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлені.
		Обставини, відповідно до ч.1ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3ст.110 КК України, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положеньст. 69 КК України.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.
		Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 368,370,374 КПК України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК Українита призначити їй покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття їй під варту.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді                                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...