Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/12088/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 19.01.2023. Зареєстровано: 20.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2023.
Дата набрання законної сили: 19.01.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		 
		19 січня 2023 рокуСправа №160/12088/22
		Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
		розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, задоволено частково, а саме:
		- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11933-53/64 від 11.02.2020 року на суму 11016,72 грн., зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
		- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
		- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (52000, Дніпропетровська область, с. Любимівка, РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1736,70 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 70 коп.). 
		03.01.2023 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій просить:
		- роз`яснити порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 в частині Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування., а саме визначити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
		- зупинити перебіг строку, протягом якого судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 може бути подане для примусового виконання.
		В обґрунтування заяви зазначено, що в інтегрованій картці платника податку за позивачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37788,74 грн. Проте, резолютивна частина рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 не містить визначення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 . 
		16.01.2023 року ухвалою суду призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 19.01.2023 року. 
		Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
		Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
		Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
		Так, з мотивувальної частини рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 вбачається, що суд дійшов висновку, про зобов`язання податкового органу внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 37788,74 грн. 
		При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2022 року по справі №160/12088/22 не зазначено розміру суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 
		З урахуванням вищезазначеного, оскільки в ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 37788,74 грн., суд роз`яснює, що сума недоїмки, що підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 37788,74 грн. 
		За таких обставин, заява позивача про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.
		Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що сума недоїмки, що підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 37788,74 грн.
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		 
		 
		Суддя Н.Є. Сліпець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...