Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/468/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2023. Зареєстровано: 20.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: 1-кс/727/184/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022260000000068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        Справа № 727/468/23
		                            Провадження № 1-кс/727/184/23
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   
		17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:          cлідчого судді   ОСОБА_1 
		при секретарі         ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №22022260000000068 від 12.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №22022260000000068від 12.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, зокрема у зв`язку з тим,щовідповідно до ст. 84-1КК України останній надав згоду на його обмін як військовополоненого та відносно останнього уповноваженим органом може бути прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого, що унеможливитьйого допитяк свідка у суді та використанняйого показань, як доказів. 
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ч.1ст.225 КПК України, у винятковихвипадках,пов`язаних ізнеобхідністю отриманняпоказань свідкачи потерпілогопід часдосудового розслідування,якщо черезіснування небезпекидля життяі здоров`ясвідка чипотерпілого,їх тяжкоїхвороби,наявності іншихобставин,що можутьунеможливити їхдопит всуді абовплинути наповноту чидостовірність показань,сторона кримінальногопровадження,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,мають правозвернутися дослідчого суддііз клопотаннямпровести допиттакого свідкачи потерпілогов судовомузасіданні,в томучислі одночаснийдопит двохчи більшевже допитанихосіб.У цьомувипадку допитсвідка чипотерпілого здійснюєтьсяу судовомузасіданні вмісці розташуваннясуду абоперебування хворогосвідка,потерпілого вприсутності сторінкримінального провадженняз дотриманнямправил проведеннядопиту підчас судовогорозгляду. 
		Вважаю, що обставини, які наведені слідчим в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому може бути неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. 
		Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:  1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Крім цього, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», для забезпечення оперативності судового провадження слід провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 224-225, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні 19.01.2023 року о 12 год. 00 хв., по кримінальному провадженню №22022260000000068 від 12.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, в режимі відеоконференції з державною установою «Замкова виправна колонія (№58)».
		Доручити відповідній уповноваженій особі державної установи«Замкова виправнаколонія (№58)» забезпечити участь  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.01.2023року о12год.00  хв. між Шевченківським районним судом м. Чернівці та державною установою «Замкова виправна колонія (№58)».
		Копію ухвали направити в державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» для організації її виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...