Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/280/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2023. Зареєстровано: 20.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/495/26/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022164020000078

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/280/23
		Номер провадження 1-кп/495/26/2023
		19 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 42022164020000078 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2005 року, 2008 року та 2014 року народження, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 368 КК України, 
		 
		сторони кримінального провадження:
		заступник керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
		Так, Законом України «Про державну прикордонну службу України» визначено правові основи організації та діяльності Державної прикордонної служби України, її загальну структуру, чисельність, функції та повноваження
		Відповідно до ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну прикордонну службу України», основними функціями Державної прикордонної служби України окрім іншого є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Органи охорони державного кордону безпосередньо виконують поставлені перед Державною прикордонною службою України завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону України. Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладаються охорона певної ділянки державного кордону самостійно чи у взаємодії з іншими органами охорони державного кордону та Морською охороною, забезпечення дотримання режиму державного кордону і прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю. Окремий контрольно-пропускний пункт є оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладається здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу окремого контрольно-пропускного пункту можуть входити інші підпорядковані йому контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю і контролерські пости.
		Пунктами 4, 5, 6, 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань зокрема покладаються: участь у виконанні заходів територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного і надзвичайного стану; організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю; запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
		Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов`язків є представниками влади.
		Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 2-ОС від 02.01.2020 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, присвоєно військове звання «молодший сержант» та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).
		Наказом начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України № 254-ос від 19.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинувачений ОСОБА_3 приступив до виконання службових обов`язків.
		У відповідності до посадової інструкції обвинувачений ОСОБА_3 повинен у своїй діяльності керуватися: Конституцією України, Законами України «Про державний кордон України», «Про державну прикордонну службу України», указами Президента України, постанови Верховної Ради України, прийнятими відповідно до них актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, міжнародними договорами з прикордонних питань, даною посадовою інструкцією та іншими нормативно-правовими та розпорядчими актами.
		До основних завдань та обов`язків обвинувачений ОСОБА_3 входить: безпосередньо охорона державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, протидія правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПСУ; підтримування взаємодії в інтересах охорони державного кордону з працівниками підрозділів органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів; здійснення перевірку у осіб, які прямують через державний кордон України, документів на право в`їзду та виїзду з України, здійснення в них відповідних відміток і у випадках, передбачених законодавством, тимчасове їх затримання або вилучення; здійснення контролю виконання режиму в пунктах пропуску через державний кордон; з`ясування підстав в`їзду та виїзду з України у осіб, які перетинають державний кордон, та інші завдавання та обов`язки покладені посадовою інструкцією та визначені Статутами ЗСУ, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний: не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших; здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна; запобігати злочинам та адміністративних правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПСУ; здійснювати процесуальне оформлення правопорушень, віднесених до компетенції ДПСУ; виявляти та затримувати осіб, які скоїли злочини та адміністративні правопорушення, протидія яких віднесено до компетенції ДПСУ та інші обов`язки покладені посадової інструкцією.
		Приміткою 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. 
		За таких обставин, під час проходження служби та безпосереднього виконання обов`язків інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант ОСОБА_3 , відповідно до приписів та повноважень визначених ст. ст. 19, 20, 23, 24 Закону України «Про державну прикордонну службу України» є представником влади, законні вимоги і розпорядження якого є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою - представником влади, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.
		Законом України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 1, 2), а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку (ст. 9).
		Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану Указами Президента України № 133, 259, 341, 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
		Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (зокрема командирам військових частин Державної прикордонної служби України,) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
		Пунктом 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема передбачені статтею 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
		Статтею 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.
		Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1997 року затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами (далі за текстом - Постанова КМУ № 57).
		Відповідно до Постанови КМУ № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.
		Так, згідно з листом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 23-6122/0/6-22-вих від 24.02.2022 року, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, проведення своєчасної та повної мобілізації, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонений (за виключеннями).
		Частиною 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовозобов`язані це - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.
		Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Таким чином, з моменту введення на території України воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року, в силу приписів визначених постановою КМУ № 57 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні введені додаткові обмеження щодо перетинання державного кордону на виїзд з України громадянами України, які перебувають на обліку військовозобов`язаних.
		Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, обвинувачений ОСОБА_3 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.
		Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.09.2022 року у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою правоохоронного органу дій в інтересах третіх осіб з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за сприяння у незаконному перетині кордону особам, які не мають законних підстав для такого перетину кордону, а також шляхом безпосередньої організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України з використанням свого службового становища.
		 
		Зокрема, 05.10.2022 року приблизно о 16 годині під час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у добовому наряді контрольний пост «Удобне» біля транзитної ділянки автомобільної дороги «Одеса - Рені» та безпосереднього виконання визначених пунктами 5, 6, 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» обов`язків, щодо запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення; здійснення прикордонного контролю, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, до нього, як до представника влади звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		В ході спілкування ОСОБА_6 поцікавився у обвинуваченого ОСОБА_3 , як у представника влади - службової особи ДПСУ про можливість виїзду за межі території України у зв`язку з необхідністю роботи за межами території України.
		Вислухавши ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 , достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та впевнившись у відсутності в ОСОБА_6 законних підстав для такого перетину кордону, будучи обізнаним про місця розташування офіційних пунктів пропуску через державний кордон України, шляхи патрулювання державного кордону працівниками Державної прикордонної служби України, місця де можливо найбільш безперешкодне незаконне перетинання державного кордону, усвідомлюючи, що він може використати це для незаконного особистого збагачення, вирішив збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від останнього за вчинення ним, як службовою особою правоохоронного органу - представником влади, дій в інтересах ОСОБА_6 , а саме: за сприяння у незаконному перетині кордону поза межами пункту пропуску, приховання такого факту та відповідно уникнення ОСОБА_6 встановленої законом відповідальності за такі дії.
		Тоді ж, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що він, як службова особа ДПСУ може організувати прихований перетин державного кордону України ОСОБА_6 без будь яких документів, поза межами пункту пропуску, з можливістю приховання факту перетину кордону від інших представників ДПСУ та відповідно уникнення ОСОБА_6 встановленої законом відповідальності за незаконний перетин державного кордону, у разі надання йому грошових коштів у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.
		Для подальшого зв`язку обвинувачений ОСОБА_3 надав наявний у нього в постійному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_6 , що він має зателефонувати йому ( ОСОБА_3 ) коли буде мати грошові кошти у вказаній сумі.
		В подальшому 26.10.2022 року приблизно о 18:00 ОСОБА_6 зателефонував обвинуваченому ОСОБА_3 на виконання раніше озвучених вимог про надання йому грошових коштів за переміщення через державний кордон України та повідомив, що вони є у нього в наявності.
		В ході телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_3 призначив зустріч ОСОБА_6 на кінцевій зупинці автобусного маршруту у с. Молога Білгород-Дністровського р-н., Одеської обл. о 19:00, 26.10.2022 року.
		26.10.2022 року приблизно о 19:00 прибувши в обумовлений обвинуваченим ОСОБА_3 час та місце: а саме на кінцеву зупинку автобусного маршруту у с. Молога Білгород-Дністровського р-н., Одеської обл. ОСОБА_6 сів до автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_3 .
		Перебуваючи у вищевказаному автомобілі обвинувачений ОСОБА_3 детально роз`яснив ОСОБА_6 всю процедуру незаконного переміщення через державний кордон України без наявних на те підстав. Так, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він користуючись своїм службовим становищем та дружніми відносинами зі службовими особами ДПС України, які на той час несуть службу на пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» та контрольних постах «Удобне», «Маяки» біля транзитної ділянки автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» прокладеної по території Республіки Молдова, провезе ОСОБА_6 на автомобілі «Daewoo Lanos» без відповідного контролю представників ДПС України на транзитну ділянку дороги, що проходить по території Республіки Молдови та висадить у місці, яке ним заздалегідь визначене, як найбільш вигідне для перетину кордону до Республіки Молдова. 
		Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 , що він має дочекатися певного часу, а саме приблизно 24 години того ж дня та потім рухатись по маршруту вказаному обвинувачений ОСОБА_3 до прикордонної застави Республіки Молдова, також старший сержант ОСОБА_3 детально проінструктував ОСОБА_6 щодо інформації, яку він повинен надати прикордонникам Республіки Молдова, зокрема щодо шляху проникнення на транзитну ділянку автодороги Одеса - Рені.
		Також, перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 на кінцевій зупинці автобусного маршруту у с. Молога Білгород-Дністровського р-н., Одеської обл. приблизно о 19:10 год. обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що переміщення на визначених ним умовах не можливе без надання йому грошових коштів у заздалегідь обумовленій сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.
		На виконання вимоги обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_6 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 слідуючи вказівкам обвинуваченого ОСОБА_3 відкрив «бардачок» та поклав туди обумовлені ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2022 року становило 91 421,50 гривень (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 50 копійок).
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 будучи службовою особою правоохоронного органу - представником влади, перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 на кінцевій зупинці автобусного маршруту у с. Молога Білгород-Дністровського р-н., Одеської обл., приблизно о 19 год. 10 хв. 26.10.2022, достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність у громадянина ОСОБА_6 законних підстав для такого перетину кордону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно з метою незаконного збагачення, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2022 становило 91 421,50 гривень (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 50 копійок), за вчинення ним, як службовою особою правоохоронного органу дій в інтересах ОСОБА_6 з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за сприяння у незаконному перетині кордону поза межами пункту пропуску, приховання такого факту та відповідно уникнення ОСОБА_6 встановленої законом відповідальності за такі дії.
		Після вказаних подій, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, став виконувати подальші кроки по незаконному переміщенню особи через державний кордон України використовуючи своє службове становище.
		Для цього, обвинувачений ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 почав рух з с. Мологи до контрольного посту «Удобне» пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», що знаходиться перед виїздом на транзитну ділянку автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» яка проходить по території Республіки Молдови.
		Приблизно о 19:37 год. обвинувачений ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 прибув до контрольного посту «Удобне» пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» на транзитній ділянці дороги, зі сторони с. Удобне, де використовуючи своє службове становище та дружні стосунки з службовими особами ДПС України, що несуть там службу проїхав на транзитну ділянку автодороги без проходження обов`язкової перевірки документів у осіб, що в`їжджають на транзитну ділянку автодороги.
		Крім того, при в`їзді на транзитну ділянку автодороги обвинувачений ОСОБА_3 отримав пропускний талон із зазначенням часу в`їзду та кількість осіб у салоні автомобіля, а саме - 2.
		В подальшому рухаючись через транзитну ділянку автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» на території Республіки Молдова обвинувачений ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 місце, в якому він його висадить та подальший напрямок руху останнього до прикордонної застави Республіка Молдова, але продовжив рух у напрямку м. Одеса, оскільки зустрічний автомобільний рух не давав можливості йому розвернутися та висадити ОСОБА_6 .
		Проїхавши приблизно 2 кілометри ОСОБА_3 розвернувся на транзитній ділянці автодороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» та почав їхати до місця в`їзду, тобто в сторону с. Удобне.
		Проїжджаючи раніше вказане обвинуваченим ОСОБА_3 місце на транзитній ділянці автодороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» він зупинив керований ним автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 та наказав ОСОБА_6 вийти з автомобіля та виконувати раніше надані ним вказівки, після чого залишивши ОСОБА_6 на транзитній ділянці автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» розташованої на території Республіки Молдова, розвернувся у зворотному напрямку та поїхав по заздалегідь встановленому маршруту в сторону м. Одеса.
		Приблизно о 19:57 год. обвинувачений ОСОБА_3 виїхав з транзитної ділянки автодороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» через контрольний пост «Маяки» надавши при цьому заповнений пропускний талон із значенням, що в салоні автомобіля при в`їзді знаходилась одна особа.
		Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2022 року, перебуваючи в межах території Білгород-Дністровського району Одеської області (більш точне місце знаходження в ході досудового розслідування не встановлено) за допомогою створеного чат-боту у месенджері «Телеграм» зв`язався з раніше йому не відомим ОСОБА_7 , який діяв від свого імені та від імені свого тестя ОСОБА_8 .
		Так, ОСОБА_7 спілкуюсь через чат-бот у месенджері «Телеграм» з абонентом, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 запитав про можливість переміщення через державний кордон України до Республіки Молдова, на що обвинувачений ОСОБА_3 використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у його постійному користуванні повідомив, що він може це зробити, але для цього йому необхідно надати грошові кошти у сумі 2 500 доларів США з кожної особи, що буде переміщуватися, тобто усього 5 000 доларів США за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		На висловлені умови щодо сплати коштів у сумі 2 500 доларів США з кожної особи за переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_3 призначив йому зустріч 26.10.2022 , о 20:00 біля рибальських магазинів, що знаходиться по АДРЕСА_2 . 
		Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України обвинувачений ОСОБА_3 26.10.2022 року близько 20:50 прибув на автомобілі Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 до заздалегідь обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля.
		Перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_3 повторно виказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимогу надання йому заздалегідь обумовленої суми грошових коштів у сумі 2 500 доларів США з кожної особи, тобто усього 5 000 доларів США. На виконання виказаної вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 перерахували грошові кошти та виконуючи вказівки останнього поклали їх до «підлокітника» автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 .
		Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обумовлені кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч)доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.10.2022 становило 182 843,00 гривень (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три гривні 00 копійок), фактично не повідомляючи останніх про проходження ним служби в складі Державної прикордонної служби України, розраховуючи на можливість використання свого службового становища та дружніх стосунків з службовими особами ДПС України, що несуть службу на контрольному пості «Маяки» пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», та будучи обізнаним в силу свого службового становища з порядком організації охорони державного кордону в межах транзитної ділянки автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» прокладеної по території Республіки Молдова, проінструктував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порядку та механізму їх переміщення через державний кордон України поза межами пункту пропуску з території транзитної ділянки автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» прокладеної по території Республіки Молдова, а також подальшого напрямку їх руху до прикордонної застави Республіка Молдова та інформацію яку вони повинні надати прикордонникам Республіки Молдова, зокрема щодо шляху проникнення на транзитну ділянку автодороги Одеса - Рені.
		Провівши детальний інструктаж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порядку незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску до Республіки Молдова, обвинувачений ОСОБА_3 разом із останніми на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 вирушили у напрямку контрольного посту «Маяки» пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» для подальшого проїзду на транзитну ділянку автомобільної дороги М-15 (Е-87) «Одеса - Рені» прокладеної по території Республіки Молдова до місця, яке обвинуваченим ОСОБА_9 заздалегідь визначене, як найбільш вигідне для незаконного перетину кордону до Республіки Молдова. 
		Приблизно о 21 год. 31 хв. 26.10.2022 року під час руху ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 до визначеного обвинуваченим ОСОБА_3 місця по автомобільній дорозі М-15 (Е-87) «Одеса - Рені», вказаний автомобіль було затримано правоохоронними органами на блок-посту на перехресті вул. Богачова та автодороги Е87 у с. Маяки Одеського р-н. Одеської обл. та протиправну діяльність обвинуваченого ОСОБА_3 припинено.
		 
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 332КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені повторно, щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		10.01.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 368 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті. 
		Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :
		- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи наявні обставини що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного який є раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 332 КК України, та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) гривень та додаткове визначене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.
		- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень та додаткове визначене санкцією ч. 1 ст. 368 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		Також сторонами узгоджено, на підставі ст. 54 КК України застосування до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення за вироком суду військового звання «старший сержант».
		На підставі положень ч.1, 3 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом повного складання призначених основних покарань, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України у вигляді штрафу у розмірі 29 400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 499 800 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот) гривень та поглинання більш суворим додатковим покаранням менш суворого, з визначенням остаточного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна та позбавленням військового звання «старший сержант».
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5  в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття. 
		Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 368 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів. 
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування з конфіскацією майна та позбавленням військового звання «старший сержант», відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1, ч.3, ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 29 400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 499 800 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна та позбавленням військового звання «старший сержант».
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 10.01.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 368 КК України.
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 1 ст. 368 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити покарання:
		- за ч. 3 ст. 332КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді сплати штрафу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;
		- за ч. 1 ст. 368 КК України - у виді сплати штрафу у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 54 КК України застосування до засудженого ОСОБА_3  додаткового покарання у виді позбавлення за вироком суду військового звання «старший сержант».
		 
		Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 29 400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 499 800 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна та позбавленням військового звання «старший сержант».
		 
		Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
		 
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 10 004,81 гривен. 
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 10 759,89 гривен. 
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 6 795,72 гривен.
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 6 606,95 гривен.
		 
		Речові докази: серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_3 , яка поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008228; серветка із змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_3  поміщена в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008227; контрольний зразок серветки без виготовлених змивів з долонь і пальців рук затриманого  ОСОБА_3 , яку поміщено в стерильний пластиковий контейнер, який поміщено до сейф пакету B2008229, які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 - знищити.
		Речові докази: належний ОСОБА_3 мобільний телефону Readmi Note 8T IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 зі встановленими сім-картами мобільного оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_2 та лайфселл з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано в сейф-пакет № В2008230, які переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 - конфіскувати в дохід держави.
		 
		Речовий доказ: службове посвідчення ДПСУ серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 з обкладинкою, яке поміщено в сейф пакет № В 2008232, яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 - повернути засудженому ОСОБА_3 . 
		 
		Речовий доказ: поліграфічні копії банкноти доларів США номіналом 100 доларів у кількості 20 штук KG 03415868A, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2008231 та переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 спеціальну банківську скриньку для зберігання грошових коштів - знищити.
		 
		Речовий доказ: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук з наступними серіями та номерами: PB92615441L; MB20426137M; LL25592076E; PF88134205I; MB90898546B, які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В2008231 та переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 спеціальну банківську скриньку для зберігання грошових коштів - повернути Управління СБ України в Одеській області.
		 
		Речові докази: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук з наступними серіями та номерами: PB29324142M; PB29324204M; PB29324203M; PB29324202M; PB29324201M; PB29324158M; PB29324205M; PB29324157M; PB29324155M;m PB29324156M; PB29324147M; PB29324146M; PB29324149M; PB29324150M; PB28981365M; PB28981366M; PB28981376M; PB29324144M; PB28981377M; PB29324140M; PB28981375M; PB28981361M; PB28981359M; PB28981371M; PB28981363M; PB28981364M; LF47101304K; LD01805245B; LH73150593B; PB28981378M; PB28981369M; PB28981372M; PB28981360M; PB28981362M; KE52536216A; KL05657753A; PB28981370M; KB55400371L; HB67013509K; KK71528204C; HD24582753B; PB28981373M; KB80313431Q; KB49690584I; HE78998501C; KB47119145I; PB29324145M; PB29324143M; PB29324141M; PB29324159M які поміщено та опечатано в сейф-пакет № В1018120 та переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 спеціальну банківську скриньку для зберігання грошових коштів - на підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.
		 
		Речові докази: 6 предметів схожих на грошові купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ФЖ3590107, ЛИ4551063,УИ7112906, МА1434420, МА1710285, УЖ9300814. 2 предмети на грошові купюри номіналом 100 грн з наступними серіями та номерами: УЕ9684751, УР0152139, 1 предмет схожий на грошову купюру номіналом 50 грн. з серією та номером: УР2064155, 1 предмет схожий на грошову купюру номіналом 20 грн. з серією та номером: ЮГ8377741 які поміщено та опечатано в сейф-пакет № S2049963 та переданні на зберігання до камери зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18 спеціальну банківську скриньку для зберігання грошових коштів - конфіскувати в дохід держави.
		 
		Речові докази: 13 шматків паперу з печатками «Для пакетів», які використовуються ДПСУ для фіксації автомобілів, які проїжджають транзитною територією Республіки Молдова, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_3 та належить на праві власності ОСОБА_10 ; ключ запалювання до автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , які поміщено та опечатано в сейф-пакет № М1004287, що знаходиться на території другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Одеса вул. Мечникова, 59 А, спеціальний майданчик для тримання автотранспорту ГУНП в Одеській області - на підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави.
		 
		Скасувати арешт з мобільного телефону Readmi Note 8T IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 зі встановленими сім-картами мобільного оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_2 та лайфселл з номером телефону НОМЕР_6 , які поміщено та упаковано в сейф-пакет № В2008230; службового посвідчення ДПСУ серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 з обкладинкою; предметів схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 25 штук з наступними серіями та номерами: PB92615441L; MB20426137M; LL25592076E; PF88134205I; MB90898546B; KG 03415868A у кількості 20 штук; предметів схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук з наступними серіями та номерами:PB29324142M; PB29324204M; PB29324203M; PB29324202M; PB29324201M; PB29324158M; PB29324205M; PB29324157M; PB29324155M;m PB29324156M; PB29324147M; PB29324146M ; PB29324149M ; PB29324150M ; PB28981365M ; PB28981366M ; PB28981376M ; PB29324144M ; PB28981377M ; PB29324140M ; PB28981375M ; PB28981361M ; PB28981359M; PB28981371M; PB28981363M; PB28981364M; LF47101304K; LD01805245B; LH73150593B; PB28981378M; PB28981369M; PB28981372M; PB28981360M; PB28981362M; KE52536216A; KL05657753A; PB28981370M; KB55400371L; HB67013509K; KK71528204C; HD24582753B; PB28981373M; KB80313431Q ; KB49690584I; HE78998501C; KB47119145I; PB29324145M; PB29324143M; PB29324141M; PB29324159M ; 6 предметів схожих на грошові купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ФЖ3590107, ЛИ4551063,УИ7112906, МА1434420, МА1710285, УЖ9300814. 2 предмети на грошові купюри номіналом 100 грн. з наступними серіями та номерами: УЕ9684751, УР0152139, 1 предмет схожий на грошову купюру номіналом 50 грн. з серією та номером: УР2064155, 1 предмет схожий на грошову купюру номіналом 20 грн. з серією та номером: ЮГ8377741; 13 шматків паперу з печатками «Для пакетів», які використовуються ДПСУ для фіксації автомобілів, які проїжджають транзитною територією Республіки Молдова; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_10 ; автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_8 , та ключ запалювання до автомобіля, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року.
		 
		Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. 
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
		 
		Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...