Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/1306/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 20.01.2023. Зареєстровано: 20.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.02.2023
Номер судового провадження: 2/135/10/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/1306/22
		Провадження № 2/135/10/23
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		Іменем України
		17.01.2023 м. Ладижин Вінницька область
		 
		Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
		головуючого судді Волошиної Т.В.,
		за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
		08.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 1988 року Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11.
		Позовні вимоги мотивує тим, що з 30 жовтня 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх спільних дітей не мають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач добровільно розірвати шлюб не бажає в органах РАЦС, тому вона змушена звернутись до суду.
		Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавав.
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
		ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2022. Вказаною ухвалою суду відповідачевізапропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву.
		Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.
		Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
		Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
		За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимогиЦПК Українищодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
		Відповідно до вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставінаявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимогстатей 280 -281 ЦПК України.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
		IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
		Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.
		Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
		Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 30 жовтня 1988 року Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11.
		Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, через органи РАЦС відповідач відмовився розірвати шлюб.
		Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу суду не подав.
		При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між сторонами, а саме, що у їх сім`ї виник не короткочасний розлад, а тривалий розлад через різні характери і погляди на спільне сімейне життя, на вирішення питань ведення спільного господарства, у зв`язку із чим шлюбні відносини між сторонами припинено.
		Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони не бажають миритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
		Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
		V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.
		Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюютьсяКонституцією України,Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1ст. 9 Конституції України, ратифікованаЗаконом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
		Згідно зіст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Статтею 5 Протоколу №7Конвенції прозахист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
		Згідно із ч. 1ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Частинами 2,3,4 ст.56 СК України встановлено,що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
		Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України).
		Згідно зіст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, з підстав, що наведені в позові, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		VІ. Щодо розподілу судових витрат.
		Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
		При зверненні з цим позовом до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст.141ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
		Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн 40 коп.
		Керуючись ст. ст.4,5,7,10,1112,81,83,89,247,259,263,264,265, ч. 4 ст.268, ст.273,275,276,277,278,279 ЦПК України, на підставіст. 51 Конституції України, ст. ст.24,105,110,112 СК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
		Розірвати шлюб, зареєстрований Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області від 30 жовтня 1988 року, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. судового збору.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
		Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом,у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.
		Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Ім`я (найменування) сторін:
		Позивач   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
		Відповідач   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заочне рішення складено та підписано суддею 17.01.2023.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...