Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/3251/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 20.01.2023. Зареєстровано: 21.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2023.

Номер судового провадження: 6/204/46/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		                                   Справа № 225/3251/20
		                Провадження №6/204/46/23
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		20 січня 2023 року м. Дніпро
		Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
		головуючийсуддя             Книш А.В.,
		секретар судового засідання         Скрипнікова В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про розшук боржника, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . 
		В обґрунтування своєї заяви приватний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №64748362 з виконання виконавчого листа № 225/3251/20 виданого 14.01.2021 Волноваським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товаристваз обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPUG.181586.001 від 08 жовтня 2013 року в сумі 386 924 грн. 25 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 187808,35 грн; заборгованості за відсотками 138393,56 грн., заборгованість за комісією 60722,34 грн; стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в розмірі 5803 грн. 86 коп.- по 2901 грн. 93 коп. з кожного. Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». Приватним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, які не принесли результату.
		Приватний виконавець Матвійчук Н.Є., повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду подання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
		Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		14 січня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 225/3251/20 про стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPUG.181586.001 від 08 жовтня 2013 року в сумі 386 924 (триста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 25 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту- 187808,35 грн; заборгованості за відсотками- 138393,56 грн., заборгованість за комісією -60722,34 грн; стягнення солідарно з ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в розмірі 5803 (п`ять тисяч вісімсот три ) грн. 86 коп.- по 2901 (дві тисячі дев`ятсот одна) грн. 93 коп. з кожного (а.с.5 зворотна сторона-6).
		04 березня 2021 року за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження №64733264 (а.с.8).
		04березня 2021року,12березня 2021року,20серпня 2021року,06листопада 2021року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с.9-12, 13 зворотна сторона-17).
		18березня 2021року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Донецькоїобласті МатвійчукН.Є.накладено арештна всерухоме інерухоме майноборжника ОСОБА_1  (а.с.12 зворотна сторона-13).
		Листом Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області від 01 вересня 2021 року приватного виконавця Матвійчук Н.Є. повідомлено що, за обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України відомості щодо документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання  ОСОБА_1 відсутні (а.с.19 зворотна сторона). 
		У відповіді Державної прикордонної служби України від 20 серпня 2021 року зазначено, що дані щодо перетину державного кордону боржником ОСОБА_3 відсутні (а.с.20).
		Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України від 04 березня 2021 року, 20 серпня 2021 року, 07 листопада 2021 року, 19 грудня 2021 року, 07 листопада 2021 року, 03 лютого 2022 року, 20 жовтня 2022 року фізичну особу  ОСОБА_1 знято з обліку та боржник фізична особа  підприємець  ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.20 зворотна сторона-24).
		Відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ від 04 березня 2021 року та 20 жовтня 2022 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником  ОСОБА_1 транспортні засоби (а.с.24 зворотна сторона-25).
		Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
		Згідностатті 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.
		Вирішуючи дане подання судом враховується, що приватний виконавець після 20 серпня 2021 року, тобто більше року тому, більше не з`ясовувала місце проживання боржника (а.с.19).
		Також більше року приватний виконавець не з`ясовувала чи перетинав боржник державний кордон України (а.с.20).
		З доданихдо поданняматеріалів виконавчогопровадження вбачається,що приватнийвиконавець зверталасяіз запитомдо Міністерства соціальноїполітки Україниіз вимогоювиконавця від12березня 2021року для отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи (а.с.18), однак вказує, що відповідь нею не отримано. Таким чином, приватний виконавець звернулась до суду з поданням про розшук боржника, не дочекавшись відповіді на свій запит від Міністерства соціальної політки України. 
		Будь-яких інших достатніх та достовірних доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, відомостей про те, що боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження та, що вона викликалася до приватного виконавця останнім суду не надано. 
		З огляду на наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.ст.260,261,268,438 ЦПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про розшук боржника відмовити. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...