Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 378/659/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2023. Зареєстровано: 23.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 2-др/378/1/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер: 378/659/22 
		Провадження № 2-др/378/1/23 
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"20" січня 2023 р.      Ставищенський районний суд Київської області в складі:
		головуючого - судді:             Марущак Н.  М. 
		за участю секретаря:             Гончарук Ю.С., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської ообласті заяву представника позивачки ОСОБА_1  ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12.01.2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненняборгу позовні вимоги задоволено частково. 
		16.01.2023 представник позивачки ОСОБА_1  ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, щодо стягнення з з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору, понесених при поданні позовної заяви.
		Виходячи з правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
		Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву без виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
		Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненняборгу задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1  заборгованість за договором позики в сумі 1000 доларів США та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 30 доларів США, а всього 1030 доларів США, в іншій частині позовних вимог (стягненні 348 доларів США - суми інфляційних втрат) відмовлено.
		При винесенні вказаного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме, витрат на оплаті судового збору
		Відповідно до п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
		З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
		Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Оскільки при ухваленні рішення по даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, у якому зазначити про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 741 грн. 82 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (задоволено позов в сумі 1030 доларів США, що становить 74,75% від суми, яку просила стягнути позивачка).
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,141,259,263-265,268,270,273 ЦПК України,суд
		ВИРІШИВ:
		 
		Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
		Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 741 (сімсот сорок одна) гривня 82 копійки. 
		Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду
		 
		Суддя                                Н.  М.  Марущак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...