Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/17306/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2023. Зареєстровано: 24.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2023.
Дата набрання законної сили: 23.01.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		23.01.2023Справа №  910/17306/21
		Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали позовної заяви 
		третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 
		1. Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед) (Park Place, 55 Par-La-Ville Road Hamilton HM 11, Bermuda)
		2. Avalia Investments Limited (Авалія Інвестментс Лімітед) (Arch. Makariou III, 2-4 Capital Center, 9th Floor, 1065 Nicosia, Cyprus)
		до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. 01001, Київ, вул. Грушевського, 1д; ідентифікаційний код 14360570)
		2) UK SPV Credit Finance plc. (Сент-Ендрю Стріт, 6, шостий поверх, Лондон, ЕС4А 3АЕ, Сполучене Королівство)
		про визнання недійсним договору 
		у справі № 910/17306/21
		за позовом Shakoor Capital Limited (Премєр Сьют, Черчілл Корт, 4, 58 Статіон Роад,  ІЕ, Північний Харроу, Мідлсекс, НА2 7ST, Сполучене Королівство)
		до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. 01001, Київ, вул. Грушевського, 1д; ідентифікаційний код 14360570)
		2) UK SPV Credit Finance plc. (Сент-Ендрю Стріт, 6, шостий поверх, Лондон, ЕС4А 3АЕ, Сполучене Королівство)
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
		1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)
		2) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 0013480)
		3) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106)
		4)  Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-5: Madison Pacific Trust Limited (54/F, Хопвелл Центр, 183 Квінс Роад Іст, Ванчай, Гонконг)
		про визнання недійсним договору 
		за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 
		1. Pala Assets Holdings Limited (12 Касл Стріт, JE2 3RT, Сент-Гелієр, Джерсі) та  J.P. Morgan Securities PLC (25 Бенк Стріт Лондон Е14 5ДжП, Сполучене Королівство)
		2. Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
		3. UBS AG (Банхофштрассе, 45, 8001 Цюріх, Швейцарія) 
		до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. 01001, Київ, вул. Грушевського, 1д; ідентифікаційний код 14360570)
		2) UK SPV Credit Finance plc. (Сент-Ендрю Стріт, 6, шостий поверх, Лондон, ЕС4А 3АЕ, Сполучене Королівство)
		про визнання недійсним договору 
		 
		                                                        ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду міста Києва звернулось Shakoor Capital Limited з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та UK SPV Credit Finance plc., в якому позивач просить суд: 
		-          визнати правомірними дії щодо віднесення Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних та щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";
		-          визнати недійсним договір № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладений між Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та UK SPV Credit Finance plc.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2021.
		17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна позовна заява Concorde (Bermuda) Limited та Avalia Investments Limited, в якій треті особи просять суд визнати недійсним договір № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладений між Акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та UK SPV Credit Finance plc.
		Дослідивши матеріали позовної заяви третіх осіб, суд дійшов висновку про залишення її  без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
		Частинами 1 та 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
		До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам     статей 162,     164,     172,     173     цього Кодексу.
		Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Суд відзначає, що у спільній позовній заяві третіх осіб  із самостійними вимогами вказано, що вони  є власниками облігацій,  зокрема,  заявник-1  є  власником  цінних  паперів  у  кількості  240 000,00 за випуском          на суму 200 мільйонів доларів США з погашенням 23.01.2018 та цінних паперів у          кількості 1 218 000,00 за випуском на суму 220 мільйонів доларів США зі строком погашення 09.01.2021, що підтверджується довідкою від 30.11.2022;  заявник-2 є власником  цінних  паперів  у  кількості 1   110  000,00   за          випуском          на          суму 200 мільйонів доларів США з погашенням 23.01.2018 та цінних паперів у кількості 10 400 000,00 за випуском на суму 220 мільйонів доларів США зі строком погашенням 09.02.2021, що підтверджується довідкою від 24.07.2019.
		В той час, в порушення наведених вище приписів процесуального законодавства до поданої заяви не  додано докази на які міститься в ній посилання та не вказано конкретного строку подачи таких доказів, а натомість зазначено, що оскільки, заявники звернулися до Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" з проханням представляти їх інтереси в цій судовій справі лише 12.01.2023 (дата підписання договору про надання правової допомоги), а отримання підтверджуючих документів щодо володіння облігаціями займає певний час, заявники нададуть належним чином засвідчені довідки на підтвердження володіння вказаною кількістю облігацій суду пізніше.
		Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Зважаючи на те, що третіми особами не дотримано вимог ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви  без руху.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва  
		 
		                                                                    УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву Concorde (Bermuda) Limited та Avalia Investments Limited - залишити без руху.
		2. Встановити Concorde (Bermuda) Limited та Avalia Investments Limited п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду підтверджуючих документів (зокрема Сертифікатів, тощо) щодо володіння заявниками облігаціями. 
		3. У  разі усунення  третіми особами із самостійними вимогами недоліків спільної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
		 
		Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
		 
		Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                 Дмитро БАРАНОВ
		 
		Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. 
		Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
		1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
		2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
		Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...