Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/7/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2023. Зареєстровано: 25.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2023.
Дата набрання законної сили: 07.03.2023
Номер судового провадження: 2/551/50/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №551/7/23 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                       
		"25" січня 2023 р.  селище Шишаки
		 
		Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого  судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачка ОСОБА_1 , 03.01.2023 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являлася дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з яким вони проживали до дня його смерті в АДРЕСА_1 .
		Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлого чоловіка, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., якою була заведена спадкова справа № 43/2022 від 12 травня 2022 року, і 06.12.2022 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
		Разом з тим, померлий ОСОБА_3 , за життя, фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 56/2014, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.
		Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який фактично за життя успадкував її померлий чоловік ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері  ОСОБА_4 , але приватний нотаріус постановою від 07.12.2022 року, відмовив їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказаний житловий будинок, тому позивачка звернулася до суду на захист своїх спадкових прав і просила суд визнати за нею права власності, в порядку спадкування, на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку ( Літ.А-1), сарай ( Літ. Б.В), гараж ( Літ. Г) згідно технічного паспорта ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 10 серпня 2022 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 . 
		В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розгляну справу без її участі. 
		Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги позивачки визнав і просив суд розглянути справу без його участі. 
		Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
		Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3 , з яким вони проживали разом до дня його смерті в АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 26.01.2022 року ( а.с.9) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 18.01.1975 року ( а.с.11).
		Померлий ОСОБА_3 , за життя, фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., якою була заведена спадкова справа № 56/2014, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав ( а.с. 54  75).
		Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який фактично за життя успадкував її померлий чоловік ОСОБА_3 після померлої його матері  ОСОБА_4 , але приватний нотаріус постановою від 07.12.2022 року, відмовив їй у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказаний житловий будинок ( а.с.76,77) тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. 
		Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
		Відповідач ОСОБА_2 повідомив суд заявою від 24.01.2023 року,. про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. 
		Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку ОСОБА_1 .. 
		На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1261,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,200,206 258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
		 
		 В И Р І Ш И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
		Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП  НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності, в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , і має складову: Житловий будинок (позначений літерою А-1), сарай (позначений літерами  Б,В), гараж ( позначений літерою Г) згідно технічного паспорта ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 10 серпня 2022 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 . 
		Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. 
		Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Головуючий, суддя В.В. Рябченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...