Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9186/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 25.01.2023. Зареєстровано: 25.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2023.
Дата набрання законної сили: 23.01.2023
Номер судового провадження: 11-кп/802/188/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030000000179

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 161/9186/22  Провадження №11-кп/802/188/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1  Категорія:в порядку КПК України Доповідач:                 ОСОБА_2 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		 
		23 січня 2023 року                                 місто Луцьк
		 
		Волинський апеляційний суд в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_2 ,
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_7 ,
		 
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8  адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року,
		                    ВСТАНОВИВ:
		   Даною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та постановлено залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з подальшим його утриманням у цій установі на період розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12021030000000179 від 11.06.21 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 - ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ч.3 ст.307 КК України.
		Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_8  адвокат ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно прийняте з порушенням норм законодавства, а тому підлягає скасуванню. 
		Головуючий суддя ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні №12021030000000179 від 11.06.21 як слідчий суддя. Вказана обставина стверджується відповідним листом начальника відділу режимно-секретної роботи Волинського апеляційного суду О.Курти №36-рсо від 19.01.23.
		Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу судді, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів приходить до наступного висновку.
		Частиною 1ст.76КПК Українипередбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно за положеннями ст.76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні так як брав участь у ньому під час досудового розслідування як слідчий суддя.
		На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
		УХВАЛИВ:
		Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.
		Матеріали кримінальногопровадження заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8  адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		   
		Головуючий
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...