Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/2-373/09 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 26.01.2023. Зареєстровано: 26.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 07.02.2023
Номер судового провадження: 6/127/474/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/2-373/09
		Провадження 6/127/474/22 
		 
		У Х В А Л А
		 
		20 січня 2023 року 
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді Вохмінової О.С.
		за участю секретаря судових засідань Мельник В.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці у справі № 2-373/09, 
		в с т а н о в и в:
		      заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судові витрати в сумі 1730,00 грн. 
		На підставі рішення суду були виписані та видані виконавчі листи, які були пред`явлені до примусового виконання.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року (з правом вимоги до ОСОБА_3 ), з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника  Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, п/р НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк»).
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 127/2-373/19 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_3 .
		Ухвалою суду від 15.01.2021 року було замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/09 (№ 127/2-373/09) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судові витрати в сумі 1730,00 грн., з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника  АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
		24.12.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон» був укладений договір № 129/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, укладеним між ВАТ «ВМ Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 1/9/281207/S-2 від 28.12.2007 року, укладеним між ВАТ «ВМ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон», яке за договором про відступлення права вимоги № б/н від 24.12.2021 року відступило право вимоги ОСОБА_1 . 
		За договором відступлення права вимоги № б/н від 24.12.2021 року новий кредитор  ОСОБА_1 набула всі права кредитора за основними договорами (п.3.2, 4.2) та, сплативши ціну відступлення прав вимоги, стала кредитором за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року. 
		Згідно відомостей з АСВП, станом на 30.11.2022 року виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США на примусовому виконанні не перебувають.
		Зазначаючи правовою підставою звернення з даною заявою ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ОСОБА_1 просила замінити сторону стягувача у виконавчих листах від 26.12.2019 року у справі № 2-373/09, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судових витрат в сумі 1730,00 грн., з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) на фізичну особу  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), у зв`язку з переходом до неї прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 24.12.2021 року.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задоволити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчих листах від 26.12.2019 року (дублікатах) у справі № 2-373/09, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, оскільки вона повністю сплатила суму за відступлення права вимоги і є новим кредитором. Крім того, на підставі договору від 24.12.2021 року був укладений і нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.12.2007 року, тому вона є іпотекодержателем нерухомого майна боржника ОСОБА_2 . Станом на листопад 2022 року виконавчі листи по боржникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на виконанні не перебувають.
		В судове засідання представник АТ «Універсал Банк», ТОВ «Інвестмент Юніон» та боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованим листом, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. 
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі заінтересованих у справі осіб. 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. 
		Судом встановлено, що кредитний договір № 1/9/281207 від 28.12.2007 року був укладений між ВАТ «ВМ Банк» та ОСОБА_2 . Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання між ВАТ «ВМ Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1/9/281207/S-2 від 28.12.2007 року (т.1 а.с. 6-14).
		Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 (а.с. 40-41) позов ВАТ «БМ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн. (т. 1 а.с. 39-41).
		Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 року рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 24.09.2009 року залишене без змін (т. 1 а.с. 106-107).
		На підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 були виписані виконавчі листи, які отримані представником банку 25.07.2017 року (т. 1 а.с. 113).
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року (з правом вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), з ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, 01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, п/р НОМЕР_1 в АТ «ВТБ Банк») т. 1 а.с. 150-153. 
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року було видано дублікат виконавчого листа у справі № 127/2-373/19 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 (т. 1 а.с. 183-184).
		Дублікат виконавчого листа у справі № 127/2-373/19 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/2009 отримав представниик АТ «ВТБ Банк» 26.12.2019 року (т. 1 а.с. 187).
		Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 12.02.2020 року відносно боржника ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 61264916 з виконання виконавчого листа № 127/2-373/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за кредитним договором від 28.12.2007 року (т. 1 а.с. 203). 
		Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 07.08.2017 року відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 54451374 з виконання виконавчого листа № 2-373/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за кредитним договором від 28.12.2007 року (т. 1 а.с. 204). 
		Ухвалою суду від 15.01.2021 року було замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року у справі № 2-373/09 (№ 127/2-373/09) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року, з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника  АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) (т. 1 а.с. 222-223).
		24.12.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон» був укладений договір № 129/21 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, укладеним між ВАТ «ВМ Банк» та ОСОБА_2 та всіма додатковими угодами до нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон» (т. 2 а.с. 4-5).
		За відступлене право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредиторові суму у розмірі 411000 грн. у день підписання цього договору. Дата проведення повного розрахунку за відступлене право вимоги вважається датою відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредитору (п.4.1). Акт приймання-передачі документації складений та підписаний 24.12.2021 року (т. 2 зворот, а.с. 5).
		ТОВ «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон» за договором про відступлення права вимоги (цесії) № б/н від 24.12.2021 року відступило ОСОБА_1 право вимоги за основним кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року, зі всіма змінами та доповненнями, укладеним між ВАТ «ВМ Банк» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення: договором іпотеки від 28.12.2007 року та договором поруки № 1/9/281207/S-2 від 28.12.2007 року, укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 6-8)
		За договором від 24.12.2021 року новий кредитор  ОСОБА_1 сплатила ціну відступлення прав вимоги  425475 грн. та з моменту підписання сторонами акту про відступлення прав вимоги набула всіх прав кредитора за основними договорами разом із забезпеченням (п.3.2, п.4.2) (п. 3.1 т. 2 а.с. 8). 
		Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 30.11.2022 року виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судових витрат в сумі 1730 грн. на примусовому виконанні не перебувають (т. 2 а.с. 9-13).
		Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
		   Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчих листах від 26.12.2019 року у справі № 2-373/09, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ) заборгованості за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судових витрат в сумі 1730 грн., з АТ «Універсал Банк» на фізичну особу  ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до неї прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 24.12.2021 року.
		   Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,- 
		у х в а л и в:
		заяву задоволити. 
		Замінити сторону стягувача у виконавчих листах від 26.12.2019 року (дублікатах) у справі № 2-373/09, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 24.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованості за кредитним договором № 1/9/281207 від 28.12.2007 року в сумі 46503 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.12.2008 року за курсом НБУ складає 347525 грн., а також судових витрат в сумі 1730 грн., з АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) на фізичну особу  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), у зв`язку з переходом до неї прав кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 24.12.2021 року.
		  Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...