Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 486/841/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 26.01.2023. Зареєстровано: 26.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 10.02.2023
Номер судового провадження: 2-во/486/1/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №: 486/841/18 Провадження № 2-во/486/1/2023
		 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 січня 2023 року    Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
		 
		у складі: головуючого  судді Волкової О.І.
		за участю секретаря судового засідання  Жук А.Ю.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Южноукраїнського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		Свою заяву про виправлення описки заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що в судовому наказі № 484/841/18 помилково зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. Просить суд виправити описку в рішенні суду.
		Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
		Із матеріалів справи вбачається, що у заяві про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_2 помилково вказала ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 , а саме: « НОМЕР_1 ».
		Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи.
		Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 20.01.2023 на запит суду боржнику ОСОБА_3 належить ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (що підтверджується матеріалами справи).
		06 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.10).
		Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у судовому наказі від 06 липня 2018 року у справі № 486/841/19 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника. Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду в цивільній справі № 486/841/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_3 аліментівна утриманнянеповнолітньої дитини  задовольнити.
		Виправити описку в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року по справі № 486/841/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у тексті судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 : « НОМЕР_2 ».
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду  якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
		 
		Суддя Южноукраїнського
		міського суду                                Олена ВОЛКОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...