Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 316/318/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2023. Зареєстровано: 26.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 26.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/807/92/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 26.01.2023 Справа № 316/318/20
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Єдиний унікальний № 316/318/20 Головуючий у суді першої інстанції: Куценко М.О.
		Провадження № 22-ц/807/92/23
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 січня 2023 року         м. Запоріжжя
		 
		Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
		головуючого Полякова О.З.,
		суддів Крилової О.В.,
		Кухаря С.В.
		при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Вигівського Ярослава Володимировича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: професійна спілка «ТВК», про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,- 
		 
		В СТ АН ОВ ИВ: 
		 
		Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову.
		Не погоджуючисьіз зазначенимрішенням, ОСОБА_1 в особіпредставника адвокатаВигівського Я.В.подала апеляційнускаргу,яка ухвалоюЗапорізького апеляційногосуду від09лютого 2022року уцій справізалишена безруху.Надано скаржницістрок десятьднів здня врученнякопії цієїухвали длянадання судуапеляційної інстанціїоригіналу квитанціїпро сплатусудового зборуу сумі1362грн зісплатою навказані вухвалі реквізити.Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 України.
		Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі (а.с.17). 
		Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09 лютого 2022 року у справі № 316/318/20 було доставлено представнику ОСОБА_1  адвокату Вигівському Я.В. в його електронний кабінет 09 лютого 2022 року о 14 год. 23 хв.
		З огляду на те, що станом на 13 грудня 2022 року до суду не поверталось поштове відправлення, направлене на ім`я  ОСОБА_1 ізкопією ухвали від 09 лютого 2022 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року повторно направлено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року на адресу скаржниці. 
		Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 13 грудня 2022 року у справі № 316/318/20 було доставлено представнику ОСОБА_1  адвокату Вигівському Я.В. в його електронний кабінет 13 грудня 2022 року о 15 год. 56 хв.
		Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
		Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
		Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).
		Створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи здійснюються поетапно (абзац двадцять перший підпункту 15 пункту 1розділу XIII ЦПК України).
		Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України (абзац двадцять другий підпункту 15 пункту 1розділу XIII ЦПК України).
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).
		У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року N 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.
		Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьомастатті 14 ЦПК України).
		Офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України (пункт 5.8. Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
		Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
		Європейський суд з прав людини зауважив, що «зобов`язання використовувати електронний зв`язок для звернення до апеляційного суду має на меті гарантувати належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності шляхом прискорення, полегшення та підвищення надійності процедурних обмінів. Усвідомлюючи бум дематеріалізації правосуддя в державах-членах і виклики, пов`язані з цим, Суд переконаний, що цифрові технології можуть сприяти кращому відправленню правосуддя і бути поставленим на службу правам, гарантованим статтею 6 § 1 Конвенції тому Суд погоджується, що така мета є законною» (CASE OF XAVIER LUCAS v. FRANCE, 15567/20 § 46, ЄСПЛ, від 09 червня 2022 року).
		У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України", заява № 18986/06).
		Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
		За приписами ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Враховуючи вищевикладене, а також позицію ВС, викладену в постанові ВС ускладі колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного цивільногосудувід 05жовтня 2022рокуу справі№ 127/22271/20,у постанові ВС ускладі колегіїсуддів Касаційногоадміністративного судувід 07 вересня 2022 року у справі № 460/9523/21, з огляду на те, що копії вищезазначених ухвал суду доставлено до Електронного кабінету представника скаржниці  адвоката Вигівського Я.В. через систему Електронний суд, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто, відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику. 
		Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не є обмеженням доступу скаржниці до правосуддя та не позбавляє її права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Вигівського Ярослава Володимировича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: професійна спілка «ТВК», про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу - визнати неподаною та повернути скаржнику.
		Справу повернути до суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...