Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2621/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2023. Зареєстровано: 28.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 25.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/278/61/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060140000054

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-кп/278/61/23
		278/2621/18
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		       27 січня 2023 року                                                м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
		головуючого судді -  ОСОБА_1 ,
		суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_4 , 
		прокурора -  ОСОБА_5 ,
		обвинувачених -  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		захисників -  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12018060140000054 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води, Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 
		- 23.05.2011 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі,
		- 05.02.2018 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
		- 01.02.2021 Вінницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, 
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 
		- 24.05.2006 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 
		- 10.03.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 125, ст. 128, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
		- 08.04.2010 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Формулювання обвинувачення визнане судом доведеним
		 
		ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , кримінальне провадження щодо якого закрите у зв`язку з його смертю, та Особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком, будучи раніше неодноразово судимими за вчинення злочинів проти власності, з метою особистого збагачення, вчинили ряд крадіжок майна поєднаних із проникненням у приміщення магазинів, розташованих у сільській місцевості на території Житомирської області за наступних обставин.
		Тридцятого січня 2018 року близько 23 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та Особа на автомобілі «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням Особи прибули в с. Красногірка Хорошівського району та рухаючись вулицями вказаного населеного пункту, ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_14 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підійшли до приміщення магазину, де ОСОБА_13 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6 переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації, за допомогою заздалегідь підшуканого металевого лома зірвав з вхідних дверей навісний замок через які разом з ОСОБА_7 проникли всередину магазину звідки у період часу з 23 години 30 січня 2018 року до 01 години 31 січня 2018 року таємно, повторно викрали 2,7 кг вівсяного печива вартістю 45 грн за 1 кг загальною вартістю 125 грн 50 коп., 5 кг печива «Napoleon» вартістю 53 грн за 1 кг загальною вартістю 265 грн, 5 кг печива «Інь-янь» вартістю 53 грн 40 коп. за 1 кг загальною вартістю 267 грн, 2,5 кг печива «Кукурудзяне» вартістю 47 грн 80 коп. за 1 кг загальною вартістю 119 грн 50 коп., 12 шоколадок «Батончик» вартістю 7 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 90 грн 00 коп., 9 плиток шоколаду «Roshen» вартістю 18 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 166 грн 50 коп., 10 плиток шоколаду «Молочний» вартістю 12 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 125 грн 00 коп., 1 кг 130 г цукерок «Франческа» вартістю 118 грн за 1 кг загальною вартістю 153 грн 40 коп., 1 кг цукерок «Чорнослив» вартістю 151 грн, 2 кг 100 г сосисок «Молочні» вартістю 59 грн 40 коп. за 1 кг загальною вартістю 124 грн 74 коп., 2 банки консерви сардини «Водний мир» вартістю 21 грн 60 коп. за банку загальною вартістю 43 грн 20 коп., 14 банок кільки в томатному соусі вартістю 8 грн 50 коп. за банку загальною вартістю 119 грн, 5 банок бичків в томатному соусі вартістю 14 грн 50 коп. за банку загальною вартістю 72 грн 50 коп., 7 банок шпротів «Водний Мир» вартістю 19 грн 50 коп. за одну банку загальною вартістю 136 грн 50 коп., 14 пляшок олії «Дари Диканьки» об`ємом 0,75 л вартістю 23 грн 60 коп. за пляшку загальною вартістю 330 грн 40 коп., 2 банки кукурудзи консервованої вартістю 16 грн 50 коп. за банку загальною вартістю 33 грн, 2 банки зеленого горошку вартістю 15 грн 60 коп. за банку загальною вартістю 31 грн 20 коп., 13 пачок чаю «Принцеса Нурі» пакетований вартістю 16 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 214 грн 50 коп., 3 пачки чаю «Лісма» пакетований вартістю 15 грн 60 коп. за пачку загальною вартістю 46 грн 80 коп., 5 пачок чаю «Принцеса Канді» пакетований вартістю 15 грн 40 коп. за пачку загальною вартістю 77 грн, 4 пачки зеленого чаю «Принцеса Канді» пакетований вартістю 15 грн 40 коп. за пачку загальною вартістю 61 грн 40 коп., 4 пачки чаю розсипного «Принцеса Канді» вартістю 15 грн за пачку загальною вартістю 75 грн, 3 банки кави «Галка» масою 50 г вартістю 25 грн 40 коп. за банку загальною вартістю 76 грн 20 коп., 93 стіки кави «Jacobs» вартістю 3 грн за стік загальною вартістю 279 грн, 2 банки кави «Nescafe класік» масою 60 г вартістю 35 грн 70 коп. за банку загальною вартістю 71 грн 40 коп., 2 упаковки кави «Чорна Карта» вартістю 31 грн за упаковку загальною вартістю 62 грн, 126 стіків кави «MacCoffee» вартістю 3 грн за стік загальною вартістю 378 грн, 8 стіків кави «Горячий шоколад» вартістю 4 грн 50 коп. за стік загальною вартістю 36 грн, 8 пачок напою «Какао» вартістю 9 грн за пачку загальною вартістю 72 грн, 12 пачок жувальної гумки «Orbit» вартістю 9 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 114 грн, 2 упаковки соку об`ємом 1 л вартістю 15 грн 50 коп. за упаковку загальною вартістю 31 грн, 18 пляшок пива «Львівське» об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн за пляшку загальною вартістю 216 грн, 9 пачок сірників вартістю 4 грн за пачку загальною вартістю 36 грн, 11 кг цукру вартістю 13 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 148 грн 50 коп., 14 батарейок вартістю 4 грн за штуку загальною вартістю 148 грн 50 коп., 3 кг котлет «По Київські» вартістю 48 грн 30 коп. за 1 кг загальною вартістю 144 грн 90 коп., 5 пачок масла вартістю 28 грн 50 коп. загальною вартістю 142 грн 50 коп., 4 пачки маргарину вартістю 8 грн 50 коп. загальною вартістю 34 грн, 3 кг пельменів вартістю 39 грн за 1 кг загальною вартістю 117 грн, 9 штук зубних щіток вартістю 8 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 76 грн 50 коп., 25 поліетиленових пакетів вартістю 1 грн за штуку загальною вартістю 25 грн, 6 пляшок напою «Coca-Cola» 2 л вартістю 23 грн 50 коп. за пляшку загальною вартістю 141 грн, а всього майна на загальну суму 5192 грн 34 коп., яке помістили у сумки та перенесли до автомобіля «Chevrolet Lacetti» на якому з місця вчинення злочину втекли. 
		Надалі обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Цієї ж ночі, близько 02 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та Особою на вказаному вище автомобілі, під керуванням останнього прибули у с. Дворище Хорошівського району та рухаючись вулицями вказаного населеного пункту ОСОБА_6 помітив приміщення магазину по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_15 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_6  наказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого 31 січня 2018 року у період часу з 02 по 03 годину ОСОБА_13  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації, за допомогою заздалегідь підшуканого металевого лома, шляхом відтискання стулки вікна разом із  ОСОБА_7 , незаконно проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали 3 пляшки коньяку «SHABO» об`ємом 0,5 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 360 грн, 3 пляшки коньяку «Shustoff» об`ємом 0,5 л вартістю 130 грн за пляшку загальною вартістю 390 грн, 4 пляшки коньяку «SHABO» об`ємом 0,25 л вартістю 75 грн за пляшку загальною вартістю 300 грн, 2 пляшки вина «Inkerman біле» об`ємом 0,7 л вартістю 60 грн за пляшку загальною вартістю 120 грн, пляшку вина «Mikado» об`ємом 0,7 л вартістю 60 грн, пляшку вина «SHABO» об`ємом 0,7 л вартістю 57 грн, пляшку шампанського «Київ» об`ємом 0,7 л вартістю 80 грн, пляшку шампанського «Aznauri» об`ємом 0,7 л вартістю 92 грн, пляшку вина «Кагор» об`ємом 0,7 л вартістю 50 грн, 30 пляшок горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л вартістю 42 грн за пляшку загальною вартістю 1260 грн, 20 пляшок горілки «Приватна колекція» об`ємом 0,5 л вартістю 80 грн за пляшку загальною вартістю 1600 грн, 10 пляшок горілки «Первак» об`ємом 0,7 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 1200 грн, 20 пачок цигарок «Прима класична» вартістю 21 грн за пачку загальною вартістю 420 грн, 40 пачок цигарок «WEST 25 RED столичні» вартістю 28 грн за пачку загальною вартістю 1344 грн, 40 пачок цигарок «Philip Moris RED» вартістю 28 грн за пачку загальною вартістю 1344 грн, 30 пачок цигарок «Bond Street SM ser blue sel» вартістю 26 грн 20 коп. за пачку загальною вартістю 786 грн, 10 пачок цигарок «Rotmans Royals Blue Exclusive» вартістю 25 грн 20 коп. за пачку загальною вартістю 252 грн, 30 пачок цигарок «Rotmans Royals Red Exclusive» вартістю 25 грн 20 коп. за пачку загальною вартістю 756 грн, 10 пачок цигарок «Прима срібна червона» вартістю 24 грн за пачку загальною вартістю 240 грн, 10 пачок цигарок «Прима срібна синя» вартістю 23 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 235 грн, 8 плиток шоколаду «Alpinella», вартістю 18 грн за штуку загальною вартістю 144 грн, 3 плитки шоколаду «Millennium Білий» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 60 грн, 5 плиток шоколаду «Millennium з горіхами» вартістю 39 грн за штуку загальною вартістю 195 грн, 3 плитки шоколаду «Millennium Білий» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 60 грн, 30 плиток шоколаду «Roshen в асортименті» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 600 грн, ковбасу «сиро-копчену» вагою 0,440 кг вартістю 180 грн за 1 кг загальною вартістю 79 грн 20 коп., ковбасу «Софіївську» вагою 1,42 кг вартістю 78 грн за 1 кг загальною вартістю 124 грн 80 коп., ковбасу «Із свинини» вагою 0,9 кг вартістю 132 грн за 1 кг загальною вартістю 118 грн 80 коп., ковбасу «Європейська» вагою 0,52 кг вартістю 120 грн за 1 кг загальною вартістю 62 грн 40 коп., ковбасу «Європа Баварія» вагою 0,48 кг вартістю 114 грн за 1 кг загальною вартістю 54 грн 72 коп., ковбасу «Фуршетна» вагою 1 кг 160 г вартістю 92 грн за 1 кг загальною вартістю 106 грн 72 коп., ковбасу «Фуршетна міні» вагою 0,68 кг вартістю 94 грн за 1 кг загальною вартістю 63 грн 92 коп., ковбасу «Міні-салямі» вагою 0,78 кг вартістю 82 грн за 1 кг загальною вартістю 63 грн 96 коп., пачку кави «Чорна карта» вартістю 50 грн, 3 пачки кави «Nescafe класік» 120 г вартістю 68 грн за пачку загальною вартістю 204 грн, 3 пачки кави «Nescafe класік» 60 г вартістю 38 грн за пачку загальною вартістю 114 грн, 2 пачки кави «Jacobs економ» 60 г вартістю 92 грн за пачку загальною вартістю 184 грн, 3 пачки кави «Jacobs» 50 г вартістю 60 грн за пачку загальною вартістю 180 грн, телевізор «НРС» вартістю 3500 грн, а всього майна на загальну суму 16911 грн 52 коп., яке перенесли до згаданого автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Надалі обвинувачені викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Крім того, 01 лютого 2018 року близько 23 години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та Особа на автомобілі під керування останнього прибули в смт Биківка, Романівського району, де ОСОБА_6 на АДРЕСА_7 , помітив приміщення сільського кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ОСОБА_16 . 
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_6  наказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, у свою чергу ОСОБА_13  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації, у період часу з 23 години 01 лютого 2018 року до 03 години 02 лютого 2018 року, разом із  ОСОБА_7  аналогічним шляхом проникли до приміщення кафе-бару, звідки таємно, повторно викрали телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 грн, кавовий апарат вартістю 3500 грн, 2 пляшки коньяку «SHABO 5 зірок» 0,5 л вартістю 219 грн за пляшку загальною вартістю 438 грн, 2 пляшки коньяку «SHABO 5 зірок» 0,25 л вартістю 108 грн за пляшку загальною вартістю 216 грн, 2 пляшки коньяку «Ужгороцький 3 зірки» 0,5 л вартістю 178 грн за пляшку загальною вартістю 356 грн, 2 пляшки коньяку «Ужгороцький 3 зірки» 0,25 л вартістю 95 грн за пляшку загальною вартістю 190 грн, 2 пляшки коньяку «Black Jack» 0,5 л вартістю 100 грн за пляшку загальною вартістю 200 грн, пляшку коньяку «Black Jack» 0,25 л вартістю 54 грн, 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» 0,5 л вартістю 141 грн за пляшку загальною вартістю 282 грн, 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» 0,25 л вартістю 75 грн за пляшку загальною вартістю 150 грн, пляшку коньяку «Aznauri три зірки» 0,5 л вартістю 171 грн, пляшку коньяку «Aznauri чотири зірки» 0,5 л вартістю 185 грн, пляшку коньяку «Aznauri 3 зірки» 0,25 л вартістю 102 грн, 2 пляшки коньяку «Bolgrad 4 зірки» 0,5 л вартістю 195 грн за пляшку загальною вартістю 390 грн, пляшку бальзаму «9 сил» 0,5 л вартістю 98 грн, пляшку бальзаму «9 сил» 0,25 л вартістю 52 грн, 2 пляшки коньяку «Adjari 5 зірок» 0,5 л вартістю 174 грн за пляшку загальною вартістю 348 грн, 3 пляшки коньяку «Adjari 5 зірок» 0,5 л вартістю 97 грн за пляшку загальною вартістю 291 грн, 2 пляшки коньяку «Закарпатський 4 зірки» 0,5 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 240 грн, 2 пляшки коньяку «Закарпатський 4 зірки» 0,25 л вартістю 112 грн за пляшку загальною вартістю 224 грн, 2 пляшки коньяку «Жан-Жак 3 зірки» 0,5 л вартістю 127 грн за пляшку загальною вартістю 254 грн, 2 пляшки коньяку «Жан-Жак 3 зірки» 0,5 л вартістю 62 грн за пляшку загальною вартістю 124 грн, пляшку коньяку «Марсель Білий дуб» 0,5 л вартістю 146 грн, пляшку коньяку «Марсель Чорний дуб» 0,5 л вартістю 146 грн, пляшку коньяку «ALeXX 3 зірки» 0,5 л вартістю 120 грн, пляшку коньяку «Jatone 3 зірки» 0,5 л вартістю 145 грн, 2 пляшки коньяку «Jatone 3 зірки» 0,25 л вартістю 103 грн за пляшку загальною вартістю 206 грн, пляшку шампанського «Bolgrad» 0,75 л вартістю 100 грн, 2 пляшки шампанського «Asti» 0,75 л вартістю 100 грн за пляшку загальною вартістю 200 грн, пляшку шампанського «Баско» 0,75 л вартістю 100 грн, пляшку шампанського «Salute Asti» 0,75 л вартістю 100 грн, пляшку шампанського «Баско Salute» 0,75 л вартістю 100 грн, 2 пляшки шампанського «Советське» 0,75 л вартістю 100 грн за пляшку загальною вартістю 200 грн, пляшку шампанського «Наш Київ» 0,75 л вартістю 87 грн, пляшку шампанського «Salute Gold» 0,75 л вартістю 125 грн, дві кави в зернах «Нова бразилія» загальною вартістю 1000 грн, дві коробки цукерок загальною вартістю 140 грн, 13 батончиків «Roshen» вартістю 12 грн за штуку загальною вартістю 156 грн, 17 шоколадок «Roshen» вартістю 35 грн за штуку загальною вартістю 595 грн, 8 шоколадок «Millennium Пористий» вартістю 40 грн за штуку загальною вартістю 320 грн, 8 шоколадок «Millennium з горіхом» вартістю 40 грн за штуку загальною вартістю 320 грн, 12 шоколадок «Roshen Чорний» вартістю 35 грн за штуку загальною вартістю 380 грн, 12 пакетів вартістю 5 грн за штуку загальною вартістю 60 грн, 3 спреї парфумованих вартістю 35 грн за штуку загальною вартістю 105 грн, 2 дезодоранти чоловічі вартістю 65 грн за штуку загальною вартістю 130 грн, 2 дезодоранти жіночі вартістю 65 грн за штуку загальною вартістю 130 грн, парфумовану воду чоловічу 50 мл вартістю 240 грн, 4 пляшки парфумованої води чоловічої 30 мл вартістю 140 грн за пляшку загальною вартістю 560 грн, 4 пляшки парфумованої води жіночої 30 мл вартістю 140 грн за пляшку загальною вартістю 560 грн, парфумовану воду жіночу 50 мл вартістю 280 грн, 3 пляшки парфумованої води жіночої «Today» 50 мл вартістю 300 грн за пляшку загальною вартістю 900 грн, помаду вартістю 60 грн, 2 пляшки парфумованої води чоловічої «Attraction» 50 мл вартістю 280 грн за пляшку загальною вартістю 560 грн, 2 пляшки парфумованої води чоловічої вартістю 180 грн за пляшку загальною вартістю 360 грн, 2 пляшки парфумованої води чоловічої 50 мл вартістю 300 грн за пляшку загальною вартістю 600 грн, пляшку горілки «Житомирський стандарт» 0,5 л вартістю 95 грн, 6 пляшок горілки «Житомирський стандарт» 0,25 л вартістю 48 грн за пляшку загальною вартістю 288 грн, пляшку горілки «Житомирський стандарт» 0,7 л вартістю 128 грн, пляшку горілки «Nemiroff» 1 л вартістю 191 грн, 2 пляшки горілки «Nemiroff» 0,7 л вартістю 128 грн за пляшку загальною вартістю 256 грн, 2 пляшки горілки «Nemiroff» 0,5 л вартістю 98 грн за пляшку загальною вартістю 196 грн, 4 пляшки горілки «Nemiroff» 0,2 л вартістю 43 грн за пляшку загальною вартістю 172 грн, 2 пляшки горілки «Prime» 0,5 л вартістю 92 грн за пляшку загальною вартістю 184 грн, пляшку горілки «Воздух» 1 л вартістю 170 грн, 4 пляшки горілки «Воздух» 0,5 л вартістю 87 грн за пляшку загальною вартістю 348 грн, 2 пляшки горілки «Воздух» 0,7 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 240 грн, пляшку горілки «Первак» 1 л вартістю 170 грн, 2 пляшки горілки «Первак» 0,7 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 240 грн, 3 пляшки горілки «Первак» 0,5 л вартістю 87 грн за пляшку загальною вартістю 261 грн, 5 пляшок горілки «Первак» 0,25 л вартістю 49 грн за пляшку загальною вартістю 245 грн, пляшку горілки «Мороша» 1 л вартістю 170 грн, 2 пляшки горілки «Мороша» 0,7 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 240 грн, 2 пляшки горілки «Мороша» 0,5 л вартістю 87 грн за пляшку загальною вартістю 174 грн, 4 пляшки горілки «Мороша» 0,2 л вартістю 35 грн за пляшку загальною вартістю 140 грн, 2 пляшки горілки «Хлібний дар» 1 л вартістю 165 грн за пляшку загальною вартістю 330 грн, пляшку горілки «Хлібний дар» 0,7 л вартістю 120 грн, пляшку горілки «Хлібний дар» 0,5 л вартістю 86 грн, 5 пляшок горілки «Хлібний дар» 0,2 л вартістю 39 грн за пляшку загальною вартістю 195 грн, 2 пляшки горілки «Козацька рада» 1 л вартістю 164 грн за пляшку загальною вартістю 328 грн, пляшку горілки «Козацька рада» 0,7 л вартістю 130 грн, 2 пляшки горілки «Козацька рада» 0,37 л вартістю 68 грн за пляшку загальною вартістю 136 грн, 4 пляшки горілки «Козацька рада» 0,25 л вартістю 46 грн за пляшку загальною вартістю 184 грн, 2 пляшки горілки «Козацька рада» 0,5 л вартістю 84 грн за пляшку загальною вартістю 168 грн, 2 пляшки вина «Naomi біле» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 2 пляшки вина «Naomi червоне» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 2 пляшки вина «Mikado біле» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 2 пляшки вина «Mikado червоне» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 2 пляшки вина «Ізабелла біле» 0,7 л вартістю 45 грн за пляшку загальною вартістю 90 грн, 2 пляшки вина «Ізабелла червоне» 0,7 л вартістю 45 грн за пляшку загальною вартістю 90 грн, 2 пляшки вина «Tokado біле» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 2 пляшки вина «Tokado червоне» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, пляшку вина «Сангрія біле» 1 л вартістю 45 грн, пляшку вина «Сангрія червоне» 1 л вартістю 45 грн, пляшку вина «Marelli» 1 л вартістю 75 грн, 2 пляшки вина «Marelli» 0,5 л вартістю 67 грн за пляшку загальною вартістю 134 грн, пляшку вина «Kabuki біле» 0,7 л вартістю 68 грн, пляшку вина «Kabuki червоне» 0,7 л вартістю 68 грн, пляшку вина «Salute біле» 1 л вартістю 75 грн, 2 пляшки вина «Salute біле» 0,5 л вартістю 67 грн за пляшку загальною вартістю 134 грн, пляшку вина «Toro Rojo біле» 0,7 л вартістю 100 грн, пляшку вина «Toro Rojo червоне» 0,7 л вартістю 100 грн, пляшку вина «Bolgrad біле» 0,7 л вартістю 70 грн, пляшку вина «Bolgrad червоне» 0,7 л вартістю 70 грн, пляшку вина «Gurji біле» 0,7 л вартістю 135 грн, пляшку вина «Gurji червоне» 0,7 л вартістю 135 грн, а всього майна на загальну суму 29538 грн, яке перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Здобутим у незаконний спосіб майном обвинувачені розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Крім того, 06 лютого 2018 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 на автомобілі «Chevrolet Lacetti», під керуванням Особи прибули в с. Старошийка, Житомирського району, де ОСОБА_6 на АДРЕСА_8 помітив приміщення сільського магазину, який належить ОСОБА_17 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_6  вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, а ОСОБА_13  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації у період часу з 05 до 06 години разом із ОСОБА_18  аналогічним шляхом проникли всередину магазину, звідки таємно, повторно викрали 4 плитки шоколаду «Roshen» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 80 грн, 3 плитки шоколаду «Roshen Оленка» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 60 грн, 5 плиток шоколаду «Чайка Roshen» вартістю 20 грн за штуку загальною вартістю 100 грн, 2 плитки шоколаду «Мілка» вартістю 26 грн за штуку загальною вартістю 52 грн, 37 запальничок «BIC» вартістю 11 грн за штуку загальною вартістю 407 грн та грошові кошти у розмірі 392 грн, а всього на загальну суму 1091 грн, які перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Надалі обвинувачені вкраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Дванадцятого лютого 2018 року близько 22 години ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 за попередньою змовою між собою на автомобілі під керуванням Особи прибули в с. Червоні Хатки, Романівського району, де ОСОБА_7 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_20 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_7 наказав Особі зупинитись поблизу вказаного магазину, після чого у період часу з 23 години 12 лютого 2018 року по 02 годину 13 лютого 2018 року разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_19 за допомогою заздалегідь підшуканого металевого лома намагалися зірвати металеві грати на вікні магазину, в якому знаходилося майно та грошові кошти на загальну суму 30000 грн, але довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі так, як були викриті потерпілою ОСОБА_20 , яка в цей час знаходилась у приміщенні магазину.
		Цієї ж ночі близько 02 години ОСОБА_7 , ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_19 на вказаному автомобілі під керуванням Особи прибули в с. Старочуднівська Гута, Романівського району, де ОСОБА_7 помітив приміщення сільського магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_21 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій, Особа зупинив автомобіль поблизу вказаного магазину, а ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 аналогічним шляхом проникли всередину магазину звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в розмірі 13470 грн, 4 пляшки коньяку «Жан Жак» вартістю за пляшку 120 грн загальною вартістю 480 грн, 4 пляшки коньяку «Борисфен» вартістю за пляшку 120 грн загальною вартістю 480 грн, 4 пляшки коньяку «Каховський» вартістю за пляшку 120 грн загальною вартістю 480 грн, 8 пляшок коньяку «Закарпатський» вартістю за пляшку 156 грн загальною вартістю 1248 грн, 35 пляшок горілки «Житомирський стандарт» вартістю за пляшку 80 грн загальною вартістю 2800 грн, 5 пляшок горілки «Житомирська на бруньках» вартістю за пляшку 80 грн загальною вартістю 400 грн, 4 пляшки горілки «Златогор» вартістю за пляшку 80 грн загальною вартістю 320 грн, 58 пачок цигарок «Bond» вартістю за пачку 26 грн 25 коп. загальною вартістю 1522 грн 50 коп., 34 пачки цигарок «Bond» вартістю за пачку 28 грн 35 коп. загальною вартістю 963 грн 90 коп., 31 пачку цигарок «Bond» вартістю за пачку 25 грн 20 коп. загальною вартістю 781 грн 20 коп., 63 пачки цигарок «Rothmans» вартістю за пачку 26 грн 25 коп. загальною вартістю 1653 грн 75 коп., 22 пачки цигарок «LM» вартістю за пачку 27 грн 30 коп. загальною вартістю 600 грн 60 коп., 16 пачок цигарок «Strong» вартістю за пачку 19 грн 51 коп. загальною вартістю 312 грн 16 коп., 9 пачок цигарок «Winston» вартістю за пачку 27 грн 42 коп. загальною вартістю 246 грн 78 коп., 18 пачок цигарок «Style» вартістю за пачку 19 грн 51 коп. загальною вартістю 351 грн 18 коп., 38 пачок цигарок «Срібна» вартістю за пачку 23 грн 01 коп. загальною вартістю 874 грн 38 коп., 2 цепи до бензопили вартістю 360 грн за цеп загальною вартістю 720 грн, два цепи до бензопили вартістю 230 грн за цеп загальною вартістю 460 грн, два цепи до бензопили вартістю 170 грн за цеп загальною вартістю 340 грн, 2 рулет-втулки вартістю за втулку 215 грн загальною вартістю 430 грн, 5 рулет-втулок вартістю за втулку 23 грн загальною вартістю 125 грн, а всього на загальну суму 29059 грн 45 коп., які перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		У подальшому обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму.
		Після цього, 14 лютого 2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 отримав травму ноги, ОСОБА_7 запропонував знайомому ОСОБА_8 вчинити ряд крадіжок, який погодився на пропозицію, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Особою. 
		Двадцятого лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули в с. Рижани, Хорошівського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_22 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_8  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації у період часу з 23 години 20 лютого 2018 року по 00 годин 30 хвилин 21 лютого 2018 року, аналогічним шляхом разом із  ОСОБА_7  проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали 10 пачок прального порошку «Save автомат» вартістю 17 грн 75 коп. за пачку загальною вартістю 177 грн 50 коп., 2 банки шампуні «Santa» вартістю 55 грн за банку загальною вартістю 110 грн, 5 зубних щіток «Colgate» вартістю 54 грн за штуку загальною вартістю 270 грн, 7 тюбиків крему для рук вартістю 8 грн за штуку загальною вартістю 56 грн, 9 тюбиків крему для обличчя вартістю 10 грн за штуку загальною вартістю 90 грн, 3 тюбика дитячого крему вартістю 10 грн за штуку загальною вартістю 30 грн, 10 тюбиків крем-гелю для душу вартістю 55 грн за штуку загальною вартістю 550 грн, гель для душу вартістю 36 грн, 3 тюбики піни для бриття «Arko» вартістю 56 грн за штуку загальною вартістю 168 грн, 3 тюбики гелю для бриття «Arko» вартістю 108 грн за штуку загальною вартістю 324 грн, 10 пачок фарби для волосся «Рябіна» вартістю 27 грн за штуку загальною вартістю 270 грн, 5 пачок фарби для волосся «Palette» вартістю 46 грн за штуку загальною вартістю 230 грн, 2 кулькових дезодоранти для чоловіків вартістю 39 грн за штуку загальною вартістю 78 грн, 4 кулькових дезодоранти для жінок вартістю 34 грн за штуку загальною вартістю 136 грн, чоловічий туалетний набір «Fa» вартістю 83 грн, чоловічий туалетний набір вартістю 78 грн, 11 махрових рушників розміром 50х30 вартістю 21 грн за штуку загальною вартістю 231 грн, 10 станків для бриття «Gillette» вартістю 5 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 55 грн, 5 станків для бриття «BIC» вартістю 4 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 22 грн 50 коп., настільну гру «Біржа» вартістю 72 грн, 45 запальничок вартістю 8 грн за штуку загальною вартістю 360 грн, 12 банок шпротів вагою 150 г вартістю 15 грн за банку загальною вартістю 180 грн, 9 банок сардин вагою 230 г вартістю 17 грн за банку загальною вартістю 153 грн, 4 банки згущеного вареного молока вартістю 26 грн за банку загальною вартістю 104 грн, 2,5 кг печива вівсяне вартістю 40 грн за 1 кг загальною вартістю 100 грн, 150 стіків кави «Jacobs» в асортименті вартістю 3 грн 50 коп. за стік загальною вартістю 525 грн, 7 пляшок олії «Вінницька» об`ємом 1 л вартістю 30 грн за пляшку загальною вартістю 210 грн, 7 пляшок олії «Юг» об`ємом 1 л вартістю 30 грн за пляшку загальною вартістю 210 грн, 12 плиток білого пористого шоколаду «Roshen» вартістю 17 грн 25 коп. за плитку загальною вартістю 207 грн, 88 плиток шоколаду «Roshen» в асортименті вартістю 17 грн за плитку загальною вартістю 1496 грн, 8 кг цукру вартістю 12 грн 60 коп. за 1 кг загальною вартістю 100 грн 80 коп., 1 кг мармеладу вартістю 62 грн, 3 упаковки цикорію вартістю 18 грн за упаковку загальною вартістю 54 грн, 3 упаковки цикорію «Шадлігі» вартістю 19 грн за упаковку загальною вартістю 57 грн, пачку чаю «Нурі» по 25 пакетиків вартістю 15 грн, пачку чаю «Нурі» 50 пакетиків вартістю 27 грн, 2 пачки чаю «Richard» 25 пакетиків вартістю 25 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 51 грн, 3 пачки чаю «Richard» заварний вартістю 37 грн за пачку загальною вартістю 111 грн, 5 пачок зеленого заварного чаю «Ява» вартістю 16 грн за пачку загальною вартістю 80 грн, 8 пачок зеленого чаю «Ява» по 25 пакетиків вартістю 14 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 116 грн, 3 пачки кави «Nescafe» 120 г вартістю 62 грн за пачку загальною вартістю 186 грн, 2 пачки кави «Nescafe» 250 г вартістю 114 грн за пачку загальною вартістю 228 грн, 2 пачки кави «Jacobs» 170 г вартістю 142 грн за пачку загальною вартістю 284 грн, 2 пачки кави «Jacobs» 300 г вартістю 305 грн за пачку загальною вартістю 610 грн, 4 пачки кави «Jacobs» 20 г вартістю 25 грн за пачку загальною вартістю 100 грн, 2 пачки кави «Jacobs» с/б вартістю 63 грн за пачку загальною вартістю 126 грн, 2 пачки кави «Jacobs» c/б вартістю 115 грн за пачку загальною вартістю 230 грн, 2 пачки кави «Чорна карта» 190 г вартістю 105 грн за пачку загальною вартістю 210 грн, 2 пачки кави «Чорна карта» с/б 47 г вартістю 38 грн за пачку загальною вартістю 76 грн, 2 пачки кави «Чорна карта» с/б 100 г вартістю 56 грн за пачку загальною вартістю 112 грн, 2 пачки кави «Nescafe Gold» с/б 200 г вартістю 152 грн за пачку загальною вартістю 304 грн, 2 пачки кави «Чорна карта» м/у 285 г вартістю 140 грн за пачку загальною вартістю 280 грн, 4 пачки кави «Nescafe Gold» м/у 60 г вартістю 53 грн за пачку загальною вартістю 212 грн, 4 пачки кави «Nescafe Gold» м/у 30 г вартістю 39 грн за пачку загальною вартістю 156 грн, 3 пачки кави «Зі Львова» м/у 70 г вартістю 53 грн за пачку загальною вартістю 159 грн, 3 пачки кави «Зі Львова» м/у 30 г вартістю 33 грн за пачку загальною вартістю 99 грн, 3 пачки кави «Зі Львова» м/у 30 г вартістю 34 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 103 грн 50 коп., 5 пачок кави «Чорна карта» м/у 95 г вартістю 49 грн за пачку загальною вартістю 245 грн, 5 пачок кави «Чорна карта» м/у 20 г вартістю 14 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 72 грн 50 коп., 2 пачки кави «Галка» ж/б 50 г вартістю 21 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 43 грн, 2 пачки кави «Галка» ж/б 100 г вартістю 46 грн за пачку загальною вартістю 78 грн, 2 пачки кави «Індія» ж/б 90 г вартістю 41 грн за пачку загальною вартістю 82 грн, 2 пачки кави «Індія» ж/б 50 г вартістю 20 грн за пачку загальною вартістю 40 грн, 2 пачки кави «Nescafe» м/у 50 г вартістю 34 грн за пачку загальною вартістю 68 грн, 2 пачки кави «Nescafe» м/у 30 г вартістю 24 грн за пачку загальною вартістю 48 грн, 2 пачки кави «Nescafe» м/у 60 г вартістю 34 грн за пачку загальною вартістю 68 грн, 2 пачки кави «Чорна карта» м/у 75 г вартістю 43 грн за пачку загальною вартістю 86 грн, 2 пачки чаю «Мономах» заварний 90 г вартістю 33 грн за пачку загальною вартістю 66 грн, 2 пачки чаю «Lipton» 90 г вартістю 31 грн за пачку загальною вартістю 62 грн, 2 пачки чаю «Greenfield» заварний вартістю 35 грн за пачку загальною вартістю 70 грн, 2 пачки чаю «Лісма» по 25 пакетиків вартістю 11 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 23 грн, 2 пачки чаю «Batik» по 25 пакетиків вартістю 14 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 29 грн, 2 пачки чаю «Tess» по 25 пакетиків вартістю 21 грн 75 коп. за пачку загальною вартістю 43 грн 50 коп., 2 пачки чаю «Askold» по 25 пакетиків вартістю 23 грн за пачку загальною вартістю 46 грн, 2 пачки чаю «Мономах» по 25 пакетиків вартістю 19 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 39 грн, пачку чаю «Канді» 25 пакетиків вартістю 12 грн, пачку чаю «Бейд» 25 пакетиків вартістю 10 грн 50 коп., 2 пачки чаю «Greenfield» по 25 пакетиків вартістю 31 грн за пачку загальною вартістю 62 грн, 2 пачки чаю «Ріта» заварний 50 г вартістю 11 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 23 грн, 2 пачки чаю «Канді» заварний 90 г вартістю 14 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 29 грн, 2 пачки чаю «Нурі» заварний 90 г вартістю 18 грн за пачку загальною вартістю 36 грн, 2 пачки чаю «Нурі» заварний 90 г вартістю 27 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 55 грн, 20 стіків кави «Галка» вартістю 2 грн 50 коп. за стік загальною вартістю 50 грн, 20 стіків кави «Nescafe 3 в 1» вартістю 3 грн 25 коп. за стік загальною вартістю 65 грн, грошові кошти в розмірі 1692 грн, а всього на загальну суму 14146 грн 80 коп., які належать ОСОБА_23 , а також належні ОСОБА_22 зварювальний апарат марки «ЧЕМПІОН» вартістю 800 грн та шліфувальну машинку (болгарку) вартістю 950 грн, загальною вартістю 1750 грн, які перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		У подальшому обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричини потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказані суми.
		Двадцять першого лютого 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули до прибули в с. Ставище, Коростенського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_11 , який належить «Веселівському ССТ».
		Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, а ОСОБА_8 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, після чого ОСОБА_6 переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації разом із ОСОБА_7 у період часу у період часу з 00 годин 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин аналогічним шляхом проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти у розмірі 130 грн, набір металевих каструль загальною вартістю 750 грн, годинник настінний 60 грн, годинник - будильник вартістю 28 грн, набір кухонний нарізний вартістю 250 грн, набір кухонний вартістю 150 грн, таз пластиковий вартістю 68 грн, шампунь 250 г вартістю 12 грн, 3 пляшки шампуню 250 г загальною вартістю 39 грн, лак для волосся вартістю 49 грн, набір парфумований жіночий вартістю 150 грн, 3 кухонні йоршики загальною вартістю 15 грн, 3 леза для гоління «Спутник» загальною вартістю 25 грн 50 коп., комплект постільний вартістю 350 грн, костюм чоловічий (термо) вартістю 345 грн, плед флісовий вартістю 150 грн, 3 упаковки жіночих прокладок «Kotex» загальною вартістю 75 грн, упаковку жіночих прокладки «Always» вартістю 41 грн, 5 упаковок серветок загальною вартістю 12 грн 50 коп., гребінець масажний вартістю 24 грн, 4 мотка швейних ниток загальною вартістю 12 грн, 3 помади жіночі загальною вартістю 39 грн, 2 тюбика крему для бриття «Arko» загальною вартістю 56 грн, набір лотків пластикових вартістю 95 грн, ножиці вартістю 18 грн 50 коп., 2 штопори загальною вартістю 10 грн, радіоприймач вартістю 135 грн, 27 станків для гоління «Gillette» загальною вартістю 175 грн 50 коп., упаковку прального засобу «Білизна» вартістю 7 грн, 13 столових предметів з нержавіючої сталі загальною вартістю 104 грн, кип`ятильник великий вартістю 45 грн, 5 рулонів туалетного паперу загальною вартістю 27 грн 50 коп., губку взуттєву вартістю 5 грн, 2 упаковки крем-фарби для взуття загальною вартістю 26 грн, 2 упаковки крем-фарби для взуття «Сова» загальною вартістю 22 грн, електричну запальничку вартістю 18 грн, чоловічий подарунковий гаманець вартістю 45 грн, набір рушників вартістю 60 грн, 5 упаковок панчіх капронових загальною вартістю 155 грн, 2 пари рукавиць робочих загальною вартістю 14 грн, жіночі панчохи теплі вартістю 65 грн, 4 пари панчіх дитячих загальною вартістю 180 грн, 2 пари гумових шльопанців загальною вартістю 80 грн, жіночі гумові калоші вартістю 55 грн, чоловічі макасини вартістю 190 грн, господарську сумку вартістю 32 грн, 23 пари носків шерстяних в асортименті загальною вартістю 425 грн 50 коп., 2 пари жіночих носків загальною вартістю 15 грн, електрочайник вартістю 280 грн, 2 резинки протяжні загальною вартістю 18 грн, 2 скляні чашки загальною вартістю 40 грн, 15 надувних кульок загальною вартістю 22 грн 50 коп., упаковку петард вартістю 12 грн, 3 пляшки мінеральної води «Миргород» об`ємом 1,5 л загальною вартістю 33 грн, 3 упаковки гірчиці «Козацька» загальною вартістю 25 грн 50 коп., 5 кг фаршу фасованого загальною вартістю 210 грн, 2,5 кг хребта лосося загальною вартістю 125 грн, 1,2 кг свинячого сала загальною вартістю 120 грн, 0,460 кг ковбаси «Мінська» загальною вартістю 27 грн 14 коп., 0,850 кг ковбаси «Казкова» загальною вартістю 51 грн, 3 кг ковбаси «Посольська» загальною вартістю 270 грн, 0,225 кг ковбаси «Татарська» загальною вартістю 50 грн 62 коп., 0,580 кг закуски «Смалець» загальною вартістю 30 грн 16 коп., 1,950 кг масла-спред загальною вартістю 101 грн 40 коп., 2,8 кг халви загальною вартістю 137 грн 20 коп., дві упаковки цукерок «Жувіленд» загальною вартістю 21 грн, шоколадний батончик «Twix» вартістю 18 грн 50 коп., 7 шоколадних батончиків «Mars» загальною вартістю 126 грн, 10 упаковок вермішелі «Ролтон» загальною вартістю 40 грн, 0,9 кг замороженої риби «Хек» загальною вартістю 62 грн 10 коп., 2 плавлених сирка з добавками вартістю 12 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 25 грн, 3 плавлених сирка «Дружба» вартістю 3 грн за штуку загальною вартістю 9 грн, 0,550 кг цукерок «Франческа» вартістю 160 грн за 1 кг загальною вартістю 88 грн, 0,570 кг цукерок «Мрія карамель» вартістю 75 грн за 1 кг загальною вартістю 42 грн 75 коп., 10 упаковок насіння соняшникового вартістю 4 грн за упаковку загальною вартістю 40 грн, 1,030 кг цукерок «Бабусині казки» вартістю 99 грн за 1 кг загальною вартістю 101 грн 97 коп., 1,530 кг рулету в коробці вартістю 95 грн за 1 кг загальною вартістю 145 грн 35 коп., 2 упаковки риби сухої «Полосатік» вартістю 11 грн за упаковку загальною вартістю 22 грн, 2 пляшки пива «Оболонь» безалкогольного об`ємом 1 л вартістю 19 грн за 1 пляшку загальною вартістю 38 грн, пляшку пива «Закарпатське» об`ємом 2 л вартістю 38 грн, пляшку пива «Закарпатське» об`ємом 0,9 л вартістю 24 грн, пляшку шампанське «Советское» об`ємом 0,75 л вартістю 80 грн, упаковку кави «Jacobs» вагою 400 г вартістю 250 грн, 8 упаковок чаю «Високогірний» вартістю 15 грн 50 коп. за упаковку загальною вартістю 124 грн, 2 пластмасових миски загальною вартістю 70 грн, кухонний ніж великий вартістю 55 грн, кухонний ніж малий вартістю 35 грн, 2 чашки фарфорових, вартістю 29 грн за штуку загальною вартістю 58 грн, 5 губок кухонних поролонових вартістю 2 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 12 грн 50 коп., 4 пироги з абрикосом «Сарни» загальною вартістю 64 грн, 4 буханки хлібу «Спасівський» загальною вартістю 72 грн, 6 буханок хлібу «Формовий» загальною вартістю 51 грн, 4 буханки хлібу «Круглий» загальною вартістю 44 грн, 1,3 кг кільки вагової п/п (Кропивницький) вартістю 35 грн 00 коп. за 1 кг загальною вартістю 45 грн 50 коп., 3 пачки макаронів вартістю 14 грн за пачку загальною вартістю 42 грн, 1 кг мандарин вартістю 45 грн, 2 банки тушонки свинячої об`ємом 0,5 л вартістю 45 грн за банку загальною вартістю 90 грн, 16 кг цибулі вартістю 6 грн за 1 кг загальною вартістю 96 грн, 2 упаковки горішків солоних вартістю 16 грн за упаковку загальною вартістю 32 грн, 0,8 кг цукерок «Карамель м`ятна» вартістю 60 грн за 1 кг загальною вартістю 48 грн, 1,1 кг цукерок карамель «Дюшес» вартістю 60 грн за 1 кг загальною вартістю 66 грн, банку «Сардини в маслі» вартістю 27 грн, банку «Кільки в томаті» вартістю 10 грн 50 коп., 0,630 кг філе оселедця вартістю 85 грн за 1 кг загальною вартістю 53 грн 55 коп., 2,2 кг оселедця п/п вартістю 58 грн за 1 кг загальною вартістю 127 грн 60 коп., 1,8 кг оселедця п/п вартістю 58 грн за 1 кг загальною вартістю 104 грн 40 коп., 1,540 кг буряка столового вартістю 8 грн за 1 кг загальною вартістю 12 грн 32 коп., 10 кг цукру вартістю 18 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 185 грн, 1,5 кг печива еклер заварне вартістю 85 грн за 1 кг загальною вартістю 127 грн 50 коп., 4 упаковки печива «Корівка» вартістю 9 грн 50 коп. за упаковку загальною вартістю 38 грн, 2 упаковки печива «Вівсяного» вартістю 38 грн за штуку загальною вартістю 76 грн, 36 стіків кави «Jacobs 3 в 1» вартістю 3 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 126 грн, 2 пачки чаю «Канді» вагою 100 г вартістю 17 грн за пачку загальною вартістю 34 грн, 152 стіки кави «Jacobs» вартістю 3 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 532 грн, 60 стіків кави «Nescafe» вартістю 3 грн за штуку загальною вартістю 180 грн, банку кави «Індійська» 100 г вартістю 55 грн, 2 банки кави «Nescafe» 50 г вартістю 40 грн за штуку загальною вартістю 80 грн, упаковку кави «Nescafe» вартістю 30 грн, упаковку кави «Jacobs» вартістю 43 грн, 2 пачки чаю «Lord Nelson» 50 г вартістю 43 грн за пачку загальною вартістю 86 грн, пачку чаю «Lipton» вартістю 24 грн, пачку чаю «За Динамо» вартістю 19 грн 50 коп., пачку чаю «До сніданку» вартістю 19 грн 50 коп., цукерки в пачці вартістю 65 грн, 4 пляшки пива «Закарпатське» 2 л вартістю 38 грн за пляшку загальною вартістю 152 грн, 4 пляшки пива «Закарпатське» 0,9 л вартістю 22 грн за пляшку загальною вартістю 88 грн, пляшку пива «Бочкове» 0,9 л вартістю 27 грн 44 коп., 7 пачок цигарок «Bond синій» вартістю 27 грн 30 коп. за пачку загальною вартістю 191 грн 10 коп., 8 пачок цигарок «Прима без фільтра» вартістю 20 грн 95 коп. за пачку загальною вартістю 167 грн 60 коп., 4 пляшки пива «Свіжо розлите» об`ємом 0,65 л вартістю 16 грн за пляшку загальною вартістю 64 грн, 3 пляшки пива «Закарпатське» об`ємом 0,5 л вартістю 13 грн за пляшку загальною вартістю 39 грн, пляшку пива «Закарпатське» об`ємом 0,9 л вартістю 22 грн 85 коп., 2 пляшки горілки «Срібна» об`ємом 0,25 вартістю 45 грн за пляшку загальною вартістю 90 грн, а всього майна на загальну суму 11509 грн 05 коп., яке перенесли в автомобіль на якому з місця вчинення злочину втекли.
		У подальшому обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили «Веселівському ССТ» матеріальну шкоду на вказану суму.
		Крім того, 24 лютого 2018 року близько 05 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули в прибули в с. Кам`янка, Житомирського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_24 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_6  вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого  ОСОБА_8  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації разом із  ОСОБА_7  у період часу з 05 години по 05 годину 30 хвилин аналогічним шляхом проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали 13 пачок цигарок «Прима класична» вартістю 21 грн 95 коп. за пачку загальною вартістю 285 грн 35 коп., 15 пачок цигарок «Столичні 25» вартістю 28 грн за пачку загальною вартістю 420 грн, 18 пачок цигарок «Прима срібна» вартістю 24 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 441 грн, 17 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 26 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 446 грн 25 коп., 15 пачок цигарок «Rothmans Демі» вартістю 26 грн 25 коп. за пачку загальною вартістю 393 грн 75 коп., 27 пачок цигарок «LM Loft» вартістю 29 грн 40 коп. за пачку загальною вартістю 793 грн 80 коп., 8 пачок цигарок «Bond компакт 4» вартістю 26 грн. 25 коп. за пачку загальною вартістю 210 грн, 7 пачок цигарок «Bond компакт 6» вартістю 26 грн 77 коп. за пачку загальною вартістю 187 грн 39 коп., 10 пачок цигарок «Chesterfield синій» вартістю 32 грн 55 коп. за пачку загальною вартістю 325 грн 50 коп., 4 пачки цигарок «Capri» вартістю 24 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 98 грн, 8 пачок цигарок «LD Amber» вартістю 25 грн за пачку загальною вартістю 200 грн, 20 пачок цигарок «LD-25» вартістю 27 грн 30 коп. за пачку загальною вартістю 546 грн, 7 пачок цигарок «Прилуки-25» вартістю 27 грн 30 коп. за пачку загальною вартістю 191 грн 10 коп., 8 пачок цигарок «Marlboro Gold» вартістю 35 грн 17 коп. за пачку загальною вартістю 281 грн 36 коп., 8 пачок цигарок «Camel синій» вартістю 32 грн 55 коп. за пачку загальною вартістю 260 грн 40 коп., 8 пачок цигарок «Camel жовтий» вартістю 33 грн 60 коп. за пачку загальною вартістю 268 грн 80 коп., 8 пачок цигарок «Парламент аква» вартістю 39 грн 37 коп. за пачку загальною вартістю 275 грн 59 коп., 8 пачок цигарок «Парламент Сільвер» вартістю 39 грн 37 коп. за пачку загальною вартістю 314 грн 96 коп., 6 пачок цигарок «LM Blue» вартістю 28 грн 35 коп. за пачку загальною вартістю 170 грн 10 коп., пляшку коньяку «Askaneli» 0,5 л вартістю 224 грн 75 коп., пляшку коньяку «Бахчисарай» 0,5 л вартістю 138 грн 75 коп., 2 пляшки коньяку «Koblevo 3 зірки» 0,5 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 240 грн, пляшку коньяку «Koblevo 5 зірок» 0,25 л вартістю 76 грн 75 коп., пляшку коньяку «SHABO 5 зірок» 0,5 л вартістю 160 грн 75 коп., пляшку коньяку «SHABO 4 зірки» 0,5 л вартістю 145 грн, пляшку коньяку «SHABO 3 зірки» 0,5 л вартістю 144 грн 75 коп., пляшку коньяку «SHABO 5 зірок» 0,25 л вартістю 86 грн 75 коп., пляшку коньяку «SHABO 3 зірки» 0,25 л вартістю 68 грн 25 коп., пляшку коньяку «Шабський» 0,25 л вартістю 73 грн 75 коп., пляшку коньяку «Півень Сувенірний» 0,5 л вартістю 206 грн 50 коп., пляшку коньяку «Shustoff» 0,25 л вартістю 77 грн, пляшку коньяку «Шабський люкс бренді» 0,5 л вартістю 150 грн, пляшку коньяку «Ай-Петрі 3 зірки» 0,25 л вартістю 90 грн та грошові кошті в розмірі 7575 грн, а всього майна на загальну суму 15569 грн 75 коп., яке перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Надалі обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Крім того, 28 лютого 2018 року близько 01 години ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули в с. Волосівка, Чуднівського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_25 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого ОСОБА_8 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6 переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації разом із ОСОБА_7 у період часу з 01 години по 01 годину 30 хвилин аналогічним шляхом проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали, пляшку коняку «Bolgrad» 5 зірок 0,5 л вартістю 165 грн, пляшку коньяку «Napoleon» 3 зірки вартістю 130 грн, пляшку коньяку «Bolgrad» 4 зірки вартістю 152 грн, 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» 0,25 л вартістю 85 грн за пляшку загальною вартістю 170 грн, 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» 0,5 л вартістю 175 грн за пляшку загальною вартістю 350 грн, пляшку коньяку «Булава» 5 зірок 0,5 л вартістю 230, пляшку коньяку «Риба» 5 зірок 0,5 л вартістю 230 грн, пляшку коньяку «Napoleon» 0,25 л вартістю 70 грн, 8 пляшок коньяку «Закарпатський» 4 зірки 0,5 л вартістю 160 грн за пляшку загальною вартістю 1280 грн, 11 пляшок вина «Вермут Лікерний» вартістю 45 грн за пляшку загальною вартістю 495 грн, 10 пляшок вина «Вермут з Коньяком» вартістю 35 грн за пляшку загальною вартістю 350 грн, пляшку лікеру «Canari» 0,33 л вартістю 100 грн, пляшку бальзаму «Давній рецепт» 0,5 л вартістю 85 грн, пляшку бальзаму «Мольгіора» 0,5 л вартістю 66 грн, 2 пляшки бальзаму «Мольгіора» 0,25 л вартістю 37 грн за пляшку загальною вартістю 74 грн, 2 пляшки вина «Bolgrad червоне» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, 5 пляшок вина «Mikado слива» 0,7 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 325 грн, 5 пляшок вина «Кагор» 0,7 л вартістю 71 грн за пляшку загальною вартістю 355 грн, 4 пляшки вина «Алазанська долина» 0,7 л вартістю 150 грн за пляшку загальною вартістю 600 грн, пляшку вина «Chateau» 0,7 л вартістю 50 грн, 5 пачок вина «Chateau» 1 л вартістю 65 грн за пачку загальною вартістю 325 грн, 3 пляшки вина «Amaretto» 0,7 л вартістю 60 грн за пляшку загальною вартістю 180 грн, 6 пляшок вина «Bianco» 1 л вартістю 115 грн за пляшку загальною вартістю 690 грн, 6 пачок вина «Bianco» 1 л вартістю 71 грн за пачку загальною вартістю 426 грн, 15 пляшок горілки «Житомирський стандарт» 0,5 л вартістю 84 грн за пляшку загальною вартістю 1260 грн, 15 пляшок горілки «Житомирський стандарт» 0,7 л вартістю 117 грн за пляшку загальною вартістю 1755 грн, 2 пляшки горілки «Козацька Рада» 0,7 л вартістю 125 грн за пляшку загальною вартістю 250 грн, пляшку горілки «Хортиця» 0,5 л вартістю 85 грн, 7 пляшок горілки «Ідея» 0,2 л вартістю 35 грн за пляшку загальною вартістю 245 грн, 2 пляшки горілки «Микум» 0,5 л вартістю 80 грн за пляшку загальною вартістю 160 грн, пляшку горілки «Микум» 0,37 л вартістю 67 грн, 2 пляшки горілки «Новожитомирська» 0,5 л вартістю 88 грн за пляшку загальною вартістю 176 грн, пляшку горілки «Малинівка» 0,5 л вартістю 85 грн, 2 пляшки горілки «НОЛО» 0,5 л вартістю 107 грн за пляшку загальною вартістю 214 грн, 2 пляшки шампанського «SHABO» 0,75 л вартістю 110 грн за пляшку загальною вартістю 220 грн, пляшку шампанського «Aznauri» 0,75 л вартістю 105 грн, 2 пляшки шампанського «Bolgrad» 0,75 л вартістю 95 грн за пляшку загальною вартістю 190 грн, 50 запальничок вартістю 12 грн за штуку загальною вартістю 600 грн, 40 запальничок вартістю 9 грн за штуку загальною вартістю 360 грн, 20 батарейок вартістю 7 грн за штуку загальною вартістю 140 грн, 30 пачок насіння соняшника «Лакомка» 200 г вартістю 17 грн за пачку загальною вартістю 510 грн, 20 пачок горіхів «Козацька розвага» 30 г вартістю 7 грн за пачку загальною вартістю 140 грн, 10 пачок горіхів «Козацька розвага» 50 г вартістю 17 грн за пачку загальною вартістю 170 грн, 5 пачок соломки солоної 250 г вартістю 22 грн за пачку загальною вартістю 110 грн, 10 плиток шоколаду «Roshen» вартістю 27 грн за плитку загальною вартістю 270 грн, 10 плиток шоколаду «Millennium» вартістю 27 грн за плитку загальною вартістю 270 грн, 10 пачок цигарок «Парламент» вартістю 41 грн за пачку загальною вартістю 410 грн, 30 пачок цигарок «Rothmans» вартістю 29 грн за пачку загальною вартістю 870 грн, 10 пачок цигарок «Rothmans компакт» вартістю 27 грн за пачку загальною вартістю 270 грн, 78 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 25 грн за пачку загальною вартістю 1950 грн, 7 пачок цигарок «Marlboro» вартістю 32 грн за пачку загальною вартістю 224 грн, 43 пачки цигарок «Прима срібна» вартістю 26 грн за пачку загальною вартістю 1118 грн, чоловічій костюм спортивний синій вартістю 350 грн, 10 жіночих платків вартістю 25 грн за штуку загальною вартістю 250 грн, 10 пляшок олії «Чумак» 1 л вартістю 37 грн за пляшку загальною вартістю 370 грн, пару жіночих чобіт білих вартістю 650 грн, 2 пари чорних чоловічих штанів вартістю 100 грн за пару загальною вартістю 200 грн, набір чоловічий туалетний «Nivea» вартістю 150 грн, чоловічу куртку чорного кольору вартістю 400 грн, жіночу куртку бежевого кольору вартістю 500 грн, 3 пари джинсів дитячих вартістю 150 грн за пару загальною вартістю 450 грн, 2 пари чоловічих спортивних штанів вартістю 250 грн за пару загальною вартістю 500 грн, спортивний дитячий костюм рожевого кольору вартістю 300 грн, 2 пари чоловічих шортів (плямисті) вартістю 100 грн за пару загальною вартістю 200 грн, жіночий светр червоного кольору вартістю 150 грн, 4 майки дитячі сірого кольору вартістю 100 грн за штуку загальною вартістю 400 грн, чоловічий светр сірого кольору вартістю 350 грн, 3 жіночі спідниці коричневого кольору вартістю 220 грн за штуку загальною вартістю 660 грн, 6 пар жіночих рукавиць чорного кольору вартістю 35 грн за пару загальною вартістю 210 грн, 10 хусток жовтого кольору з квітками вартістю 35 грн за штуку загальною вартістю 350 грн, жіночі штани чорного кольору вартістю 150 грн, 3 жіночі куртки малинового кольору вартістю 300 грн за штуку загальною вартістю 900 грн, 5 пар чоловічих туфель чорного кольору 300 грн за пару загальною вартістю 1500 грн, 5 чоловічих футболок голубого кольору вартістю 100 грн за штуку загальною вартістю 500 грн, 3 спортивні чоловічі костюми вартістю 400 грн за штуку загальною вартістю 1200 грн, 3 спортивні жіночі костюми рожевого кольору вартістю 200 грн за штуку загальною вартістю 600 грн, 8 пачок соусу «Торчин» 200 г вартістю 18 грн за пачку загальною вартістю 144 грн, 5 пачок майонезу «Європейський» 180 г вартістю 9 грн за пачку загальною вартістю 45 грн, 6 пачок маргарину «Маселко» 200 г вартістю 12 грн за пачку загальною вартістю 72 грн, 6 пачок масла «Селянське» 200 г вартістю 22 грн за пачку загальною вартістю 138 грн, 14 сирків 90 г вартістю 12 грн за штуку загальною вартістю 168 грн, 2 пачки сиру «Домашній» 220 г вартістю 46 грн за пачку загальною вартістю 92 грн, 12 кг ковбаси «Мінська» другого ґатунку вартістю 94 грн за 1 кг загальною вартістю 1128 грн, 10 кг ковбаси «Лікарська» другого ґатунку вартістю 97 грн за 1 кг загальною вартістю 970 грн, 6 кг 450 г ковбаси «Посольська» першого ґатунку вартістю 94 грн за 1 кг загальною вартістю 902 грн, 8 кг печива асорті вартістю 70 грн за 1 кг загальною вартістю 560 грн, 2 пачки масла «Рудь» вартістю 39 грн за пачку загальною вартістю 78 грн, 6 пачок майонезу «Домашній» 180 г вартістю 8 грн за пачку загальною вартістю 48 грн, 10 пачок майонезу «Євросмак» 180 г вартістю 10 грн за пачку загальною вартістю 100 грн, 10 банок консерви сардини 200 г вартістю 26 грн за банку загальною вартістю 260 грн, 5 банок консерви печінь тріски 200 г вартістю 38 грн за банку загальною вартістю 190 грн, 10 банок консерви кільки 200 г вартістю 10 грн за банку загальною вартістю 100 грн, 10 банок шпротів 160 г вартістю 24 грн за банку загальною вартістю 240 грн, 5 банок консерви бички 200 г вартістю 8 грн за банку загальною вартістю 80 грн, 5 банок тушонки курячої 500 г вартістю 23 грн за банку загальною вартістю 115 грн, кавовий апарат «Saeco» вартістю 8000 грн, грошові кошти в розмірі 9680 грн, а всього на загальну суму 52599 грн, яке перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Надалі обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Восьмого березня 2018 року близько 02 години ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули до прибули в с. Тернівка, Новоград - Волинського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_26 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій,  ОСОБА_6  вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого  ОСОБА_8  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити спільників, а ОСОБА_6  переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації разом із  ОСОБА_7  у період часу з 02 години по 02 годину 30 хвилин аналогічним шляхом проникли до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в розмірі 780 грн, 8 карток поповнення «Київстар» вартістю 58 грн за картку загальною вартістю 464 грн, 54 плитки шоколаду «Roshen» в асортименті вартістю 21 грн за плитку загальною вартістю 1154 грн, 6 банок згущеного вареного молока «Аляска» вартістю 31 грн 50 коп. за банку загальною вартістю 189 грн, 6 банок згущеного молока «Білоруське» вартістю 32 грн за банку загальною вартістю 192 грн, 12 банок згущеного молоко «Бахмач» та «Уткатов» вартістю 22 грн за банку загальною вартістю 264 грн, 11 пляшок олії рафінованої об`ємом 1 л вартістю 34 грн за пляшку загальною вартістю 374 грн, 13 упаковок приправи «10 овочів» вартістю 12 грн 50 коп. за упаковку загальною вартістю 162 грн 50 коп., 19 пачок чаю «Нурі» високогірний по 25 пакетиків вартістю 17 грн за пачку загальною вартістю 323 грн, 3 пачки чаю «Lipton» по 25 пакетиків вартістю 30 грн за пачку загальною вартістю 90 грн, 5 пачок чаю «Tess» по 25 пакетиків вартістю 25 грн за пачку загальною вартістю 125 грн, 8 пачок чаю «Ахмат» по 25 пакетиків вартістю 23 грн за пачку загальною вартістю 184 грн, 4 пачки чаю «Askold» по 25 пакетиків вартістю 31 грн за пачку загальною вартістю 124 грн, 2 банки кави «Nescafe» вагою 100 г вартістю 75 грн за банку загальною вартістю 150 грн, 2 банки кави «Nescafe» вагою 50 г вартістю 48 грн за банку загальною вартістю 96 грн, 7 упаковок кави «Nescafe» вагою 60 г вартістю 43 грн за упаковку загальною вартістю 301 грн, 4 банки кави «Галка» вагою 100 г вартістю 45 грн за банку загальною вартістю 180 грн, 3 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 г вартістю 44 грн за упаковку загальною вартістю 132 грн, 8 упаковок кави «Жокей» вагою 60 г вартістю 38 грн за упаковку загальною вартістю 304 грн, 2 упаковки кави «Жокей імперіал» вагою 60 г вартістю 43 грн за упаковку загальною вартістю 86 грн, 6 упаковок кави «Галка» вагою 100 г вартістю 39 грн за упаковку загальною вартістю 234 грн, 5 батончиків «Snickers», «Mars» вартістю 14 грн за штуку загальною вартістю 70 грн, 4 батончики «Snickers» великі вартістю 23 грн за штуку загальною вартістю 92 грн, жувальну гумку «Orbit» в асортименті у кількості 48 штук вартістю 11 грн за штуку загальною вартістю 528 грн, 2,1 кг сиру «Моліс» вартістю 145 грн за 1 кг загальною вартістю 304 грн 50 коп., 1,5 кг сиру «Чечель» вартістю 141 грн за 1 кг загальною вартістю 211 грн 50 коп., 1,37 кг ковбаси «Президентська» п/к вартістю 113 грн за 1 кг загальною вартістю 154 грн 80 коп., 4 кг ковбаси «Ювілейна» п/к вартістю 95 грн за 1 кг загальною вартістю 380 грн, 7,5 кг ковбаси вареної вартістю 65 грн за 1 кг загальною вартістю 487 грн, 13 упаковок крабових паличок «Економ» вагою 0,240 г вартістю 24 грн за упаковку загальною вартістю 312 грн, 8 пачок маргарину молочного вартістю 29 грн за пачку загальною вартістю 232 грн, 8 пачок масла «Селянське» вагою 0,2 кг вартістю 24 грн за пачку загальною вартістю 192 грн, 6 пачок масла «Рихальське» вагою 0,2 кг вартістю 27 грн за пачку загальною вартістю 162 грн, торт вартістю 140 грн, 3 упаковки морозива в асортименті 51 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 154 грн 50 коп., відро морозива «Пролісок» 0,5 кг вартістю 40 грн, 3 упаковки пряників «Медуня Молодіжна» вартістю 34 грн за упаковку загальною вартістю 102 грн, 230 пачок насіння в асортименті вартістю 9 грн за пачку загальною вартістю 2070 грн, пачку насіння буряка вартістю 120 грн, 4 кг апельсин вартістю 38 грн за 1 кг загальною вартістю 152 грн, 3 кг бананів вартістю 45 грн за 1 кг загальною вартістю 135 грн, 12 тюбиків зубної пасти «Sanino» 50 г вартістю 16 грн 50 коп. за тюбик загальною вартістю 198 грн, 14 тюбиків зубної пасти «Blend-a-med» 50 г вартістю 19 грн 50 коп. за тюбик загальною вартістю 275 грн, 6 тюбиків зубної пасти «Colgate» 100 г вартістю 31 грн 50 коп. за тюбик загальною вартістю 189 грн, 4 флакони жіночої туалетної води в асортименті вартістю 60 грн за флакон загальною вартістю 240 грн, 5 флаконів жіночої туалетної води в асортименті вартістю 70 грн за флакон загальною вартістю 350 грн, 10 флаконів чоловічої туалетної води в асортименті вартістю 70 грн за флакон загальною вартістю 700 грн, 3 тюбики гелю для гоління вартістю 25 грн за тюбик загальною вартістю 75 грн, сухий жіночий дезодорант вартістю 49 грн, дитячу іграшку трансформер вартістю 150 грн, 12 пар чоловічих шкарпеток вартістю 19 грн 50 коп. за пару загальною вартістю 234 грн, 24 пари чоловічих шкарпеток вартістю 15 грн 50 коп. за пару загальною вартістю 372 грн, 18 пар жіночих шкарпеток вартістю 13 грн за пару загальною вартістю 234 грн, 2 пари спортивних чоловічих штанів вартістю 295 грн загальною вартістю 590 грн, 4 пари чоловічих спортивних штанів загальною вартістю 520 грн, 8 кусків туалетного мила «Шик» вартістю 6 грн за кусок загальною вартістю 48 грн, 2 упаковки шампуню вартістю 42 грн за упаковку загальною вартістю 84 грн, 15 запальничок «Cricket» вартістю 12 грн за штуку загальною вартістю 180 грн, 60 господарських мішків вартістю 6 грн 50 коп. за штуку загальною вартістю 390 грн, 40 пачок цигарок «Bond синій» вартістю 27 грн 30 коп. за пачку загальною вартістю 1092 грн, 10 пачок цигарок «Прима срібна Червона» вартістю 24 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 245 грн, 10 пачок цигарок «Прима срібна синя» вартістю 24 грн 50 коп. за пачку загальною вартістю 245 грн, 30 пачок цигарок «Прима люкс синя» вартістю 26 грн за пачку загальною вартістю 780 грн, 15 пачок цигарок «Прима класична» вартістю 21 грн 95 коп. за пачку загальною вартістю 329 грн 25 коп., 10 пачок цигарок «Прима срібна янтарна» вартістю 25 грн за пачку загальною вартістю 250 грн, 10 пачок цигарок «Столичні червоні» вартістю 24 грн за пачку загальною вартістю 240 грн, 10 пачок цигарок «Столичні сині» вартістю 23 грн 49 коп. за пачку загальною вартістю 234 грн 90 коп., 10 пачок цигарок «Rothmans сині» вартістю 26 грн 25 коп. за пачку загальною вартістю 262 грн 50 коп., 40 пачок цигарок «Rothmans червоні» вартістю 24 грн 15 коп. за пачку загальною вартістю 966 грн, пляшку вина «SHABO королівське червоне» об`ємом 0,7 л вартістю 50 грн 50 коп., 2 пляшки вина «Котовське Кагор» об`ємом 0,7 л вартістю 49 грн за пляшку загальною вартістю 98 грн, 2 пляшки горілки «Джерельна Мороша» об`ємом 0,2 л вартістю 36 грн 50 коп. за пляшку загальною вартістю 73 грн, 6 пляшок горілки «Джерельна Мороша» об`ємом 0,5 л вартістю 88 грн 50 коп. за пляшку загальною вартістю 531 грн, пляшку шампанського «Наш Київ» об`ємом 0,75 л вартістю 85 грн, 6 пляшок вина «Парижанка» мускатне біле, об`ємом 0,7 л вартістю 49 грн за пляшку загальною вартістю 294 грн, 3 пляшки вина «Парижанка» мускатне червоне об`ємом 0,7 л вартістю 49 грн. за пляшку загальною вартістю 147 грн, 2 пляшки вина «Rose» рожеве об`ємом 0,75 л вартістю 65 грн за пляшку загальною вартістю 130 грн, пляшку вина «Мускат» біле об`ємом 0,75 л вартістю 65 грн, пляшку вина Париж «Сонце в бокалі» біле об`ємом 0,7 л вартістю 65 грн, пляшку вина Париж «Чорний Герцог» червоне об`ємом 0,7 л вартістю 65 грн, 3 пляшки коньячного напою «Ай Даниль 5 зірок» об`ємом 0,5 л вартістю 120 грн за пляшку загальною вартістю 360 грн, 2 пляшки коньячного напою «Ай Даниль 5 зірок», об`ємом 0,25 л вартістю 60 грн за пляшку загальною вартістю 120 грн, пляшку горілки «Тетерів» об`ємом 0,2 л вартістю 36 грн, 2 пляшки горілки «Тетерів» об`ємом 0,5 л вартістю 88 грн за пляшку загальною вартістю 176 грн, пляшку вина «Гранатовий браслет» червоне об`ємом 0,7 л вартістю 64 грн, пляшку вина «Дамське» мускатне біле об`ємом 0,7 л вартістю 64 грн, 12 пляшок горілки «Житомирська Анісова» об`ємом 0,5 л вартістю 80 грн за пляшку загальною вартістю 960 грн, пляшку горілки «Житомирська Анісова» об`ємом 0,25 л вартістю 40 грн, пляшку горілки «Royal» об`ємом 0,5 л вартістю 80 грн, 2 пляшки горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,25 л вартістю 45 грн за пляшку загальною вартістю 90 грн, а всього майна на загальну суму 25064 грн 45 коп., яке перенесли до автомобіля на якому з місця вчинення злочину втекли.
		Викраденим майном обвинувачені розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.
		Тринадцятого березня 2018 року близько 03 години ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» під керуванням Особи прибули до прибули в с. Меленці, Любарського району, де ОСОБА_6 помітив приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_27 .
		Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 вказав Особі зупинити автомобіль поблизу вказаного магазину, після чого ОСОБА_8 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити решту обвинувачених, а ОСОБА_6 переконавшись у відсутності засобів охорони, у тому числі відеоспостереження і сигналізації разом із ОСОБА_7 у період часу з 03 години по 04 годину аналогічним шляхом проникли до приміщення магазину, де з метою викрадення майна ОСОБА_27 склали до полімерних мішків 2 банки кави «Jacobs монарх» вагою 50 г вартістю 70 грн за банку загальною вартістю 140 грн, 3 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 г вартістю 55 грн 50 коп. за упаковку загальною вартістю 166 грн 50 коп., 6 упаковок кави «Nescafe класік» вагою 60 г вартістю 38 грн за упаковку загальною вартістю 228 грн, 3 банки кави «Nescafe класік» 50 г вартістю 40 грн за банку загальною вартістю 120 грн, 3,5 кг ковбаси «Білорусія» вартістю 80 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 299 грн 25 коп., 1,2 кг ковбаси «Мінська» вартістю 45 грн за 1 кг загальною вартістю 54 грн, 1 кг ковбаси «Салямі Європейська» вартістю 118 грн, 1,6 кг ковбаси «Салямі Банкетна» вартістю 120 грн за 1 кг загальною вартістю 192 грн, 1,2 кг ковбаси «Салямі елітна» вартістю 162 грн за 1 кг загальною вартістю 194 грн 40 коп., 2,5 кг ковбаси «Салямі зерниста» вартістю 82 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 205 грн 50 коп., 2,5 кг ковбаси «Салямі мозаїчна» вартістю 125 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 312 грн 50 коп., 1,5 кг ковбаси «Салямі президентська» вартістю 110 грн 50 коп. за 1 кг загальною вартістю 210 грн, а всього на загальну суму 2240 грн 15 коп., однак викраденим майном обвинувачені розпорядитись не змогли, оскільки цієї ж ночі о 04 годині були затримані співробітниками ГУНП в Житомирській області на місці вчинення злочину. 
		 
		Пояснення учасників кримінального провадження
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав. Проте заперечив свою винуватість до замаху на викрадення 13.03.2018 майна з магазину ОСОБА_27 через те, що його та ОСОБА_8 затримали працівники поліції та силою змусили зайти у магазин, де дали потримати в руках пляшку енергетичного напою. Разом з тим не заперечував, що саме він з метою викрадення майна зламав двері у вказаному магазині. 
		Окрім того ОСОБА_6 категорично заперечив створення ним організованої злочинної групи та вчинення інкримінованих злочинів у складі цієї групи через те, що серед обвинувачених не було конкретного організатора чи керівника. Злочини вони вчиняли навмання, тобто вночі з сільських магазинів, які потрапляли їм на шляху.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому крадіжках визнав повністю, окрім епізоду від 13.03.2018, бо нічого з вказаного магазину не викрав. Інкриміновані злочини вчиняв не у складі організованої злочинної групи. ОСОБА_6 ніколи не сприймав як організатора цих крадіжок.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що приймав участь в згаданих крадіжках, але у ролі спостерігача, оскільки на той час був наркозалежним, тому не пам`ятає усіх обставин справи. Викрадений у ОСОБА_22 зварювальний апарат саме ОСОБА_28 продав його вітчиму ОСОБА_29 , а він просто був присутній при цьому. Вилучені за його місцем проживання шоколад з цінниками, упаковки чаю, гель для голінні, упаковки олії та багато іншого він зберігав на прохання ОСОБА_28 і ніякого відношення до їх викрадення не має. Заперечив, щодо існування організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 .
		 
		Також обвинувачені не визнали цивільні позови потерпілих, оскільки вважають, що суми викраденого майна, тобто матеріальних збитків завищені.
		 
		Докази на підтвердження вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних злочинів
		 
		Незважаючи на викривальні пояснення обвинувачених, винуватість останніх у викраденні майна потерпілих повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих дій, а також іншими письмовими доказами.
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_14 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що вранці 31 січня 2018 року вона від сусідки дізналась, що її магазин обікрали. Приїхавши на місце побачила зігнуту решітку й пошкоджене вікно та відразу викликала поліцію. З магазину були викрадені продукти харчування, зокрема, чай, кава, олія, консерви, печиво на загальну суму 5192 грн. Під час слідчої дії впізнала коробки печива, які були вилучені в обвинувачених. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю підтверджуються рапортом та протоколом прийняття заяви про викрадення у ніч з 30 на 31 січня 2018 року невідомими особами продуктів харчування з її магазину (а.к.п. 6-7 т. 9).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 4 т. 9).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 31.01.2018 встановлено пошкодження металевих грат та вікна у магазині, який знаходиться по АДРЕСА_5 , а також зафіксовано сліди протектору шин коліс автомобіля та слід взуття (а.к.п. 9-24 т. 9).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 13.04.2018 потерпіла ОСОБА_14 вказала на пошкоджене вікно, через яке обвинувачені проникли всередину магазину та місце розташування викрадених продуктів харчування й напоїв (а.к.п. 36-41 т. 9).
		Відповідно до видаткових накладних ФОП ОСОБА_14 були придбані товари, які викрали обвинувачені (а.к.п. 34-35 т. 9).
		Вартість та кількість викраденого майна на загальну суму 5129 грн 34 коп. доводиться актом ревізії від 31.01.2018, довідками про середньо - ринкову вартість продуктів харчування станом на 31.08.2018 та висновком експерта №5/237 від 11.07.2018 (а.к.п. 25-27, 42-44 т. 9, а.к.п. 6-14 т. 17).
		Згідно з протоколів пред`явлення речей для впізнання від 11 та 12 червня 2018 року потерпіла ОСОБА_14 упізнала упаковки з-під кави «Jacobs» та кукурудзяного печива, які були вилучені з будинку ОСОБА_13 (а.к.п. 45-54 т. 9).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 17.07.2018 та 26.09.2019 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав яким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руками відтиснули решітку на вікні через яке проникли всередину магазину звідки подавали йому викрадене майно. У свою чергу ОСОБА_28 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у село в Хорошівському районі та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 154-157, 195-202 т. 16). 
		Окрім того, судом досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_14 приміщенням магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (а.к.п. 29-33 т. 9).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_15 .
		 
		Показаннями потерпілого ОСОБА_15 про те, що вранці 31 січня 2018 року від знайомого дізнався, що його магазин обікрали. Обвинувачені відігнули решітку та пошкодили вікно через яке проникли всередину приміщення. Біля магазину було чітко видно сліди протектора шин автомобіля та взуття. Він провів інвентаризацію згідно якої розмір викраденого майна становив 16911 грн 52 коп. Цивільний позов підтримує, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Показання потерпілого повністю підтверджуються рапортом та протоколом прийняття заяви про викрадення у ніч з 30 на 31 січня 2018 року невідомими особами телевізора та продуктів харчування (а.к.п. 56-59 т. 9).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 55 т. 9).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 31.01.2018 встановлено пошкодження металевих грат та вікна у магазині, який знаходиться по АДРЕСА_6 , а також зафіксовано сліди протектору коліс автомобіля (а.к.п. 60-80 т. 9).
		Вартість та кількість викраденого обвинуваченими майна на загальну суму 16911 грн 52 коп. доводиться актом ревізії від 31.01.2018, довідками про середньо - ринкову вартість продуктів харчування, алкогольних напоїв, цигарок, телевізора «HPC LHA-2698» та висновками експертиз №5/239 від 13.07.2018, №5/234 від 12.07.2018, №5/235 від 13.07.2018 (а.к.п. 81-82, 86-89 т. 9, а.к.п. 19-29, 34-39, 219-230 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2018 потерпілий ОСОБА_15 впізнав пляшку ємністю 0,25 мг з-під горілки «Житомирський стандарт», яка була вилучена з будинку ОСОБА_13 (а.к.п. 90-94 т. 9).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 17.07.2018 та 26.09.2019 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав яким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ломом відігнули решітку на вікні через яке проникли всередину магазину звідки подавали йому викрадене майно. У свою чергу ОСОБА_32 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_13 у с. Дворище та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 154-157, 195-202 т. 16). 
		Також судом досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_15 приміщенням магазину (а.к.п. 83-85 т. 9).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_16 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_16 про те, що у ніч з 01 на 02 лютого 2018 року обвинувачені шляхом зламу дверей викрали з її магазину телевізор, кавовий апарат, алкогольні напої та інший товар на загальну суму 29538 грн. Під час слідчої дії вона впізнала пляшку з-під шампанського «Salute Gold», яка була вилучена під час обшуку житла у одного з обвинувачених. Цивільний позов підтримує, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю підтверджуються рапортом та протоколом прийняття заяви про викрадення у ніч з 01 на 02 лютого 2018 року невідомими особами телевізора, кавового апарату та алкогольних напоїв (а.к.п. 6-7 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 5 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 02.02.2018 зафіксована обстановка всередині магазину, який знаходиться у АДРЕСА_16 та виявлені сліди пальців рук (а.к.п. 9-11 т. 11).
		Вартість та кількість викраденого обвинуваченими майна на загальну суму 29538 грн доводиться актом ревізії від 02.02.2018, довідками про середньо - ринкову вартість алкогольних напоїв, шоколадок, кавового апарату, телевізора «Самсунг» станом на 02.02.2018 та висновками експертиз №5/232 від 11.07.2018, №5/233 від 10.07.2018 (а.к.п. 17-29 т. 11, а.к.п. 44-71 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.06.2018 потерпіла ОСОБА_16 впізнала пляшку з-під шампанського «Salute Gold», яка була вилучена з будинку ОСОБА_33 (а.к.п. 30-34 т. 11).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 22.03.2018 та 17.07.2018 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пошкодили вхідні двері через які втрьох зайшли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звідки викрали алкогольні напої, цигарки, шоколад, телевізор та кавовий апарат, які погрузили у автомобіль (а.к.п. 156-158 т. 15, а.к.п. 154-157 т. 16).
		Під час слідчого експерименту від 26.09.2019 ОСОБА_32 показав місце неподалік кафе-бару у смт Биківка куди він доставляв ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_16 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 13-16 т. 11).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_17 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що вранці 06 лютого 2018 року їй зателефонував водій, який привіз до магазину хліб та повідомив, що всередині ходять невідомі особи. Приїхавши на місце вона вже нікого не застала, двері у магазині були зламані та викрадені продукти харчування й виручка, а всього на загальну суму 1091 грн. Цивільний позов підтримала, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю збігаються з показаннями свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 . 
		Свідок ОСОБА_37 пояснив, що 06 лютого 2018 року 04 годині 45 хвилин привіз у магазин, що знаходиться у центрі с. Старошийка, Житомирського району, хліб, який відвантажив у спеціальний ящик біля магазину. Після цього помітив як із-за магазину виїхав автомобіль темно-червоного кольору марки «Chevrolet», при цьому на даху автомобіля була шашка «таксі» та побачив як двоє чоловіків наздоганяли вказаний автомобіль, але не наздогнавши розбіглися в різні сторони. Далі він побачив, що двері магазину зламані та відразу зателефонував продавцю.
		Такі показання ОСОБА_35 повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_38 , яка пояснила, що працює продавцем у магазині потерпілої ОСОБА_17 . Шостого лютого 2018 року о 04 годині їй зателефонував водій ОСОБА_37 , який привіз хліб і повідомив, що бачив як у магазині ходять чотири чоловіки та стоїть автомобіль. Вона відразу приїхала до магазину й побачила автомобіль «Chevrolet» бордового кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , без заднього бампера, на який також вказував ОСОБА_37 , далі помітила пошкоджені двері магазину та відсутність всередині деяких товарів. Під час слідчої дії впізнала викрадений з магазину шоколад, який був вилучений в обвинувачених.
		Факт крадіжки майна з магазину ОСОБА_17 також підтверджується рапортом та протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинення 06 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки з магазину продуктів та грошових коштів у зв`язку з чим було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 6-7, 15 т. 10).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 06.02.2018 зафіксовано пошкодження дверей магазину, який знаходиться по АДРЕСА_8 , а також виявлені та вилучені сокира, дерев`яне руків`я й слід низу взуття (а.к.п. 9-13 т. 10).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях від 19.04.2018 свідок ОСОБА_38 вказала на місце розташування викрадених продуктів харчування та грошових коштів (а.к.п. 17-20 т. 10).
		Вартість та кількість викраденого обвинуваченими майна та грошових коштів станом на 06.02.2018 доводиться актом ревізії, довідкою середньої вартості шоколадок та висновком експерта №5/246 від 11.07.2018 (а.к.п. 26, 87 т. 10, а.к.п. 76-91 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.06.2018 свідок ОСОБА_38 по надпису на ціннику впізнала плитку шоколаду «Roshen», яка була вилучена з будинку ОСОБА_8 (а.к.п. 21-25 т. 10).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 17.07.2018 та 26.09.2019 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав яким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли всередину магазину звідки подавали йому викрадене майно. У свою чергу ОСОБА_32 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_13 у с. Старошийка та як вони вантажили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 154-157, 195-202 т. 16). 
		 
		По епізоду вчинення замаху на викрадення майна ОСОБА_20 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_20 про те, що у ніч з 12 на 13 лютого 2018 року десь о 2 годині вона з чоловіком прокинулась від шуму, який відходив від вікна магазину, так нібито хтось намагався зламати раму вікна. Через вікно вони помітили трьох чоловіків, один з яких стояв біля магазину та за допомогою якогось предмету намагався пошкодити вікно. Тоді чоловік крикнув на них, після чого останні почали втікати та майже відразу почули як від`їжджає автомобіль. Коли вийшли на вулицю, то помітили пошкодження біля вікна, а також обірваний електрокабель. З приміщення магазину нічого викрадено не було. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю підтверджуються протоколом прийняття заяви про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які у ніч з 12 на 13 лютого 2018 року намагалися проникнути до приміщення магазину (а.к.п. 54 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 53 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 13.02.2018 зафіксоване пошкодження лутки вікна, розташованого ліворуч від вхідних дверей до приміщення магазину, який знаходиться у АДРЕСА_9 (а.к.п. 56-58 т. 11).
		Довідкою, згідно з якою розмір майна та грошових коштів, які знаходилось на момент вчинення замаху у магазині складає 30000 грн (а.к.п. 62 т. 11).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 22.03.2018 та 17.07.2018 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав як він з ОСОБА_7 намагались зірвати решітку з вікна в магазині «Продукти», однак побачили, що всередині є люди тому втекли (а.к.п. 153-155 т. 15, а.к.п. 154-157 т. 16).
		Під час слідчого експерименту від 26.09.2019 ОСОБА_32 показав місце неподалік магазину у с. Червоні Хатки куди він доставляв ОСОБА_19 , ОСОБА_31 та ОСОБА_13 (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_20 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 59-61 т. 11).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_21 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_21 про те, що вранці 13 лютого 2018 року від продавця ОСОБА_39 дізналась, що магазин обікрали. Приїхавши на місце побачила, що злодії відігнули решітку на вікні та проникли всередину магазину звідки викрали продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, деякі господарські товари та тижневу виручку. Для встановлення суми збитку вона провела ревізію, під час якої було встановлене викрадене майно розмір якого складає 29059 грн 45 коп. Цивільний позов підтримує та наполягає на суворості покарання. 
		Показання потерпілої підтверджуються протоколом слідчого експерименту від 22.03.2018 час проведення якого потерпіла ОСОБА_21 показала на місця, де знаходились викрадені товари (а.к.п. 150-152 т. 15).
		Рапортом та протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинення 13 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки з магазину майна та грошових коштів (а.к.п. 36-37 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 35 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 13.02.2018 зафіксовано пошкодження стіни біля вікна у місцях кріплення решітки, яка на момент огляду знаходилась на землі, а також виявлені та вилучені сліди пальців рук (а.к.п. 39-43 т. 11).
		Вартість та кількість викраденого обвинуваченими майна, грошових коштів станом на 13.02.2018 на загальну суму 29059 грн 45 коп. доводиться актом ревізії, довідкою про середньо - ринкову вартість алкогольних напоїв, цигарок та висновком експерта №747/769/18-25 від 31.05.2018 (а.к.п. 45-46, 52 т. 11, а.к.п. 244-248 т. 17).
		Згідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.06.2018 ОСОБА_21 впізнала упаковку з втулками до бензопил, яка була вилучена з будинку ОСОБА_7 (а.к.п. 47-51 т. 11).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколами слідчих експериментів від 22.03.2018 та 17.07.2018 під час проведення яких ОСОБА_13 на місці події детально показав яким чином він з ОСОБА_7 пошкодили решітку на вікні через яке останній проник всередину магазину «Полуничка» звідки подавав йому ящики та мішки з майном, які він, у свою чергу, передавав ОСОБА_19 (а.к.п. 147-149 т. 15, а.к.п. 154-157 т. 16).
		Під час слідчого експерименту від 26.09.2019 ОСОБА_28 показав місце неподалік магазину у с. Старочуднівська Гута, куди він доставляв ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018 свідок ОСОБА_40 впізнав ОСОБА_19 , який у ніч крадіжки майна у ОСОБА_21 запитував дорогу до Житомира (а.к.п. 159-161 т. 15).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_23 про те, що вона орендує частину приміщення магазину у ОСОБА_22 , де здійснює продаж продуктів харчування та побутової хімії. В іншій частині приміщення магазину ОСОБА_22 проводив ремонт і там знаходились його будівельні інструменти. У ніч з 20 на 21 лютого 2018 року обвинувачені зламали вхідні двері та викрали з магазину належні їй продукти харчування, побутову хімію на загальну суму 14146 грн 80 коп. та належні ОСОБА_22 зварювальний апарат і шліфувальну машинку. Цивільний позов підтримує, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
		Потерпілий ОСОБА_22 підтвердив викрадення у нього зварювального апарату та шліфувальної машинки, загальною вартістю 1750 грн. Позов підтримав частково, а саме за виключенням зварювального апарату, який йому повернуто. На суворості покарання не наполягав.
		Показання потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_22 повністю збігаються з показаннями свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 .
		Свідок ОСОБА_44 підтвердив, що він купив у ОСОБА_28 зварювальний апарат за 800 грн., який надалі вилучили працівники поліції. 
		Свідок ОСОБА_45 впізнав зварювальний апарат належний його батьку ОСОБА_22 , оскільки напередодні міняв у ньому запчастини. 
		Свідок ОСОБА_42 пояснила, що працювала продавцем у ОСОБА_23 . Вранці прийшла на роботу й побачила пошкоджені двері зі сторони, де був вхід у кафе, а також підтвердила викрадення кави, шоколаду, цукерок, чаю, цукру, побутової хімії та виручки.
		Окрім того, факт викрадення обвинуваченими майна з магазину ОСОБА_23 та майна ОСОБА_22 підтверджується рапортом та протоколом прийняття заяви останніх про вчинення 20 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки (а.к.п. 98-99 т. 9).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 97 т. 9).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 21.02.2018 зафіксовано пошкодження дверей магазину, який знаходиться по АДРЕСА_17 , виявлені та вилучені сліди пальців рук (а.к.п. 101-124 т. 9).
		Відповідно до видаткових накладних ФОП ОСОБА_46 були придбані товари і продукти харчування, які були викрадені обвинуваченими (а.к.п. 126-127 т. 9).
		Вартість та кількість викраденого майна у ОСОБА_23 на загальну суму 14146 грн 80 коп. доводиться актом ревізії, довідками про середньо - ринкову вартість продуктів харчування та висновком експерта №5/252 від 17.07.2018 (а.к.п. 128-133 т. 9, а.к.п. 86- 93 т. 17).
		Висновком №5/187 від 24.05.2018 доводиться вартість викраденого у ОСОБА_22 зварювального апарату «Чемпіон Міні 200», яка станом на 21.02.2018 складає 833 грн 02 коп. (а.к.п. 132-137 т. 17).
		Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 09.06.2018 потерпілий ОСОБА_22 впізнав зварювальний апарат «Чемпіон Міні 200» вилучений 21.03.2018 у свідка ОСОБА_41 (а.к.п. 135-139 т. 9).
		У ході огляду місця події 21.03.2018, свідок ОСОБА_47 добровільно видав куплений ним в Особи зварювальний апарат (а.к.п. 113-114 т. 16).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколом слідчого експерименту від 26.09.2019 під час проведення якого ОСОБА_28 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у с. Рижани та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_22 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 134 т. 9).
		 
		По епізоду вчинення крадіжки майна ОСОБА_49 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_50 про те, що вранці 21 лютого 2018 року від продавця ОСОБА_51 дізналася про крадіжку майна з її магазину. Обвинувачені проникли всередину приміщення зламавши вхідні двері. Викрали продукти харчування та інший товар на загальну суму 11509 грн 05 коп. Цивільний позов підтримує, щодо покарання поклалась на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю збігаються з показаннями свідка ОСОБА_52 , яка пояснила, що працювала продавцем у ОСОБА_50 та підтвердила викрадення з магазину майна, деяке з них у подальшому було влучене в обвинувачених та яке їй надавалось працівниками поліції для впізнання.
		Окрім того показання потерпілої та свідка підтверджуються рапортом та протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинення 21 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки майна з її магазину (а.к.п. 141-143 т. 9).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 140 т. 9).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 21.02.2018 зафіксовано пошкодження вхідних дверей магазину та вилучені сліди низу взуття й протектори коліс автомобіля (а.к.п.145-150 т. 9).
		Вартість та кількість викраденого майна на загальну суму 11509 грн 05 коп. доводиться актом ревізії, довідками про середньо - ринкову вартість продуктів харчування та висновком експерта №747/769/18-25 від 31.05.2018 (а.к.п. 151-154, 163-165 т. 9, а.к.п. 244-248 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.06.2018 свідок ОСОБА_52 впізнала комплект постільної білизни, яка була вилучена з домоволодіння ОСОБА_7 (а.к.п. 158-162 т. 9).
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння « ІНФОРМАЦІЯ_7 » головою якого є ОСОБА_50 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 155-157 т. 9).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_24 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_24 про те, що о 04 годині 40 хвилин 24 лютого 2018 року їй на мобільний надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації в магазині, який вона орендує. Відразу прибувши на місце побачила, що вхідні двері пошкодженні, а тому викликала поліцію. Разом з працівниками поліції зайшла всередину магазину та виявила відсутність алкогольних напоїв, цигарок і денної виручки на загальну суму 15569 грн 75 коп. Під час слідчої дії впізнала пляшки з-під алкогольних напоїв на яких знаходився код належного їй товару та які були вилучені в обвинувачених. На суворості покарання наполягає. Цивільний позов підтримує.
		Показання потерпілої підтверджуються рапортом та протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинення 24 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки майна та грошових коштів (а.к.п. 64-65 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 63 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 24.02.2018 зафіксовано пошкодження вхідних дверей магазину та вилучені сліди рукавиць (а.к.п. 67-74 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 19.04.2018 оглянуто журнал з кодами до алкогольних напоїв (а.к.п. 75-80 т. 11).
		Вартість та кількість викраденого майна та грошових коштів на загальну суму 15569 грн 75 коп. доводиться актом ревізії, довідкою про середньо - ринкову вартість алкогольних напоїв, цигарок та висновками експертиз №5/260, 5/262 від 18.07.2018 (а.к.п. 81-82, 88 т. 11, а.к.п. 98-118 т. 17).
		Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 04.08.2018 ОСОБА_24 впізнала пляшку з-під коньяку «SHABO» 3 зірки 0,25 л, яка була вилучена з домоволодіння ОСОБА_13 (а.к.п. 83-87 т. 11).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколом слідчого експерименту від 26.09.2019 під час проведення якого ОСОБА_28 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та ОСОБА_8 у с. Кам`янка та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_25 .
		 
		Показаннями потерпілої ОСОБА_25 про те, що вранці 28 лютого 2018 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_53 та повідомила, що обікрали магазин. Обвинувачені зламавши пластикове вікно потрапили всередину приміщення, звідки викрали грошові кошти у розмірі 11000 грн, алкоголь, цигарки, дитячі речі та кавовий апарат, а всього на загальну суму 52599 грн. Під час досудового слідства по коду товару впізнала викрадене у неї вино та дитячі джинсові штани, які були вилучені в обвинувачених. Щодо покарання поклалась на розсуд суду.
		Показання потерпілої повністю збігаються з показаннями свідка ОСОБА_54 , яка пояснила, що працювала продавцем у кафе-барі «Овен» та підтвердила, що вранці прийшовши на роботу побачила пошкоджене вікно та виявила крадіжку товару, кавового апарату й 11000 грн готівки.
		Окрім того, факт викрадення обвинуваченими майна з магазину ОСОБА_25 підтверджується протоколом прийняття заяви останньої про вчинення 28 лютого 2018 року невідомими особами крадіжки з магазину продуктів, грошових коштів та іншого майна (а.к.п. 89 т. 10).
		За фактом вчинення даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 88 т. 10).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 28.02.2018 зафіксовано пошкодження вікна магазину, який знаходиться по АДРЕСА_18 , виявлені та вилучені відбитки пальців рук і сліди низу взуття (а.к.п. 91-116 т. 10).
		Вартість та кількість викраденого майна на загальну суму 52599 грн доводиться актом ревізії, довідками про середньо - ринкову вартість продуктів харчування, алкогольних напоїв, цигарок, кавового апарату та висновками експертиз №5/261 від 17.07.2018, 5/263 від 18.07.2018, №748/18-25 від 18.06.2018 (а.к.п. 123-131 т. 10, а.к.п. 123-130, 142-150, 236-239 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.06.2018 потерпіла ОСОБА_25 впізнала пару джинсів синього кольору, які були викрадені з її магазину та у подальшому вилучені з будинку ОСОБА_7 (а.к.п. 132-136 т. 10).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколом слідчого експерименту від 26.09.2019 під час проведення якого ОСОБА_28 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у с. Волосівка та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_25 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 118-122 т. 10).
		 
		По епізоду викрадення майна ОСОБА_26 .
		 
		Показаннями потерпілого ОСОБА_26 про те, що вночі з 7 на 8 березня 2018 року жителі села повідомили, що його магазин обікрали. Він викликав поліцію, яка на місці зафіксувала пошкодження дверей та викрадення продуктових товарів, одягу, насіння рослин на загальну суму 25064 грн 45 коп. Поблизу приміщення магазину на землі знаходились розкидані апельсини, були сліди від коліс автомобіля та чоловічого взуття. Під час досудового розслідування впізнав викрадені у нього обвинуваченими насіння рослин та чоловічу сорочку. Просив задовольнити цивільний позов та наполягав на суворості покарання.
		Окрім того, факт викрадення обвинуваченими майна потерпілого підтверджується рапортом та протоколом прийняття заяви останнього про вчинення 08 березня 2018 року невідомими особами крадіжки з магазину продуктів, одягу та іншого майна (а.к.п. 90-91 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 89 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 08.03.2018 зафіксовано пошкодження дверей магазину, який знаходиться по АДРЕСА_14 , виявлені та вилучені сліди пальців рук та протектори коліс автомобіля (а.к.п. 93-100 т. 11). 
		Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 24.05.2018, потерпілий вказав на місце розташування викрадених продуктів харчування, одягу та іншого майна (а.к.п. 107-111 т. 11).
		Вартість та кількість викраденого майна на загальну суму 25064 грн 45 коп. доводиться переліком товарно-матеріальних цінностей, інвентаризаційним описом, довідками про середньо - ринкову вартість викраденого майна та висновком експертиз №5/271 від 13.07.2018, №5/269, 5/270 від 18.07.2018, №5/267, 5/268 від 19.07.2018 (а.к.п. 103-106, 117-120 т. 11, а.к.п. 155-161, 166-173, 178-183, 189-196, 200-204 т. 17).
		Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.06.2018, ОСОБА_26 впізнав сорочку світлого кольору зі смугами та написом «160», яка була вилучена з будинку ОСОБА_7 (а.к.п. 112-116 т. 11).
		Окрім того, факт крадіжки також доводиться протоколом слідчого експерименту від 25.09.2019 під час проведення якого ОСОБА_28 вказав яким чином він доставляв ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у с. Рижани та як вони грузили викрадене майно в автомобіль (а.к.п. 195-202 т. 16). 
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_26 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 101-102 т. 11).
		 
		По епізоду вчинення замаху на викрадення майна ОСОБА_27 .
		 
		Показаннями потерпілого  ОСОБА_27  про те, що о 01 годині 30 хвилин 13 березня 2018 року йому зателефонував односелець та повідомив, що в магазині горить світло і стоять багато автомобілів. Приїхавши на місце події побачив затриманих працівниками поліції двох обвинувачених, біля магазину лежав зламаний навісний замок від вхідних дверей і монтіровка, а також стояли мішки та пакети з товаром. Всередині магазину також було дуже багато сумок з товаром. Пізніше затримали ще одного обвинуваченого. Викрадене майно було повернуто.
		Показання потерпілого повністю збігаються з показаннями свідка ОСОБА_55 , який пояснив, що 13 березня 2018 року він був понятим під час затримання обвинувачених біля магазину, який належить ОСОБА_27 . Також доповнив, що поблизу магазину знаходилось мішки та пакети з товаром, а всередині стояли наповнені викраденим майном сумки. Біля приміщення магазину був виявлений лом, яким обвинувачені зламали двері. 
		Показання потерпілого та свідка повністю підтверджуються рапортом прийняття повідомлення про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 13 березня 2018 року намагалися викрасти майно з його магазину (а.к.п. 182 т. 11).
		За фактом даного злочину було зареєстроване кримінальне провадження, що доводиться відповідним витягом (а.к.п. 181 т. 11).
		У протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього від 13.03.2018 зафіксоване пошкодження вхідних дверей до магазину, який знаходиться по АДРЕСА_19 , а також поблизу магазину вилучено металевий лом, зламаний навісний замок, рукавицю чорного кольору, запальничку, пакети з продуктами харчування, пляшку ємністю 1л з-під енергетичного напою «PIT BULL» на горлечку якої виявлені генетичні ознаки клітин, які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію інших обвинувачених. Крім того, на місці події затримано обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.к.п. 124-134 т. 11, а.к.п. 143-152 т. 16).
		Згідно з актом, довідкою та висновком експерта №5/266 від 16.07.2018 середня вартість майна, яке знаходилось у пакетах станом на 13.03.2018 складає 2240 грн 15 коп., а всього у магазині перебувало товару на загальну суму 74054 грн 24 коп. (а.к.п. 137-147, 148-149 т. 11, а.к.п. 208-215 т. 17).
		Судом також досліджені докази правових підстав володіння ОСОБА_27 приміщенням магазину, який знаходиться за вказаною вище адресою (а.к.п. 135-136 т. 11).
		 
		Крім зазначеного вище, винуватість обвинувачених у вчиненні крадіжок із згаданих магазинів повністю підтверджується дослідженими доказами, зокрема, протоколами затримання, обшуків, впізнання, матеріалами оперативно-розшукових заходів, а також трафіками телефонних дзвінків.
		 
		Тринадцятого березня 2018 року під час замаху на вчинення крадіжки з магазину «Ванюша», який знаходиться у с. Меленці, Любарського району були затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому в останніх виявлено та вилучено грошові кошти, 5 станків «Gillette», мобільний телефон «Samsung», дві запальнички, паспорт ОСОБА_7 , картку платника податків та їх взуття, що доводиться протоколами затримання (а.к.п. 61-64, 101-104, 140-143, т. 15).
		 
		У мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2  з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », вилученого у  ОСОБА_7 , зафіксовані виклики на номери « НОМЕР_4 » під іменем « ОСОБА_56 » та номер « НОМЕР_5 » записаний під іменем « ОСОБА_57 » (а.к.п. 122-123 т. 16). 
		 
		Протоколами огляду мобільного телефону марки «XIOMI», вилученого при затриманні ОСОБА_58 , якими встановлено, що останній користувався сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 », а також у телефонній книзі виявлені номери телефонів - « НОМЕР_7 », « НОМЕР_3 » під іменем «Жит.Вечір» (а.к.п. 162-165, 191-194 т. 16). 
		 
		Довідкою №1989/18/03-2018 УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 24.05.2018, у відповідності до якої мобільні номери телефонів, належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були зафіксовані в зоні дії базових станцій, які обслуговують території місць вчинення злочинів (а.к.п. 128-137 т. 16). 
		 
		Протоколами обшуків від 13.03.2018, згідно яких за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Особи виявлене та вилучене викрадене у потерпілих майно (а.к.п. 28-34, 40-49, 56-64, 76-93 т. 10).
		 
		Протоколом огляду предметів від 26.03.2018 під час проведення якого було оглянуте вилучене з будинку обвинувачених майно та одяг (а.к.п. 68-73 т. 10).
		 
		Протоколами проведення оперативно-розшукових заходів, згідно з якими проводилось аудіо, -відеоспостереження за ОСОБА_6 та обстеження публічно недоступного місця, а саме автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , які санкціоновані ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №6-129/77т від 26.02.2018 (а.к.п. 10-12, 13-19, 20-29, 30-36 т. 16).
		 
		Так, за результатами згаданих оперативно-розшукових заходів встановлено, що 08.03.2018 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Особа перебуваючи в автомобілі «Chevrolet Lacetti» обговорюють обставин щойно вчиненої крадіжки майна ОСОБА_26 , а 12.03.2018 під час руху в цьому авто визначають місце крадіжки у Любарському районі. 
		 
		Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.05.2018, згідно якого проводилось зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі (аудіоспостереження) по мобільному телефону ОСОБА_13  за номером « НОМЕР_8 », який санкціонований ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області №6-130/78т від 26.02.2018 (а.к.п. 41-94 т. 16).
		 
		Вказаною слідчою дією встановлено причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм злочинів.
		 
		Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з якими разом здійснював крадіжки майна з магазинів у Хорошівському, Романівському, Коростенському, Житомирському, Чуднівському, Любарському та Новоград-Волинському районах куди вони їздили на автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.к.п. 97-112 т. 16).
		 
		За даними регіонального сервісного центру в Житомирській області від 08.06.2018, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому останній перевозив викрадене майно, належить тещі ОСОБА_58 - ОСОБА_59 (а.к.п. 161 т. 16). 
		Отже, судом достовірно було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили наведені злочини.
		 
		Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_9 про визнання недопустимими протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_28 від 25 і 26 вересня 2018 року, з тих підстав, що вони не були відкриті стороні захисту чим було порушене право ОСОБА_6 на захист з огляду на таке.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018060140000054 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_60 та ОСОБА_13 був затверджений 27 серпня 2018 року й направлений до суду.
		На момент складання згаданого обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12018060000000204 відносно ОСОБА_28 були виділені в окреме провадження та з ним проводились відповідні слідчі дії. Всі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_28 у порядку ст. 290 КПК України були відкриті його захиснику.
		Надалі, ухвалою від 18 лютого 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані для їх спільного розгляду.
		З огляду на те, що під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_28 були виділені в окреме провадження, то підстав для відкриття доказів зібраних стороною обвинувачення у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 не було.
		У свою чергу, суд зауважує, що після того як 18 лютого 2019 року дані справи були об`єднані в одне провадження до моменту дослідження їх судом у адвоката було достатньо часу для ознайомлення з протоколами слідчих експериментів за участю Мазура ГЛ..
		Також, суд звертає увагу, що після об`єднання справ та протягом усього їх розгляду ОСОБА_6 та його адвокат не ініціювали перед судом клопотання щодо відкриття їм доказів зібраних у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_28 , зокрема, протоколів слідчих експериментів за його участю від 25 та 26 вересня 2018 року.
		Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення особи права на захист.
		Враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено очевидного порушення права на захист ОСОБА_6 , то підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання протоколів недопустимими доказами немає.
		 
		Також суд вважає необґрунтованим клопотання адвоката ОСОБА_9 про визнання недопустимими доказами протоколів обшуків від 13.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з огляну на те, що ст. 236 КПК України, у редакції, яка діяла до 15.03.2018, не містила імперативної норми щодо обов`язкової фіксації здійснення обшуку житла за допомогою аудіо- та відеозапису, а лише зазначала про право прокурора проводити фотографування, звуко- чи відеозапис. Таким чином, вказані слідчі дії були проведені у не заборонений законом спосіб, а тому суд вважає, що згадані протоколи обшуку є належними та допустимими доказами.
		 
		Крім цього, ОСОБА_9 просить визнати результати негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо ОСОБА_6 недопустимими доказами з тих підстав, що прокурор письмово не повідомив ОСОБА_6 про обмеження його конституційних прав у зв`язку з проведенням щодо нього аудіо, -відеоконтролю.
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 КПК України особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження.
		Частина друга згаданої статті регламентує, що конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров`я осіб, які причетні до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинно бути здійснене протягом дванадцяти місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.
		Доводи захисника є необґрунтованими, оскільки з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , у порядку визначеному ч. 2 ст. 253 КПК України, повідомлялось про проведення щодо ОСОБА_6 негласних оперативно-розшукових заходів. 
		 
		Суд вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично визнали себе винними у вчиненні закінченого замаху на крадіжку з магазину потерпілого ОСОБА_27 , однак надали неправильну юридичну оцінку своїм діям, вважаючи, що оскільки не заволоділи викраденим майном, то й не вчинили крадіжку. Зокрема, показання обвинувачених щодо обставин вчинення цього злочину узгоджуються між собою, не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам та доводять їх винуватість у закінченому замаху на таємне викрадення майна з магазину у с. Меленці. Окрім цього ОСОБА_6 не заперечує, що зірвав замок з дверей магазину. Поруч із цим під час їх затримання на місці події були виявлені сумки з продуктами харчування та алкогольними напоями з відбитками слідів генетичних ознак ОСОБА_6 . Таким чином обвинувачені вчинили всі необхідні дії для вчинення крадіжки, однак з причин, які не залежали від їх волі, а саме були затримані на місці події працівниками поліції, не змогли розпорядитись викраденим майном.
		 
		Суд не вірить показанням обвинуваченого ОСОБА_8 щодо його непричетності до інкримінованих злочинів та вважає, що останній таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
		 
		Винуватість ОСОБА_8 доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_50 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_61 , протоколами слідчих експериментів з ОСОБА_28 , протоколом затримання на місці вчинення злочину та підтверджується показаннями обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказували, що ОСОБА_8 разом із ними вчиняв дані крадіжки.
		 
		Кваліфікація дій обвинувачених, підстави для перекваліфікації їх дій та виправдання ОСОБА_6 за окремими епізодами
		Відповідності до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		Цією ж нормою визначено, що суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		Так, за наявними у справі достатніми й допустимим доказами судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та Особою групою осіб вчинили ряд крадіжок з магазинів потерпілих. 
		Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, поза розумним сумнівом, вважає доведеною вину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів та кваліфікує дії ОСОБА_6 :
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
		-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Дії ОСОБА_7 :
		 
		-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
		-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; 
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Дії ОСОБА_8 :
		 
		-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; 
		 
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Стороною обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висувалось інше обвинувачення, зокрема, те що останні вчиняли інкриміновані їм злочини за встановлених судом обставин перебуваючи у складі організованої групи, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 185 КК України. 
		 
		За версією прокурора ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з протиправним заволодінням чужим майном шляхом вчинення крадіжок поєднаних із проникненням у приміщення магазинів, розташованих у сільській місцевості на території Житомирської області, у кінці січня 2018 року створив та очолив стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив раніше неодноразово судимих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та Особу, які мають злочинний досвід необхідний для реалізації злочинного плану організованої групи.
		При цьому  ОСОБА_6 , як організатор злочинної групи здійснював загальне керівництво організованою групою, підшукав та залучив до складу організованої злочинної групи активних її учасників, а саме Особу, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , встановив загально визначені правила поведінки у групі й забезпечував їх виконання всіма учасниками, планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи з метою досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи, визначав спільно з іншими учасниками конкретні об`єкти злочинних посягань, а саме магазини, розташовані у сільській місцевості, підшуковував та готував знаряддя вчинення злочину, забезпечував учасників організованої групи автотранспортом, а саме автомобілем «Chevrolet Lacetti», під керуванням Особи, забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочинів, проводив розвідку на місцях вчинення злочинів, у тому числі на наявність поблизу підозрілих осіб за місцем розташування об`єкта посягання, під час вчинення злочинів безпосередньо брав участь у скоєнні злочинів, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь вчинення злочину проникав до об`єкта посягання, таємно викрадав майно та грошові кошти, розподіляв отримане у результаті вчинення крадіжок майно між іншими учасниками організованої групи та, як керівник групи, приймав остаточні рішення.
		У свою чергу ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_13  та Особа, як співучасники приймали активну участь у вчиненні злочинів організованою групою, в обговоренні плану злочинних дій та об`єкту посягання з іншими учасниками, підшуковували спільно з іншими учасниками організованої групи об`єкти злочинних посягань з метою проникнення до них та викрадення чужого майна, проводили розвідку на місцях вчинення злочинів, у тому числі на наявність поблизу підозрілих осіб за місцем розташування об`єкта посягання, безпосередньо брали участь у скоєнні злочинів, таємно викрадали майно та грошові кошти з магазинів, під час вчинення злочинів постійно підтримували мобільний зв`язок з іншими учасниками з метою координації спільних дій та уникнення їх викриття, спільно з іншими учасниками організованої групи приймали участь у розподілі викраденого майна та отримували свою частку від злочинної діяльності, виконувавши вказівки ОСОБА_6 .
		Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени групи діяли спільно й узгоджено, відповідно до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи. 
		 
		Отже, ОСОБА_6 стороною обвинувачення інкримінувалось вчинення ним незакінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_20 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою; таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_62 поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, а також закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_27 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
		 
		ОСОБА_7 інкримінувалось вчинення ним незакінченого замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_20 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою; таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_62 поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, а також закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_27 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
		 
		ОСОБА_8 інкримінувалось вчинення ним таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_62 поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, а також закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_27 , поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
		 
		Суд вважає, що вказане обвинувачення, а саме наявність у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочинів організованою групою стороною обвинувачення не доведене з огляду на таке.
		 
		У постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2015 року в справі №5-38кс14 зазначено, що у разі вчинення злочину стійким об`єднанням необхідно обов`язково встановити факт існування такого об`єднання та визначити його вид як організованого. Суб`єкт кваліфікації повинен виходити за межі події злочину, поглиблюючись в юридичну природу розвитку та злочинної діяльності відповідного об`єднання.
		Згідно з ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.
		Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.
		Належить ураховувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).
		У судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання (від ситуативних дій осіб, які мали наміри поєднати свої умисли щодо утворення злочинного об`єднання з метою вчинення конкретних злочинів, до цілком змістовних зв`язків цих осіб, які набувають по суті статусу учасників такого об`єднання, яке за своїми видовими характеристиками точно відповідає законодавчо визначеному його змісту).
		У наведеній постанові Верховний Суд України сформулював висновок про визначення вчинення злочину організованою групою як окремою (складною) формою співучасті (сумісної злочинної діяльності), який полягає в наступному: для визнання групи організованою недостатньо встановлення наміру одного (декількох) осіб займатися злочинною діяльністю, якими б широкомасштабними не були їх плани. Самі по собі наміри можуть свідчити лише про можливу перспективу розвитку групи, але не про рівень цього розвитку. 
		За змістом ч. 3 ст. 28 КК України злочин може бути справою організованого об`єднання лише в тому випадку, коли таке об`єднання утворено попередньо, звідси, має бути доведено, що вчиненню злочину організованою групою передували дії щодо її утворення.
		Конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму співучасті, є не попередня змова, а стійкість групи, тобто набуття нею таких внутрішніх механізмів, які убезпечують її існування, і спроможність протидіяти дезорганізуючим факторам (зовнішнім чи внутрішнім).
		Стійкість злочинного об`єднання (організованої групи) не можна розуміти тільки як ступінь деталізації злочинного плану і розподілу обов`язків між учасниками об`єднання. Ці критерії не є свідченням стійкості, а, як правило, визначаються характером злочину, який готується.
		Також визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.
		 
		Разом з тим, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 наприкінці січня 2018 року створив організовану групу, проте першу крадіжку з магазину ОСОБА_14 обвинувачені вчинили 30 січня цього ж року.
		Судом було встановлено, що згадані злочини вчинялись різними обвинуваченими, тобто не було стійкого, стабільного, постійного складу учасників злочину об`єднаних для їх вчинення, крім того Особа нікого з обвинувачених не знав та не міг вказати їх прізвища, а ОСОБА_13 не був знайомий з ОСОБА_8 , що доводиться протоколами слідчих експериментів.
		Про відсутність у діях обвинувачених ознак злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 5 ст. 185 КК свідчить відсутність доказів про попередню зорганізованість обвинувачених у спільне об`єднання (організовану групу) для готування або вчинення інкримінованих їм крадіжок, а також доказів про стійкість такого об`єднання та об`єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, обізнаності всіх учасників групи з таким планом.
		При цьому в ході розгляду справи стороною обвинувачення не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 , або іншими обвинуваченими, як учасниками організованої групи був розроблений (хоча б у загальних рисах) і схвалений план злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, розподіл ролей, наявність організатора (керівника), заходи щодо прикриття своєї діяльності тощо, а наведені стороною обвинувачення доводи про те, що всі обвинувачені знайомі між собою протягом певного часу та вчинили ряд аналогічних злочинів, навіть з частковим розподілом функцій, свідчить лише про попередню змову групи осіб (обвинувачених), яка не є організованою.
		Не була в судовому засіданні доведена стороною обвинувачення та обставина, що саме ОСОБА_6 , як організатор підшуковував об`єкти для скоєння злочинів та розробляв плани вчинення кожного конкретного злочину, оскільки згідно досліджених доказів вбачається, що обвинувачені вчиняли крадіжки навмання, без будь-якого розробленого плану, збору інформації про об`єкти, тобто на місці оцінювали ситуацію та без заздалегідь підготовленого знаряддя проникали всередину магазинів, а тому й двічі їх злочинні дії були викриті.
		Окрім того, суд переконаний, що стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та Особа свідомо й невідкладно виконували всі вказівки ОСОБА_6 , зокрема, з розмов отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що обвинувачені не відносились до ОСОБА_6 , як до організатора, а навпаки висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, висловлювали свою думку щодо маршруту прибуття до місць вчинення злочинів, а під час їх вчинення поводились як рівні.
		Не підтверджена жодним доказом така ознака організованої групи, як чіткий розподіл функцій її учасників, а саме між останніми не було визначено, хто з них мав здійснювати спостереження за магазинами, телефонувати з повідомленням про безпеку, відволікати охорону, чи за допомогою спеціально підшуканих для вчинення крадіжок пристроїв усувати сигналізацію та відкривати замикаючі пристрої. У свою чергу, судом було встановлено, що обвинувачені тривіальними способами проникали до магазинів, відтискали віконні рами та зламували вхідні замки дверей. 
		Також вчинення обвинуваченими крадіжок за попередньою змовою групою осіб, а не у складі організованої групи, свідчить відсутність завчасно підшуканого сховища для збереження викраденого майна та налагодження шляхів його збуту, в той час як останні зберігали награбоване у себе вдома, а деякі речі продавали родичам.
		Про відсутність такої ознаки, як високий рівень узгодженості дій учасників відповідно до єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома також свідчить те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та Особа вчинили крадіжки у селах Червоні Хатки та Старочуднівська Гута без ОСОБА_6 , який не був обізнаний з такими намірами та діями своїх спільників. Вказані крадіжки вони вчиняли непослідовно, тобто хаотично, використовуючи при цьому лише сприятливі умови для вчинення того чи іншого злочину, зокрема, відсутність сигналізації, відеоспостереження, міцність замикаючих пристроїв тощо.
		 
		Викладена правова позиція колегії суду повністю збігається з позицією Верховного Суду, викладеного у його постанові від 31.05.2018 року у справі №263/4688/15-к (провадження № 51-712км18).
		 
		Суд не залишає поза увагою вирок Романівського районного суду Житомирської області від 29.01.2018, яким ОСОБА_19 засуджено саме за незакінчений замах на викрадення майна ОСОБА_63 та викрадення майна ОСОБА_21 , вчиненого за попередньою змовою з обвинуваченими, а не у складі організованої групи.
		 
		Отже доводи сторони обвинувачення про вчинення вищезгаданих крадіжок організованою групою не підтверджені, оскільки у суду відсутні докази які можуть беззастережно вказувати на ознаки зорганізованості обвинувачених, притаманні організованій групі, а тому колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виключення з пред`явленого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину в складі організованої групи та кваліфікації їх дій як вчинення цих злочинів за попередньою змовою групою осіб. 
		Також, у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 незакінченого замаху на викрадення майна ОСОБА_20 , а також викрадення майна ОСОБА_21 у складі організованої групи, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, колегія суду, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдовує останнього за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
		 
		Мотиви призначення обвинуваченим покарання, а також мотиви прийняття рішення щодо цивільних позовів та речових доказів
		 
		Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, але від яких тяжких наслідків не настало, кількість епізодів, осіб обвинувачених. Так обвинувачений ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований. ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштований, перебуває на обліку у зв`язку з поведінковими та психічними розладами внаслідок вживання наркотиків та має поганий стан здоров`я.
		Разом з тим суд не залишає поза увагою той факт, що обвинувачені раніше неодноразово засуджувалися за вчинення умисних злочинів за які реально відбували покарання, однак відповідних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та вчинили низку крадіжок, правову позицію прокурора, думку потерпілих, які при покарання поклались на розсуд суду, водночас потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_24 ОСОБА_26 наполягали на суворості покарання.
		Також суд бере до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є визнання ними своєї вини.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судом не встановлені, а обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
		 
		На підставі викладеного, враховуючи особу обвинувачених, згадані обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинувачених до вчиненого, наявність у них непогашених судимостей за вчинення умисних кримінальних правопорушень, кількість вчинених епізодів крадіжок, суд дійшов висновку, що останнім слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України. На переконання колегії саме ізоляція обвинувачених від суспільства зможе сприяти їх виправленню та запобігти вчиненню ними нових злочинів. 
		 
		Водночас, вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини до засудження 18.01.2021, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України. 
		 
		Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника «Веселівське ССТ» ОСОБА_50 та ОСОБА_26 про стягнення на їх користь з обвинувачених майнової шкоди, які останні не визнали через завищення на їх думку вартості викраденого майна, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України. 
		Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
		Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість. Розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи. 
		На підтвердження розміру завданої кримінальними правопорушеннями шкоди, суд прийняв надані прокурором акти ревізії проведені власниками магазинів, довідки щодо середньої вартості майна та висновки судово-товарознавчих експертиз, якими визначено вартість викрадених продуктів харчування, алкогольних напоїв, одягу та інших предметів станом на момент їх викрадення, які отримані у передбачений процесуальним законом спосіб та не суперечать вимогам п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України.
		Таке рішення суду узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 01.11.2018 у справі №326/672/17.
		З огляду на викладене суд вважає безпідставними доводи обвинувачених щодо завищеної вартості викраденого ними майна та приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника «Веселівське ССТ» ОСОБА_50 та ОСОБА_26 .
		При цьому суд частково задовольняє позовні вимоги потерпілого ОСОБА_22 та стягує на його користь матеріальну шкоду за виключенням вартості повернутого йому зварювального апарату. 
		За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинувачених.
		Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів,
		У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити  ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку Вінницького апеляційного суду від 18.01.2021 до виконання, зарахувавши у цей строк відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час перебування його під вартою у даній справі з дня затримання - 13.03.2018 по 13.09.2018.
		 
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити  ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13.03.2018 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
		 
		ОСОБА_8  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити  ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
		 
		Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13.03.2018 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
		 
		До набрання вироком законної сили залишити  ОСОБА_7  та  ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але терміном не більше 60 діб з моменту ухвалення вироку, тобто до 27 березня 2023 року.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої  ОСОБА_24  15569 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 75 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої  ОСОБА_23  14146 (чотирнадцять тисяч сто сорок шість) грн 80 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 задовольнити частково.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого  ОСОБА_22  916 (дев`ятсот шістнадцять) грн 98 коп. матеріальної шкоди.
		У решті позову відмовити.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21          задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_7 на користь потерпілої  ОСОБА_21  29059 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 45 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої  ОСОБА_17  1091 (одну тисячу дев`яносто одну) грн матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої  ОСОБА_16  29538 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої  ОСОБА_25 52599 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої  ОСОБА_14 5192 (п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн 34 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого  ОСОБА_15 16911 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 52 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов представника потерпілого «Веселівське ССТ» - ОСОБА_50 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь «Веселівського сільського споживчого товариства» в особі  ОСОБА_64  11509 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 05 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 задовольнити повністю.
		Стягнути у солідарному порядку з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого  ОСОБА_26 25064 (двадцять пять тисяч шістдесят чотири) грн 45 коп. матеріальної шкоди.
		 
		Стягнути у рівних частинах з  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави 57148 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім) грн 12 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду від 20.03.2018, 30.03.2018, 06.04.2018 на пральний порошок «Savex», «Т- порошок», картонну коробку з написом «BN Syringe» з рослинною масою зеленого кольору та ситом, упаковку пластмасових стаканів зеленого кольору «Салют», п`ять штук пластмасових стаканів, п`ять упаковок презервативів «Ноt», іграшковий автомобіль помаранчевого кольору, упаковку дустового мила, упаковку до бензопили «Оrleon», дві упаковки з цепами до бензопили «Dolmar», паспорт громадянина України ОСОБА_8 , будівельні рукавиці коричневого кольору, 8 пар чоловічих шкарпеток чорного кольору «Житомир», наручно-плечеву пов`язку в упаковці з надписом «Мері Сhoice», картонну коробку з-під мобільного телефону «Verozon», набір постільної білизни, чоловічі сорочки синього та бежевого кольору, дві пари шкарпеток «Житомир», «Чудова пара», три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору «Моnteks», дві пари дитячих шкарпеток сірого кольору «Корона», одну пару жіночих шкарпеток «Люкс текстиль», чоловічі парфуми «Super Boss», туалетну воду «Avon Attraction», крем після гоління «Arko», крем для гоління «Arko», набір для гоління «Arko», каву «Жокей Імперіал», зубну пасту «Sanino», сумку з чотирма машинками для стрижки, мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1:  НОМЕР_9 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_10  та чохол до нього, пару чоловічих зимових черевиків «САТ» чорного кольору, чоловічі черевики чорного кольору «Supo», кросівки «МееКеnе» синього кольору з білими смугами, комбінезон темно синього кольору «ViDDA», ковдру «Золоте руно», три пари дитячих джинсів, мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, ІМЕІ:  НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ:  НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung» червоного кольору ІМЕІ:  НОМЕР_13 , сім картку мобільного оператора «Київстар», модем марки «LG Verizon», пюре картопляне «Ролтон», пляшки з-під коньяку «Дорошенко», «Gudaudi», «SHABO», «Ай-Петрі», пляшки з-під горілки «Хортиця», «Житомирський стандарт», «Green day», «Lubotinn», «Рrіmе», пляшку з-під олії соняшникової «Дари Диканьки», пляшку з-під чаю «Несті», святковий набір одноразового посуду, упаковку з під жувальних гумок «Orbit», коробку з-під кави «Якобс», гумові тапки чорного кольору 45 розміру, засіб після гоління марки «Босс», частину упаковки з-під запальничок «Сrіскеt», упаковки з-під пляшок без назви, упаковку з-під цукерок «Чорнослив в шоколаді», презервативи «Hot», «Contex», «Perfect», упаковки насіння «Гарбуз», «Щавель широколистий», «Морква королева осені», «Огірок Паризький корнішон», «Редиска сора», «Морква», «Морква без серцевини», «Гарбуз Арбатський», «Харківська зимова», «Редиска 18 днів», «Кабачок цукіні», «Кабачок Грибовський», «Цибуля», пляшку мінеральної води «Моршинська», цукерки «Frutti», коробки з-під цукерок «Fruttі, Соlа», «Франченска», пляшки з-під напою «Sprite», «Рерsі», коробки з-під розчинного напою «Гарячий шоколад», пачку з-під цигарок «Lol», аркуш із записами мобільних телефонів, упаковку з-під сосисок «Молодіжні», пляшку з-під шампанського «Salute Gold», блокнот синього кольору, упаковку з чоловічого одеколону «212 VІР», синій пластмасовий ящик, пластикові підставки для запальничок, коробку з-під печива «Вівсяне класичне», три пляшки з-під соку «Dizzy», рідину для зняття лаку «Ноготок», коробку з-під «Гориніч», жилетку чорного кольору, чорні спортивні штани та куртку, спортивну куртку з вставками бежевого та червоного кольору, приправи «10 овочів», приправи «Куряча», на дві пачки какао по 100 г, пачку кави «Жокей-тріумф», пачку кави «Nescafe», пачку гірчиці «Перчик», дев`ять пачок насіння «Щавель широколистий», батончик «Дебют», пачку цигарок «ФЭСТ»; пляшку з-під вина «Mikado», чай «Принцеса Нурі» пакетований, «Принцеса Нурі» дрібно листовий, «Batik» гранульований, «Принцеса Канді», каву «Чорна карта Gold», «ELITE» «Fort», «Nescafe Gold», «Nescafe Clasic», «Чорна карта», «Jacobs», туалетні води «Super Воss», «Gulise», «Stellar Blue», дезодорант «Сleema», піну для бриття «Arko men», номерні знаки до автомобіля  НОМЕР_14 , 15 пар жіночих колгот «Вікторіана», 7 пар чоловічих шкарпеток «Житомир», цигарки «Jadi», «LD», «Сарrі», «Воnd», «Rotmans», чорні кросівки з жовтими вставками марки «Restime», чорні черевики марки «Cеntro», дві пари чоловічих черевиків, футболки, чоловічі сорочки, різних кольорів, спортивні штани різного кольору, джинси, кофту та шапку чорного кольору, кросівки «Е» «GORE TEX», спортивні штани темно-синього кольору «AOLONGCON», чоловічу сорочку у клітинку, три пари дитячих шкарпеток марки «Корона», чоловічі шкарпетки «Nike», шоколад «ROSHEN DARK CHOKOLATE», «ROSHEN WHOLE HAZELNURS», упаковки чаю «TESS», «Хайсон», пляшку олії «Вінницька золотинка», «Масляна», мочалку помаранчевого кольору, гель для душу, дезодорант «Fа», чай «RICHARD», 3 зубні пасти «Blend-a-med», «Sanino», цигарки «Кент», «West», «Winston», «Glamour», сережки із синіми камінцями, сережки з сертифікатом якості «Тюсо», сережки з камінцями білого кольору, ланцюжок з биркою «Тюсо», ланцюжок з биркою «Sonata», хрестик з биркою «Тюсо», туалетну воду «Emperatriz Dec Estel», плед «Верона», жіночі сумки чорного та синього кольору, ноутбук «Samsung RV513», дві пари чоловічих черевиків темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_15 та вказані речові докази повернути власникам.
		 
		Речові докази, а саме:
		-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , чорні кросівки з сірою підошвою - повернути останньому;
		-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків, мобільний телефон «Samsung», 30 грн, кросівки, дві запальнички - повернути ОСОБА_7 ;
		-21 грн, спортивні черевики чорного кольору - повернути ОСОБА_6 ;
		-сліди пальців рук, шкіряну рукавицю, сокиру та дерев`яне руків`я до неї - знищити;
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. 
		 
		Потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
		 
		Головуючий суддя:
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...