Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/5999/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2023. Зареєстровано: 28.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2023.
Дата набрання законної сили: 27.01.2023
Номер судового провадження: П/520/6911/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		УХВАЛА
		27 січня 2023 року справа №520/5999/22
		 
		Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву і додані до нього документи
		за позовомМалого приватного підприємства "Агросервіс"
		доГоловного управління ДПС у Львівській області,
		за участю третьої особи,
		яка не заявляє самостійних
		вимог на предмет спору на
		стороні відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області,
		провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
		У С Т А Н О В И В:
		Мале приватне підприємство "Агросервіс" (далі по тексту  позивач, МПП "Агросервіс", вулиця Шевченка, будинок 76, село Шевченкове Перше, Близнюківський район, Харківська область, 64801, код ЄДРПОУ: 30039435) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Львівській області (далі по тексту  відповідач, ГУ ДПС в Львівській області, вулиця Стрийська, 35, місто Львів, Львівська область, 79003, код ЄДРПОУ: 43968090), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - третя особа, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, код ЄДРПОУ: 43143704), в якому просить:
		- визнати протиправними дії відповідача щодо непідтвердження позивачу статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік;
		- зобов`язати відповідача включити позивача до реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2022 рік.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.
		Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
		Представник відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надіслав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву і додані до нього документи, яке обґрунтовано наступним.
		Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.
		Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, тобто до 25.05.2022.
		Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022.
		Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 573/2022, який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб  до 21.11.2022 .
		Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX, який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб - до 19.02.2023.
		Відповідач зазначає, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
		Розглядаючи дане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
		Згідно статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
		Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Відповідно до підпунктів 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
		Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		При цьому згідно з приписами частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
		Відповідач посилається на неможливість виконати вимоги ухвали суду у зв`язку із введенням воєнного стану.
		Як вбачається з відомостей, наявних на офіційному сайті ГУ ДПС у Львівській області (https://lv.tax.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/kontakti-/) станом на час розгляду клопотання про продовження строку на надання додаткових доказів по справі продовжує здійснювати свої повноваження.
		Відтак, у відповідача наявна можливість виконати ухвалу суду 11.08.2022 та надати суду відзив на позов.
		Також суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі від 11.08.2022 була отримана ГУ ДПС у Львівській області ще 11.08.2022, тобто у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву у цій справі.
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку на надання додаткових доказів по справі.
		Керуючись ст.ст. 77, 80, 121, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №520/5999/22 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		СуддяОльга НІКОЛАЄВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...