Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/2854/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 30.01.2023. Зареєстровано: 30.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-3945/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022000000000280

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/2854/23-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 січня 2023 року  слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №  62022000000000280 від 17.05.2022 року,-
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000280 від 17.05.2022 року.
		З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000280, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчим вказано наступне.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи з жовтня 2021 посаду старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, вчинив корисливий злочин проти власності.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.
		27.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Білорусь, м. Бобруйськ, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,27.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		20.12.2022 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні внаслідок його складності продовжено до трьох місяців, а саме до 27.01.2023.
		Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не виявляється за можливе через потребу додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення та завершення проведення експертиз, а саме: завершення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; завершення проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; завершення проведення судово-балістичних експертиз, висновок яких надасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень; завершення проведення судової вибухотехнічної експертизи, висновок якоїнадасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень; встановлення інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; завершення зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; після завершення зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, вирішення питання щодо необхідності призначення і проведення експертиз звуко,- та відеозапису; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.
		 
		 
		 
		Результати проведення вищезазначених процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного, а отже і для судового розгляду.
		Окрім того, виконання вказаних процесуальних дій надасть змогу органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
		Вказані процесуальні дії не були закінчені в тримісячний строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, специфікою інкримінованого кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах неочевидності із використанням засобів маскування протиправної діяльності, тривалістю легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, а також іншими об`єктивними обставинами.
		Слідчий вказує, враховуючи обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000280 від 17.05.2022, особливу тяжкість злочину, особливу складність кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
		У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
		Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили повернути клопотання на доопрацювання.
		Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
		Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. 
		Так, згідно ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин. 
		Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою. 
		Що стосується доводів сторони захисту, щодо повернення клопотання для доопрацювання, оскільки ст. 263 КК України не підслідна Державному бюро розслідувань, слідчий суддя звертає увагу на те, що предметом розгляду у даному випадку є виключено продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000280 від 17.05.2022.
		За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000280 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.04.2023.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...