Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/3582/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2023. Зареєстровано: 31.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/452/49/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142290000268

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №452/3582/22 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 січня 2023 року                                                  м.Самбір
		 
		       Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді                                                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання                                 ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора                                                          ОСОБА_3 , 
		потерпілої                                                          ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                                                  ОСОБА_5 , 
		        
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142290000268від 15 листопада 2022 року, відносно:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воютичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		14 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по місцю свого постійного проживання, а саме, в літній кухні, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс їй один удар ногою у ділянку правого стегна, після чого ОСОБА_4 намагалася втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав її та, застосовуючи силу, почав тягнути за волосся та наніс їй один удар долонею руки в підборіддя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме, синець у волосяній частині голови за правим вухом, садно в ділянці тіла нижньої щелепи та синець на зовнішній поверхні правого стегна, які згідно висновку експерта №166/22 від 16 листопада 2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. 
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.
		 
		Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 14 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по місцю свого постійного проживання, де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої він наніс їй один удар 
		 
		ногою у праве стегно, після чого дружина вибігла на подвір`я, де він її наздогнав, а далі, застосовуючи силу, почав тягнути її за волосся та наніс ще один удар долонею руки в підборіддя. Від таких ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження, через що в той же день звернулася до правоохоронних органів. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить. 
		 
		Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		 
		Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілатакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи,а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
		 
		Так, з висновку експерта №166/22 від 16 листопада 2022 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені, зокрема, синець у волосяній частині голови за правим вухом, садно в ділянці тіла нижньої щелепи та синець на зовнішній поверхні правого стегна, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, не характерні для утворення внаслідок падіння з висоти власного росту, можуть відповідати часу 14 листопада 2022 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
		 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		 
		Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно спричинив  ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.
		 
		Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого  ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.
		 
		З даних про особу обвинуваченого  ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має дохід від ведення домашнього господарства, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи загального захворювання, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
		 
		Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
		 
		Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
		 
		З урахуванням наявності обставин, які як пом`якшують, так і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
		 
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
		 
		На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
		 
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.
		 
		На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...