Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/4694/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2023.
Дата набрання законної сили: 26.01.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		                    
		Справа № 361/4694/22                             Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
		Провадження № 22-ц/824/5049/2023                       Доповідач: Шебуєва В.А.
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 січня 2023 року                                                          м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Чайки Ірини Володимирівни , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія  «Довіра та Гарантія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви, особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Зазимська сільська територіальна громада,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Зазимська сільська територіальна громада. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, площею 401,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2000 га., кадастровий номер 3221282801:01:031:0016, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Зазимській сільській територіальній громаді вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та про реєстрацію місця проживання працівників/представників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», будь-яких третіх осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало 14 грудня 2022 року. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та масовими ракетними обстрілами 16 грудня 2022 року, 19 грудня 2022 року, 31 грудня 2022 року, 01 січня 2023 року, перебоями з електропостачанням та обмеженою роботою Київського апеляційного суду  ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не мало можливості забезпечити відправлення апеляційної скарги у визначені ЦПК України строки.
		Проте, наведені представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року постановлена за відсутності учасників справи.
		ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало копію оскаржуваної ухвали суду 14 грудня 2022 року (а.с. 73).
		Відповідно, п`ятнадцятий день з дня отримання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копії оскаржуваної ухвали суду припав на 29 грудня 2022 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року подана представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05 січня 2023 року.
		Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилався на те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та ракетними обстрілами 16 грудня 2022 року, 19 грудня 2022 року, 31 грудня 2022 року, 01 січня 2023 року, збоями у електропостачанні та роботі Київського апеляційного суду,  ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не мало можливості подати апеляційну скаргу вчасно. 
		Разом з тим, саме по собі оголошення повітряної тривоги, перебої в постачанні електроенергії не виключало можливості подати апеляційну скаргу. 
		Представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не наведено належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин, які перешкоджали ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подати апеляційну скаргу 30 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року, 03 січня 2023 року та 04 січня 2023 року.
		 Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року була направлена представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.
		Відповідно до складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду акту від 09 січня 2023 року під час розкриття надісланого представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» поштового конверта було виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору.
		В силу ст. ст. 185, 357  ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, та усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору кожним із апелянтів окремо в розмірі 2684,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.
		 
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Чайки Ірини Володимирівни , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія  «Довіра та Гарантія», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви, особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Зазимська сільська територіальна громада, залишити без руху.
		Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
		Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження. 
		Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
		  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Київського апеляційного суду                                           В.А. Шебуєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...