Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/134/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2023. Зареєстровано: 01.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 1/913/134/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/134/22
		 Провадження №1/913/134/22
		 
		 
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ, м. Дніпро 
		до відповідача Приватного підприємства Санрайз Плюс, м. Кремінна Луганської області
		про стягнення 1231863 грн. 65 коп.
		 Суддя Зюбанова Н.М.
		 
		Без виклику та повідомлення сторін
		 
		Суть спору: про стягнення 1139821 грн. 79 коп. боргу, 9133 грн. 94 коп. 3% річних, 56179 грн. 08 коп. пені та 26728 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань за договором постачання від 04.01.2021 № 40120/10.
		12.05.2022 суд відкрив провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у відповідності до ст. ст. 252 ГПК України. 
		Ухвалою від 11.07.2022 відкладено розгляд справи з метою збереження життя і здоров`я учасників справи та захисту їх законних прав та інтересів.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022.
		Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
		Як відомо, Харківську міську територіальну громаду із центром у місті Харків, на території якої знаходиться Господарський суд Луганської області, було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75. Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі відповідно до наказу голови суду від 04.04.2022 № 24 (у редакції наказу від 21.11.2022 № 41).
		Отже, загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду і працівників обумовила неможливість розгляду справи у строк 60 днів, передбачений ст. 248 ГПК України. 
		За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. 
		Також в пункті 1 рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 зазначено, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану, робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
		Судом враховується, що юридичною адресою відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Слобожанська, б. 101, 92905.
		У позові позивач зазначив попередню юридичну адресу відповідача, а при відкритті провадження у справі суд був позбавлений можливості цієї перевірки, оскільки відповідний Реєстр не функціонував. 
		У відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
		У вказаному переліку значиться Кремінська міська територіальна громада (UA44120030000094047) Луганської області (18.04.2022), на території якої зареєстрований відповідач. 
		Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м. Кремінна Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи направив на його електронну адресу ухвали суду від 12.05.2022 та від 11.07.2022, що підтверджується матеріалами справи (арк. 34, 41).
		Відповідне повідомлення суд здійснив 19.01.2023 через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
		Ухвали суду від 12.05.2022 та від 11.07.2022 також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Відповідач відзив на позовну заяву не надав, будь-які процесуальні клопотання також.
		Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно приписів ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Враховуючи поточну обстановку у місті Харкові станом на 31.01.2023, а також з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду справи, суд приймає рішення у цій справі.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
		Так, 04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Преформ (постачальник  позивач) та Приватним підприємством Санрайз Плюс (покупець - відповідач) був укладений договір постачання № 40120/10, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити (передати у власність) покупцеві товар (преформа, кришка для пляшок та ручка для пляшок), а покупець зобов`язався прийняти товар та сплачувати його вартість (п. 1.2 договору).
		Відповідно до п. 2.2 договору асортимент, кількість, одиниця виміру, загальна вартість партії товару вказується у видаткових накладних щодо кожної партії товару.
		Товар поставляється на умовах DAP  склад Покупця: м. Кремінна, вул. Слобожанська, б. 101 відповідно до МПТКТ Инкотермс у редакції 2010 р., або на інших умовах за згодою сторін (п. 3.1 договору).
		За умовами п. 3.8 договору перехід права власності на товар, в обсязі партії поставки від постачальника до покупця, відбувається в момент передачі товару покупцю від постачальника згідно умов поставки такої партії товару.
		Згідно п. 4.5 договору встановлено відстрочка платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції покупцем. 
		Щодо строку дії договору, то за умовами п. 6.1 його встановлено з моменту підписання і до 31.12.2021.
		Як свідчать матеріали справи, факти поставки товару, який залишився не сплаченим, підтверджуються видатковими накладними № 291112 від 29.11.2021 на суму 952481 грн. 35 коп., № 290913 від 29.02.2021 на суму 636839 грн. 41 коп., № 280812 від 28.08.2021 на суму 1277105 грн. 47 коп. з належними відмітками осіб про його отримання, підписи яких засвідчені печаткою ПП Санрайз плюс.
		Оскільки відповідач оплату за поставлений товар не здійснив повністю, утворилась заборгованість у сумі 1139821 грн. 79 коп. та позивач звернувся до суду.
		У зв`язку з порушенням строків оплати товару за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 9133 грн. 94 коп., 26728 грн 84 коп. інфляційних нарахувань та 56179 грн. 08 коп. пені.
		У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.
		Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову та його неповне задоволення з огляду на наступне.
		Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
		За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 
		Аналогічні положення передбачені і ст. 712 ЦК України, згідно з якою до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
		Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. 
		Оскільки поставку товару позивачем відповідачу за видатковими накладними № 291112 від 29.11.2021 на суму 952481 грн. 35 коп., № 290913 від 29.02.2021 на суму 636839 грн. 41 коп., № 280812 від 28.08.2021 на суму 1277105 грн. 47 коп. підтверджено матеріалами справи, та у встановлений п. 4.5 договору строк повної оплати не відбулось, суд встановлює факт прострочення сплати цього товару відповідачем на суму 1139821 грн. 79 коп. станом на час звернення до суду, у т.ч. борг по накладній № 291112 склав 352481 грн. 35 коп., по накладній № 290913- 636839 грн. 41 коп., по накладній № 280812 - 150501 грн. 03 коп. 
		Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. 
		Згідно зі ст. 530 ЦК України законодавцем передбачено - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Таким чином, обґрунтованим є борг у сумі 1139821 грн 79 коп., який підлягає до стягнення на користь позивача.
		У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
		У відповідності до розрахунку позивача 3% річних (за період з 29.10.2021 по 23.02.2022) є цілком обґрунтованими, які також підлягають до стягнення у сумі 9133 грн. 94 коп. на користь позивача. 
		Інфляційні нарахування, заявлені позивачем до стягнення у сумі 26728 грн. 84 коп., задовольняються судом частково на суму 25428 грн. 85 коп., виходячи з наступного. 
		Розрахунки інфляційних збитків за видатковими накладними № 280812 від 28.08.2021 та № 290913 від 29.02.2021 є вірними. 
		Щодо розрахунку цих вимог за накладною № 291112 від 29.11.2021 на суму 502481 грн. 00 коп., то суд не погоджується із алгоритмом, застосованим позивачем, оскільки 13.01.22, тобто до 15 числа цього місяця відбулось часткове погашення боргу та він вже склав 402481 грн. 35 коп., тому суд зробив наступний уточнений розрахунок: 402481,35 х 101,3% = 407713,61  402481,35 = 5232,26 грн.
		Індекс інфляції за лютий 2022 року позивачем не застосований у розрахунку, тому суд не може виходити за межі позовних вимог.
		Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
		Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу).
		Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
		Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		В пункті 7.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день порушення строків оплати. 
		Так, позивач застосував відповідальність за несвоєчасність виконання грошових зобов`язань, передбачену п. 7.1 договору у вигляді пені у загальній сумі 56179 грн. 08 коп. згідно з доданими до справи належними розрахунками цих вимог.
		Згідно з наданою позивачем довідкою від 30.01.2023 з часу відкриття провадження у цій справі перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Преформ від відповідача у рахунок погашення боргу у справі не було.
		За таких обставин позов задовольняється частково та до стягнення підлягають 1139821 грн. 79 коп. боргу, 9133 грн. 94 коп. 3% річних, 25428 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 56179 грн. 08 коп. пені. 
		У задоволенні решти інфляційних нарахувань слід відмовити з підстав, вказаних вище. 
		Витрати по судовому збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 129 ГПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232-233, 236-241 ГПК України, суд
		в и р і ш и в :
		 
		1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ, м. Дніпро до Приватного підприємства Санрайз Плюс, м. Кремінна Луганської області про стягнення 1231863 грн. 65 коп. задовольнити частково.
		2. Стягнути з Приватного підприємства Санрайз Плюс, м. Кремінна Луганської області, вул. Слобожанська, буд. 101, ідент. код 37705489 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 6, ідент. код 39632675  1139821 грн. 79 коп. боргу, 9133 грн. 94 коп. 3% річних, 25428 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 56179 грн. 08 коп. пені та 18458 грн. 45 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		3. У задоволені решти вимог відмовити.
		У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення виготовлене 31.01.2023.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...