Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/7461/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2023. Зареєстровано: 01.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 27.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/183/1311/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022131370000681

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 201/7461/22
		№ 1-кп/183/1311/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 січня 2023 року м. НовомосковськНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючої                  ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання          ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.04.2022 року до ЄРДР за № 12022131370000681 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, працюючого продавцем в ТОВ «Гведіон», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, 
		за участю:
		прокурора                                  ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого          ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Верховною Радою України відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VІІ та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року №2268-VІІІ російську федерацію було визнано державою-агресором.
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05.30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено з 05.30 години 25.04.2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено з 05.30 години 26.03.2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		24.02.2022 року на підставі рішення президента російської федерації збройними формуваннями російської федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.
		З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.
		На початку квітня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який знаходився на території м. Сєвєродонецька Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 надав згоду невстановленій під час досудового розслідування особі, на надання вказаної допомоги, під час якої здійснював збір інформації на території м. Сєвєродонецьк Луганської області щодо місць розташування військових ЗСУ, яку за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyА12», номер моделі «SM-A125F/DSN», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», передавав її вказаній особі.
		Так, зокрема 04.04.2022 року особі з ніком « ОСОБА_6 » 
		 ОСОБА_3 була передана інформація наступного змісту:
		- об 11.50 годині про те, що в районі спеціалізованої загальноосвітньої школи № 16 у кварталах знаходяться ЗСУ, після чого 07.04.2022 року за вказаним місцем був здійснений обстріл збройними формуваннями держави-агресора.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від надання показань. 
		В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
		- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.04.2022 року до ЄРДР за № 12022131370000681
		(т. 1 а.п. 138-139);
		- постановою про визначення речовими доказами мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 
		(т.1 а.п. 147);
		- постановою про арешт тимчасово вилученого майна, с саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 
		(т.1 а.п. 148-152);
		- копією протоколу огляду предмету, а саме: публікації у Інтернет - сторінці соціальної мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Метою огляду є отримання інформації щодо воєнної агресії Російської Федерації у м. Сєвєродонецьк та прилеглої до неї території. Публікація становить собою історію у вигляді фотознімку де зафіксовано фрагмент трьохповерхової будівлі середньої загальноосвітньої школи № 16, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 97, м. Сєвєродонецьк, від 13.04.2022 року (т. 1 а.п. 195-196); 
		- протоколом додаткового огляду предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з додатками в виді фотокопій від 13,04.2022 року (т.1 а.п. 197-212); 
		- висновком експерта від 21.06.2022 року за № 74, в кому зазначено, що на дослідженому мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_5 » встановлено історію листування, наявну в додатках інтернет-месенджерів «Viber», «Telegram». Встановлено історію відвідування Інтернет сторінок. Встановлено наявні файли графічного, відео та текстового формату. Та копіями ілюстративної таблиці до висновку експерта (т. 1 а.п. 217-222);
		- копією протоколу огляду 4 оптичних дисків типу DVD-R, які є додатками до висновку експерту № 74 від 21.06.2022 року, а саме з записаною інформацією мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12», номер моделі SM-A125F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_5 , в якому вставлена SIM-карта із написом: НОМЕР_6 joice 4G LTE від 27.09.2022 року та диском доданого до нього (т. 1 а.п. 224- 248). 
		Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
		Суд вважає, що сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, є поза розумні сумніви, виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, яке є предметом судового розгляду, крім того, що обвинувачений  ОСОБА_3  є винуватим у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, тобто у наданні незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, визначених ст. 66, 67 КК України, не встановив. 
		Суд враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3  № 369 від 02.09.2022 року ОСОБА_3  у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (т. 2 а.п. 13-16). Також ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має.
		Санкція ч. 7 ст. 1111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_3 не можливо застосувати ст. 75 та ст.. 69 КК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з державною таємницею та обіймати посади в органах державної влади на 12 років з конфіскацією майна в дохід держави. Зарахувати у строк відбування покарання    ОСОБА_3  строк його перебування під вартою з 12.04.2022 року до 26.01.2023 року включно. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити    ОСОБА_3  без змін до набрання вироком законної сили.
		 
		Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання. Речові докази у вигляді мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - знищіти (т. 1 а.п. 147). 
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за проведення компьютерно-технічної експертизи 4.152,94 гривень (т. 1 а.п. 223). 
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...