Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/1408/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2023. Зареєстровано: 01.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 06.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/753/1075/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100020004068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/1408/23
		провадження № 1-кп/753/1075/23
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"01" лютого 2023 р. 
		 
		Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого-судді                                         ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022100020004068 від 30.11.2022 р. відносно обвинуваченого: 
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
		сторони кримінального провадження:
		прокурор                                                         ОСОБА_4 ,
		обвинувачений                                                 ОСОБА_3 ,
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
		ОСОБА_3 , 29.11.2022 близько 14 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товар який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Li-on 8650 2200МДН 4820118292991 в кількості 5 шт., загальною вартістю 812 грн. 50 коп. (без ПДВ) та акумулятори Li-on 8650 2800МДН 4820118293011 в кількості 5 шт., загальною вартістю 1041 грн. 65 коп. (без ПДВ), які сховав у кишеню своєї куртки.
		В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, намагаючись покинути магазин «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, пройшовши касову зону та антикрадіжкові рамки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», разом з викраденим товаром, чим міг завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на суму 1854 грн. 15 коп. (без ПДВ).
		 
		Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 29.11.2022 року зайшов до магазину «Ашан» взяв акумулятори, і намагався їх викрасти, однак був затриманий охороною. Злочин вчинив в силу тяжкого матеріального становища. На даний час, неофіційно працює та шкодує про вчинене.
		Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		 
		Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
		 
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		 
		При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
		 
		Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, має місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зі слів одружений та має на утриманні малолітнього сина.
		 
		З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
		 
		Разом з цим, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, інтегрованість в суспільство, що підтверджується наявністю місця проживання, а також вчинення незакінченого злочину дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
		 
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		засудив:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Зобов`язати  ОСОБА_3  відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: Li-on 8650 2200МДН 4820118292991 в кількості 5 шт., та акумулятори Li-on 8650 2800МДН 4820118293011 в кількості 5 шт., (без ПДВ) - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
		Вирок суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.
		       Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...