Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/2940/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 04.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/452/52/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142290000228

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №452/2940/22 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 лютого 2023 року                           м.Самбір
		 
		   Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора                              ОСОБА_3 , 
		потерпілого                              ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                          ОСОБА_5 , 
		    
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022142290000228від 14 вересня 2022 року, відносно:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,
		 
		по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки, один з яких у ліве вухо, а другий  у праве око останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме, садно на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, яскраво-червоний крововилив в білковій оболонці правого ока в ділянці зовнішнього кута очної щілини та синець в правій орбітальній ділянці, який займає верхню та нижню повіки, які згідно висновку експерта №126/22 від 14 вересня 2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. 
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.
		 
		Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 08вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. він знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою:  АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї колишньої дружини, де посварився з останньою, після чого в квартиру прийшов її дядько  ОСОБА_4 , з яким у нього також виник конфлікт, в ході якого він наніс останньому удари кулаком правої руки у вухо та око. Від таких ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, через що в подальшому звернувся до правоохоронних органів. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, зазначив, що такого більше не вчинить. 
		 
		Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України) судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , під час якого встановлено наступне.
		 
		Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. за телефонним повідомленням свого племінника прийшов в приміщенні квартири, що розташована за адресою:  АДРЕСА_3 , за місцем проживання його племінниці ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною обвинуваченого, де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удари кулаком правої руки у вухо та око. Від таких ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження, через що через декілька днів звернувся до правоохоронних органів. 
		 
		З висновку експерта №126/22 від 14 вересня 2022 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені, зокрема, садно на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, яке утворилось від дії твердого тупогопредмету зобмеженою контактуючоюповерхнею,можливо нігтівлюдини,яскраво-червоний крововилив в білковій оболонці правого ока в ділянці зовнішнього кута очної щілини та синець в правій орбітальній ділянці, який займає верхню та нижню повіки, які утворилися від дії твердого тупого предмету, можуть відповідати часу 08 вересня 2022 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
		 
		Обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку були перевірені і уточнені під час проведення слідчого експерименту, результати якого відображені у відповідному протоколі від 03 жовтня 2022 року за участю обвинуваченого, з доданим до нього CD-диском.
		 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		 
		Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно спричинив  ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.
		 
		Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.
		 
		З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на даний час офіційно не працевлаштований, мають місце випадкові заробітки за рахунок виконання робіт по найму, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
		 
		 
		 
		Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
		 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
		 
		З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
		 
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
		 
		На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850 (вісімсотп`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.
		 
		На вирокучасниками судовогопровадження можутьбути поданіапеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції  Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...