Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/1910/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 04.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/373/66/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022116240000173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/1910/22 
		Номер провадження 1-кп/373/66/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 лютого 2023 року   м. Переяслав
		 
		Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області 
		в складі 
		головуючої судді  ОСОБА_1 
		за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесене доЄРДРза номером:12022116240000173від 01.09.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (нині Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: вироком Комсомольського міськогосуду Полтавськоїобласті від21.11.2016за ч.2ст.15ч.3ст.185,ч.3ст.185КК України;вироком Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 13.04.2017за ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України;вироком Комсомольськогоміського суду Полтавської області від 26.06.2017 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку),
		передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
		 
		встановив:
		01 вересня 2022 року в період часу з 08:00 год по 09:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі неподалік Переяслав-Хмельницької філії ПАТ «Київоблгаз», що розташована по вул. Героїв Дніпра. 39 у м. Переяславі Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу рослинного походження  канабісу з метою власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, власноруч зірвав три стебла з листям дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс. 
		Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_4 на місці події обірвав верхівки та листя одного із зірваних стебел дикорослої рослини коноплі, після чого висушив їх у металевій бляшанці над багаттям, перетер долонями рук та помістив виготовлений для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс у паперовий згорток, який разом з іншими двома стеблами дикорослої рослини коноплі поклав до поліетиленового пакету та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим розпочав зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено. 
		Під час пішого руху ОСОБА_4 01.09.2022 був зупинений екіпажом патрульної поліції поблизу буд. №5 по провул Дніпровський у м. Переяславі та близько 10:45 год під час проведення бесіди з працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_4 видав їм поліетиленовий пакет, в якому знаходився придбаний та виготовлений до стану придатного для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,66 г, що визначено експертом.
		Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті. 
		На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи які стосуються витрат на проведення експертизи та речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
		 
		Посуті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 суду показав, що 01 вересня 2022 року близько 08:00 год він йшов з дому лісосмугою по особистим справам та неподалік Переяслав-Хмельницької філії ПАТ «Київоблгаз», що розташована по вул. Героїв Дніпра у м. Переяславі, у лісосмузі побачив дикорослу коноплю. Він зірвав три стебла коноплі для власного вживання шляхом куріння. Після цього з одного стебла обірвав верхівки та листя, помістив до металевої бляшанки, яку знайшов на місці, висушив на багатті та перетер висушену речовину в долонях, покурив нею, а решту загорнув в паперовий згорток, який поклав до поліетиленового пакету. Туди ж він поклав ще два зірвані ним стебла дикорослої коноплі, після чого вирішив повернутися додому на провул. Дніпровський, 3 у м. Переяславі, щоб залишити коноплю там. Надійшовши трохи до свого дому його зупинили патрульні поліцейські, що їхали на службовому авто, та запитали, чи має він при собі заборонені речовини. Він зізнався, що у пакеті має коноплю. Через деякий час приїхала слідча група і він на їх вимогу видав поліетиленовий пакет, де були два стебла зірваної коноплі та паперовий згорток висушеної та подрібненої наркотичного засобу - канабісу. ОСОБА_4 повідомив суду, що придбав наркотичний засіб у виді дикорослої коноплі для власного вживання, знав, що такі дії є кримінально караним, оскільки раніше був засуджений за аналогічне правопорушення. 
		У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та надати йому можливість виправитись протягом іспитового строку, оскільки має бажання влаштуватись на роботу та бути призваним до ЗСУ під час воєнного стану. 
		 
		Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеняі доведена повністю, виходячи з наступного.
		Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами в редакції станом на момент події) канабіс значиться у Таблиці 1 Списку 1 цього Переліку як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
		Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у Таблиці 1 канабіс,а саме:цілі аборізного ступеняподрібнення будь-якічастини рослинироду конопліабо їхсуміш (завинятком власнедозрілого насіння) масою до 5,00 г становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що згідно закону не тягне за собою кримінальну відповідальність.
		Обвинувачений надав суду показання, які повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, а також визнав розмір вилученого в нього канабісу в сухому стані  25,66 г, який йому інкримінується. 
		 
		Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисьв незаконномупридбанні,виготовленні тазберіганні наркотичногозасобу безмети збуту, ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
		 
		При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. 
		 
		Згідно матеріалівна особуобвинуваченого ОСОБА_4 за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо,протягом останньогороку неодноразовопритягувався доадміністративної відповідальності,не працюєта неперебуває наобліку Переяслав-Хмельницькоїфілії Київськогообласного центрузайнятості,не перебуваєна облікувійськовозобовязаних утериторіальному центрікомплектування тасоціальної підтримкиза місцемпроживання,а замісцем реєстрації12.02.2021виключений звійськово облікуяк особа,що була раніше засуджена до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину (п.6 ч.6 ст. 37 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу»).
		Згідно довідки про судимості, виданої УІТ ГУНП в Київській області станом на 02.09.2022, ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє він був засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.06.2017 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України із призначенням покарання за сукупністю злочинів (ч.1 ст. 70 КК) у виді 4 років позбавлення волі та з врахуванням попереднього вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2017 на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
		Наявність вироків відносно ОСОБА_4 перевірена судом у Єдиномудержавному реєстрі судових.
		30.12.2020 ОСОБА_4 відбув покарання за вироком суду та, маючи незняту і непогашену судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
		 
		Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання винного судом визнається активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у добровільній видачі ОСОБА_4 на вимогу поліції наркотичного засобу, який був при ньому, та наданні на досудовому розслідуванні та в суді викривальних показань щодо себе.
		Обтяжуючих покарання обставин на досудовому розслідуванні та прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 не інкримінується.
		З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, як того просив прокурор.
		Суд не находить підстав для призначення більш м`якого виду покарання.
		З огляду на щире бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та бути корисним в суспільстві, наявність пом`якшуючої обставини, а також враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 та ст. 76 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з відповідними обов`язками.
		На виконання вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів у виді забороненої до обігу наркотичної речовини рослинного походження - канабісу масою 25,66 г. шляхом знищення.
		За правилами ст. 124 КПК України процесуальні витрати витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у розмірі, зазначеному у довідці експерта - 1132,68 грн.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк  1 (один) рік.
		Відповідно дост.76КК Українипокласти назасудженого обов`язкиперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 1132,68 грн.
		 
		Речові докази: наркотичний засіб  канабіс у виді подрібненої речовини та стебел дикорослої коноплі, загальною масою 25,66 г, упакований у спецпакет № 5867735 та опечатаний Експертною службою, який перебуває на обліку у камері зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП  знищити після набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених в ч. 2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...