Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/61709/21-ц : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.

Номер судового провадження: 2-р/761/17/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 757/61709/21-ц
		Провадження № 2-р/761/17/23
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       30 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 26.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		21.12.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва.
		Вказана позовна заява мала недоліки, а тому ухвалою суду від 26.12.2022 року останню було залишено без руху та позивачу надано час на усунення недоліків.
		При цьому, 18.01.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади було повернуто позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.
		Разом з тим, 24.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить: роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року, а саме:
		чи встановлено судом відповідачів у справі на адресу яких суд має намір направити копію позовної заяви?
		чи передбачено судом на стадії відкриття провадження встановлювати належних відповідачів і яку норму права застосовано?
		яку норму права застосовано в даній категорії справ, щодо виготовлення копій позовної заяви з додатками?
		якими нормами права, викладені в постановах Верховного Суду суд керувався при прийнятті рішення?
		Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. 
		Суд вивчивши матеріали заяви, вважає за можливе продовжити слухання заяви у відсутність сторін та приходить до висновку про відмову в задоволенні останньої, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади залишено без руху.
		Водночас, у своєму клопотанні позивач просить роз`яснити ухвалу суду від 26.12.2022 року, в частині її обґрунтування.
		Зі змісту ухвали вбачається, що остання є зрозумілою, та із урахуванням диспозиції ст. 271 ЦПК України є чіткою і не потребує роз`яснення, а саме в зазначеній заявником частині.
		Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали заяви, у відповідності до ст. 271 ЦПК України, підстави для роз`яснення даної ухвали суду - відсутні, адже, остання є чіткою та зрозумілою, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади - відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		 
		Суддя:                                          Н.Г. Притула

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...