Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/33154/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: A/855/937/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/33154/20                                                                              
		УХВАЛА
		  01 лютого 2023 року                                                                                            м. Київ
		          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		Головуючого судді                                                  Губської Л.В.,  
		Суддів                                                                      Епель О.В., Карпушової О.В.,                                                                                          
		розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Губської Л.В. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/33154/20 за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року справу №640/33154/20 передано на розгляд головуючому судді - Губській Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В.
		Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги з Адвокатським об`єднанням «КРЕДЕНС» на представництво його інтересів у даній справі, яке і здійснюється у весь період розгляду справи в судових інстанціях усіх рівнів.
		При цьому, в даному адвокатському об`єднанні працює адвокатом Губський Р.В., який є сином Губської Л.В. , що, в свою чергу, може викликати сумнів у її неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.
		Наведене стало підставою для заявлення суддею Губською Л.В. самовідводу.
		Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.
		Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
		Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В., у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В
		 
		Заяву судді Губської Л.В. про самовідвід - задовольнити.
		Відвести суддю Губську Людмилу Вікторівну від розгляду справи №640/33154/20.
		Передати справу для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                                Л.В.Губська
		 
		 
		 
		Судді                                                                                                    О.В. Епель
		 
		 
		 
		                                                                                                              О.В. Карпушова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...