Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/13135/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: К/990/34961/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 лютого 2023 року 
		м. Київ
		 
		справа №640/13135/19
		адміністративне провадження №К/990/34961/22
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,  розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №640/13135/19 за позовом Київської міської ради до Антимонопольного комітету України, з участю третьої особи: приватного підприємства «ОХОРОНА-004», про визнання протиправним та скасування рішення, 
		в с т а н о в и в :
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі №640/13135/19.
		Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2022 року повернув касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.
		До Верховного Суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №495 від 18 липня 2022 року на суму 3  842,00 грн.
		Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
		За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
		Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
		у х в а л и в :
		Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.
		Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням №495 від 18 липня 2022 року на суму 3 842,00 грн
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й не оскаржується.
		 
		 платіжне доручення №495 від 18 липня 2022 року на суму  3 842,00 грн    
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Мирослава БІЛАК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...