Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/610/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 02.02.2023. Зареєстровано: 02.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/2282/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 526/610/22  Номер провадження 22-ц/814/2282/23Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В.  Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
		У Х В А Л А
		31 січня 2023 року м.Полтава
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2022 року, постановлене суддею Максименко Л.В. (повний текст складено 04 жовтня 2022 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів орендної плати, інфляційних втрат та 3% річних,
		 
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.09.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ТОВ «Агро-Край» на її користь заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5320485500:00:002:0079 за 2021 рік у загальному розмірі 10477,79 грн., із яких: 9646,45 грн. орендна плата за землю; 103,07 грн.  3% річних; 728,27 грн.  інфляційні втрати. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
		Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 25.10.2022.
		Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Край» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.09.2022 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
		Копія ухвали апеляційного суду надіслана ТОВ «Агро-Край» листом суду від 12.12.2022р./526/610/22/29245/2022; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.
		27.01.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Агро-Край» про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надано платіжне доручення №32719 від 13.01.2023 на суму 1488,60 грн. 
		   При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення №32719 від 13.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами. 
		Пунктом 3 частини 4 статті 356ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно з п.1.6 ч.2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 1488,60грн. судового збору (992,40 грн. х 150%).
		Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
		Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
		Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача: 899998;
		Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
		У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
		Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 08.12.2022 для усунення недоліків у частині оплати судовогозбору заналежними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
		Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в :
		Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» строк виконання ухвали від 08 грудня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
		У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Л. І. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...