Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 287/2034/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2023. Зареєстровано: 03.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/287/91/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021060000000455

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Олевський районний суд Житомирської області    
		Справа № 287/2034/21
		1-кп/287/91/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 лютого 2023 року     м. Олевськ
		 
		         
		Олевський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді   ОСОБА_1 
		  з участю:
		секретаря  ОСОБА_2 
		 прокурора    ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчого судовомузасіданні взалі судув м.Олевську матеріали кримінальногопровадження,внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021060000000455від 05.10.2021року прообвинувачення ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		  Нарозгляді Олевськогорайонного судуЖитомирської областіперебуває обвинувальнийакт здодатками у кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021060000000455від 05.10.2021року прообвинувачення ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Ухвалою суду від 30.11.2021 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
		Прокурором уданому кримінальномупровадженні заявленоцивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на користь держави в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 133900 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
		 
		Від Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника адміністрації.
		   У підготовчомусудовому засіданніпрокурор,обвинувачений,захисник обвинуваченого вважаютьза можливепризначити судовийрозгляд обвинувального актута цивільногопозовута не заперечують стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого. 
		Також прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків, оскільки без їх участі подальший судовий розгляд неможливий. 
		Інші учасники судового провадження відносно клопотання прокурора про виклик свідків не заперечують та вказали на відповідність обвинувального акту вимогам закону.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі № 287/2034/21 стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час проходить службу у територіальній обороні ЗСУ, тому на думку захисника, є законні підстави для зупинення судового провадження стосовного обвинуваченого.
		 
		Обвинувачений клопотання захисника про зупинення судового провадження підтримав.
		 
		Прокурором у підготовчому судовому засіданні не надано суду доказів, що обвинувачений саме був призваний для проходження військової служби під час мобілізації. 
		 
		Суд,заслухавши думкуучасників підготовчогосудового засідання,дослідивши обвинувальнийакт тадодані донього додатки,приходить довисновку проможливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.
		Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
		Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
		Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
		Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
		Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
		Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілої особи, свідки. 
		Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Згідно ч.5ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи наявні матеріали справи, приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
		Стосовно клопотання захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження по справі № 287/2034/21 стосовно ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
		Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разіякщо обвинуваченийухилився відявки досуду абозахворів напсихічну чиіншу тяжкутривалу хворобу,яка виключаєйого участьу судовомупровадженні,або бувпризваний дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого розшуку,видужання абозвільнення звійськової службиі продовжуєсудове провадженнястосовно іншихобвинувачених,якщо воноздійснюється щододекількох осіб. 
		Як вбачаєтьсяз наявних матеріалівсправи,обвинувачений ОСОБА_4 не бувпризваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на військову службу вступив добровільно та на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка розміщується в АДРЕСА_1 та з пояснення самого обвинуваченого належить до сил територіальної оборони АДРЕСА_1 . 
		Згідно із інформацією наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 287/2034/21/1765/2022 від 11.07.2022 року ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває та не призивався на військову службу по мобілізації районними у місті Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
		У листі начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України за № 287/2034/21/2384/2022 від 30.08.2022 року вказується, що в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Київської області відсутня інформація про перебування ОСОБА_4 на військовому обліку та його призов на військову службу.
		Відповідно до інформації наданою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 287/2034/21/2936/2022 від 27.10.2022 року ОСОБА_4 на військовому обліку у районних в м. Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки не перебуває. На військову службу по мобілізації районними у місті Києві територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки не призивався. Інформація про проходження ОСОБА_4 військової служби у Збройних Силах України до районних в м. Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки не надходила.
		Тому посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_4 був саме призваний для проходження військової служби під час мобілізації є необґрунтованими та не підтверджується матеріалами справи. Крім того, присутність ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свідчить про його можливість брати участь у розгляді цього кримінального провадження та з листа військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2 .
		З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та відмову у задоволенні клопотання захисника.
		Керуючись ст.ст.61,128,314  316, 335, 372 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021060000000455від 05.10.2021року прообвинувачення ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області  о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року.
		Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
		Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої особи, свідків. 
		Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060000000455 цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на користь держави в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 133900 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
		У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...