Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/13498/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 02.02.2023. Зареєстровано: 03.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 30.01.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/642/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 640/13498/18  Номер провадження 22-ц/814/642/23Головуючий у 1-й інстанції Черняк В.Г.  Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
		У Х В А Л А
		30 січня 2023 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Хіль Л.М. судді Дорош А.І., Лобов О.А., розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, у складі судді Черняк В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Товаристваз обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особаприватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Широковою В.А. 11.05.2007 року за реєстровим № 2157, серія та номер 1720, укладений між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ОСОБА_2 , видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна. Скасувано реєстраційну дію «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41982304 від 10.07.2018 року 13:30:46, приватний нотаріус Чижова Наталія Анатоліївна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область». Витребувано з чужого незаконного володіння нерухоме майноквартиру АДРЕСА_1 та повернути квартиру власнику ОСОБА_3 .
		Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
		Постановою Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року скасувано. Постановлене нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ТОВ «Банк «Фінанси і кредит», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особаприватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3171,60 грн..
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії та витребування нерухомого майна з незаконного володіння, розподілу судових витрат скасувано, справу в частині вирішення зазначених вимог направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04 травня2018 року залишено без змін.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.09.2021 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року.
		Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду  Полтавському апеляційному суду.
		Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді з повідомленням учасників справи. У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368, 371 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст.366, 368, 369 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 01 червня 2023 року на 11 год. 20 хв., зал судового засідання № 1.
		Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
		Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Л. М. Хіль    
		 
		   Судді: А.І. Дорош
		 
		О.А. Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...