Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/17192/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2023. Зареєстровано: 03.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 07.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/205/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022035580000975

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/17192/22
		Провадження № 1-кп/161/205/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             03 лютого 2023 року
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                             ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                     ОСОБА_2 ,
		прокурора -                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                         ОСОБА_4 ,
		захисника -                             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022035580000975,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 , 20 листопада 2021 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 добровільно перерахувала на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової школи на вказану вище суму.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , 16 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 11 994 гривень, які потерпіла ОСОБА_7 добровільно перерахувала через систему міжнародних валютних переказів «Money gram» на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової школи на вказану вище суму.
		Окрім цього, ОСОБА_4 , 25 травня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 добровільно перерахував на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану вище суму.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 20 листопада 2021 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro max», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала на його банківську картку.
		Окрім цього, він 16 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone 11», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Instagram», заволодів грошовими коштами в сумі 410 доларів США, які потерпіла ОСОБА_7 перерахувала через систему «Money gram» на його ім`я.
		Також, він 25 травня 2022 року, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple Iphone SE», шляхом обману за допомогою інтернет листування у месенджері соціальної мережі «Фейсбук», заволодів грошовими коштами в сумі 13 338 гривень, які потерпілий ОСОБА_8 перерахував на його банківську картку.
		На даний час збитки потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодовано в повному обсязі, а збитки завдані потерпілій ОСОБА_6 не відшкодовано, однак обвинувачений зобов`язався повністю їх відшкодувати найближчим часом. 
		У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки відшкодовано в повному обсязі, претензій матерілального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
		Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, завдані йому збитки відшкодовано в повному обсязі, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
		Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані їй збитки не відшкодовано, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.
		Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів і дані про особу винного.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне часткове відшкодування завданих збитків, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченихст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно повністю відшкодував завдані потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитки, а потерпілій ОСОБА_6 зобов`язався повністю їх відшкодувати найближчим часом, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, думки потерпілих, які, кожен зокрема, щодо призначення покарання поклались на розсуд суду, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.
		На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити законним володільцям.
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
		-за ч. 1 ст. 190 КК України  у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
		-за ч. 2 ст. 190 КК України  у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
		Речові докази:
		-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» із номером IMEI: НОМЕР_3  залишити законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 ;
		-мобільний телефон марки «Apple iPhone 7»  залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 ;
		-мобільний телефон марки «Apple iPhone 8+» із номером IMEI: НОМЕР_4  залишити законному володільцю потерпілій ОСОБА_6 .
		На вирокможе бутиподана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...