Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 733/1158/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: 51-6132км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021270330000830

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 січня 2023 року
		м. Київ
		справа № 733/1158/21
		провадження № 51-6132км21
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
		головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року щодо 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 ,
		Обставини справи
		 
		1.  Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.  
		2.  Суд визнав доведеним, що 14 серпня 2021 року приблизно о 03:00 в домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких той помер.
		3.  Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 на вказаний вирок повернуто, оскільки вона не визнана потерпілою у кримінальному провадженні, тому не має права на оскарження вироку.
		Вимоги і доводи касаційної скарги
		 
		4.  Адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та призначити новий розгляд у цьому суді. 
		5.  Вона вважає, що висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_8 не є потерпілою у кримінальному провадженні є помилковим, оскільки вона є матір`ю  загиблого потерпілого, а повернення апеляційної скарги позбавило її можливості брати участь у розгляді справи, висловити свою позицію щодо міри покарання та заявити вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.     
		Позиції  учасників судового провадження
		 
		6.  Адвокат ОСОБА_7 надала Суду клопотання про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , на підтвердження чого надано копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Факт смерті також підтверджено листом Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28 грудня 2022 року.  
		7.  Прокурор вважала за необхідне закрити касаційне провадження.
		8.  Засуджений заперечив проти задоволення касаційних вимог просив залишити судове рішення без зміни.
		Оцінка Суду
		 
		9.  Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені в скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню. 
		10.  Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги мотивована тим, що скаржник ОСОБА_8 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні у відповідності до статті 55 КПК, у зв`язку з чим вона не є учасником провадження і не має права на оскарження вироку в апеляційному порядку.
		11.  Суд зазначає, що у частині 1 статті 55 КПК встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
		12.  У частині 2 статті 55 КПК визначається, що права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
		13.   Частина 6 статті 55 КПК передбачає, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
		14.  Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні потерпілою було визнано дружину загиблого - ОСОБА_10 .
		15.  При цьому, будь-якого підтвердження про залучення в якості потерпілої особи ОСОБА_8 або звернення її з відповідною заявою до органу досудового розслідування або суду матеріали справи не містять.
		16.  Посилання на те, що судом першої інстанції порушено вимоги статті 315 КПК, Суд вважає необґрунтованим. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. 
		17.   ОСОБА_8 не була залучена як потерпіла в кримінальному провадженні та не входила до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, жодних заяв про визнання її потерпілою до суду не надходило, тому у  суду першої інстанції не було підстав для виклику її для участі у розгляді справи.
		18.  Встановивши ці обставини, апеляційний суд правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 7 частини 1 статті 393 та пункту 2 частини 3 статті 399 КПК.
		19.  Таким чином, Судом не встановлено істотних порушень норм матеріального та процесуального права, які були би підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення, а тому Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення.
		Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
		ухвалив:
		Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
		Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                          ОСОБА_2                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...