Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/213/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2023. Зареєстровано: 04.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 3/345/165/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 345/213/23 
		Провадження № 3/345/165/2023
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		02.02.2023 м.Калуш
		 
		Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, 04.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.07.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 31.12.2022о 19.20год.по вул.Долинськійв м.Калуші,повторно протягомроку керувавтранспортним засобомCitroenZX д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожньогоруху України.
		Також  ОСОБА_1 31.12.2022о 19.20год.по вул.Долинськійв м.Калуші,повторно протягомроку керувавтранспортним засобомCitroenZX д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням суду від 04.05.2022року,чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожньогоруху України.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його проживання. 
		Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.126,130 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. 
		Отже, суд, враховуючи, що протоколи відносно  ОСОБА_1 складені 31.12.2022 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності. 
		Оцінюючи надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.
		Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, доводиться: 
		- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.12.2022 року серії ААД № 190634 (а.с. 1);
		- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.12.2022 року серії ААД № 190627 (а.с. 2);
		-актом оглядуна станалкогольного сп`яніння,з якоговбачається,що в ОСОБА_1  виявлено явні ознакиалкогольного сп`яніння:запах алкоголюз ротовоїпорожнини,нечітка вимова,почервоніння шкіри (а.с.3). 
		-направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,складеного 31.12.2022,у зв`язкуз виявленимиполіцейським ознакамиалкогольного сп`яніння,відповідно доякого ОСОБА_1  відмовився пройти огляд (а.с.4); 
		- відеозаписом на оптичному диску CD-R на якому зафіксовано як  ОСОБА_1 , поліцейський пропонує пройти тест на визначення стану сп`яніння та огляд у медичному закладі, однак він відмовився від проходження тесту та від огляду на факт наркотичного сп`яніння, а також не заперечує щодо керування транспортним засобом,будучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобами (а.с. 11). 
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; за за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
		Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
		Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення: 
		- за ч.5 ст.126КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) ,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу ;
		- за ч.2 ст.130КУпАП увигляді штрафуу розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
		На підставі ст.36КУпАП остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот),00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу .
		Отримувач  ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
		Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614, код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536,80 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...