Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/17158/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Справа №752/17158/22                                                                               Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1 
		Провадження №11-сс/824/989/2023                                                                                       Доповідач: ОСОБА_2  
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті провадження   
		31 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника   ІНФОРМАЦІЯ_1  - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, - 
		 
		                                                  ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів) в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4  або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме:
		- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 66/4 від 05.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 66/4 від 05.04.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 81/4 від 21.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 81/4 від 21.04.2021.
		- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 134/4 від 30.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 134/4 від 30.04.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 231/9 від 24.09.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 231/9 від 24.09.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 321/12 від 21.12.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 321/12 від 21.12.2021.
		- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;
		- договір № 335/12 від 21.12.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;
		- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 335/12 від 21.12.2021.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 09.01.2023 представник КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яку направив на електронну адресу суду. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та матеріали за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві  ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42022100000000499 від 30.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.
		10.01.2023 апеляційна скарга представника  КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .
		Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного. 
		Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
		Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу представником КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвокатом ОСОБА_3 , на дану ухвалу,  приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій даною ухвалою, не позбавляє КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості здійснювати свою діяльність.
		Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.
		Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
		В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
		Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 757/17158/22, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року,  а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
		Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, -  відмовити. 
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала. 
		Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.
		 
		 
		Суддя Київського апеляційного суду                                                         ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...