Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/290/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2023. Зареєстровано: 06.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2023.
Дата набрання законної сили: 06.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/461/303/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141360001473

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/290/23
		1-кп/461/303/23
		 
		       В И Р О К
		       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       03.02.2023 року                Галицький районний суд м.Львова
		 
		в складі:                         головуючого судді                            ОСОБА_1 
		       секретар судового засідання                  ОСОБА_2 
		з участю                         прокурора                                  ОСОБА_3 
		                                       обвинуваченого                          ОСОБА_4 
		                
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141360001473 від 20.09.2022 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 , 03 вересня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., у час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно викрав у ОСОБА_5 , що спав на лавці поблизу храму Святого Онуфрія за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 36, сумку-бананку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, та в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S Onyx Grey», S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 8000 гривень із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , документ про вакцинацію від COVID-19, посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки «Ощадбанк», які матеріальної цінності не становлять. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 8000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено. 
		Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; шкода поерпілому відшкодована.
		Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		 
		Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
		Витрати за проведення експертиз відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		 
		Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -                  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		 
		Відповідно до ст.75 КК України засудженого  ОСОБА_4  звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.
		 
		Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_4  обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		 
		Запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_4  у вигляді особистого зобов`язання - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
		 
		Речові докази: коробку з під викраденого мобільного телефону Redmi Note 10S Onyx Gray 6GB RAM 128 GB ROM, S\N: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - залишити потерпілому.
		 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...