Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/4078/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2023. Зареєстровано: 06.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2023.
Дата набрання законної сили: 09.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/454/307/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142310000240

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №454/4078/22 
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		"06" лютого 2023 р.    місто Сокаль Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		   з участю прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Сокалі  кримінальнусправу прообвинувачення  
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не
		працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючогов АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , 21
		вересня 2022 року, близько 21 год. перебуваючи біля магазину «Надія», що
		знаходиться в с.Переспа вул.Сагайдачного, 15, Червоноградського району
		Львівської області, вступив в конфлікт з батьком 
		ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього,
		реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний із домашнім насильством
		та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень батькові, завдав множинні
		удари руками по голові, тілу та руках ОСОБА_5 , чим
		спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому
		нижньої третини правої ліктьової кістки, який відноситься до середньої
		тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, забій,
		садна, гематома голови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
		 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 21 вересня 2022р. в с.Переспа під час сварки заподіяв своєму батьку множинні удари руками по голові, тілу та руках. У скоєному щиро кається, просив в потерпілого вибачення. Просив суд суворо його не карати.
		Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
		Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.
		Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 
		Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття .
		Обставинорю, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, застосувавши ст..75 КК України .
		 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,- 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...