Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 330/14/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: 61-1167ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала    
		 
		01 лютого 2023 року
		м. Київ
		справа № 330/14/20
		провадження № 61-1167 ск22
		Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
		вирішуючи питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2022 року про відновлення втраченого провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Якимівського районного суду Запорізької області    від 19 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду                        від 07 грудня 2021 року у справі за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Мелітопольского (Якимівського) району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступника державної архітектурно-будівельної інспекції України - державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку та знесення об`єкту,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-1167ск22 направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі                       № 330/14/20.
		Однак, під час виготовлення цієї ухвали допущено описки при зазначенні дати та номеру розпорядження Голови Верховного Суду, а також у найменуванні суду, якому визначено територіальну підсудність справ.
		Оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду                                            від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначено Ленінському районному суду м. Запоріжжя, вищезгадані описки підлягають виправленню.
		У мотивувальній частині ухвали зазначено: «Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 територіальну підсудність справ Якимівського    районного суду     Запорізької області визначено за Самарським районним судом м. Дніпропетровська» замість правильного: «Розпорядженням Голови Верховного Суду                                                          від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначено за Ленінським районним судом м. Запоріжжя».
		У резолютивній частині ухвали зазначено: «Направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-1167ск22» замість правильного: «Направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-1167ск22».
		Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ :
		Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду  від 21 листопада 2022 року: помилково зазначені дату «14.03.2022» та номер «№ 7/0/9-22» замінити на «14.09.2022» та                  «№ 49/0/9-22» відповідно; замінити «Самарський районний суд м. Дніпропетровська» на «Ленінський районний суд м. Запоріжжя» у відповідних відмінках.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді                                                                                             О. В. Білоконь
		О. М. Осіян
		Н. Ю. Сакара

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...