Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/2547/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 06.02.2023. Зареєстровано: 07.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: 852/6594/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		01 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/2547/21
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
		 суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В., 
		 
		 
		розглянувши в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року у адміністративній справі №160/2547/21 за позовом  ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року в адміністративній справі №160/2547/21  скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міхіної Ольги Іванівни про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2021 року ВП №64111135. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 
		Однак, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме: неправильно вказано назву відповідача в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови.
		Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду.
		На запит суду 03.01.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
		Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Як вже зазначалось, при виготовленні тексту судового рішення, в постанові судом неправильно вказано назву відповідача в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови.
		З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, зазначившив правльне найменування відповідача " Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" у відповідному відмінку.
		Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021року в адміністративній справі №160/2547/21, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови правильне найменування відповідача: " Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" у відповідному відмінку.
		Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскарена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
		 
		 
		Головуючий - суддяО.О. Круговий 
		 
		 суддяТ.С. Прокопчук 
		 
		 суддяА.В. Шлай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...