Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7572/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2023. Зареєстровано: 08.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2023.
Дата набрання законної сили: 08.02.2023
Номер судового провадження: 1-м/461/3/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/7572/21 
		Провадження № 1-м/461/3/23 
		 
		УХВАЛА 
		      08.02.2023 року місто Львів
		Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України відносно
		ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.04.2019 року Управлінням міста ОСОБА_9 , ?
		встановив:
		 
		Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного судум. Львова від 15.03.2022задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та застосовано до ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ),запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:
		-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;
		-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;
		-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
		Строк дії покладених на ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) обов`язків продовжено 15.12.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до 15.02.2023року включно.
		З огляду на зазначене, а саме закінчення строку дії попередньої ухвали, виникає необхідність у продовженні строку дії обов`язків на 2 місяці, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, як особа яка переховується від органів слідства Чеської Республіки, а тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, оскільки прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, тобто фактична передача іноземній державі не здійснена. Отже, продовження дії обов`язків пов`язано із необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, наведених у ньому.
		Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили.
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
		Слідчим суддею встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.
		Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
		Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.
		09.09.2021 о 16 год 15 хв працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманогромадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2019.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
		Інкриміновані ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) злочини, передбачені частинами 1, 2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
		Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
		На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.
		Разом із тим, Міністерством юстиції України 06.12.2021 прийнято наказ №4342/5 про видачу (екстрадицію) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
		Вищезгадане рішення Міністерства юстиції України оскаржено у судовому порядку.
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 у справі №757/2705/22-к у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначений вище наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) останнього, відмовлено. Таке судове рішення на даний час не набуло законної сили, оскільки оскаржено адвокатом ОСОБА_6 в апеляційному порядку. Остаточного рішення у цій справі на даний час судом не постановлено.
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021.
		Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 ) залишено в силі.
		У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 застосовано до ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 ),запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено процесуальні обов`язки.
		Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_11 ( ОСОБА_16 )у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2022 на 2 місяці до 15.02.2023 включно.
		Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Згідност. 194 КПК України,обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Відповідно до ч. 1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). 
		Відповідно дост. 590 КПК України,після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.
		Слідчий суддя виходить з того, що висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
		Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги закінчення двомісячного строку з часу продовження строку дії, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, приймаючи до уваги те, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до моменту фактичної передачі особи на запит іноземної держави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на особу при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		постановив:
		 
		Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ? задовольнити.
		Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 року, а саме:
		-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;
		-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;
		-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
		Строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...