Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/2894/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 08.02.2023. Зареєстровано: 08.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2023.
Дата набрання законної сили: 17.02.2023
Номер судового провадження: 3/127/996/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/2894/23 
		Провадження № 3/127/996/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		06 лютого 2023 рокум. Вінниця
		 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницькогоміського судуВінницької області01.02.2023надійшов адміністративнийматеріал пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 51 КУпАП.
		З протоколупро адміністративнеправопорушення серіяГП №126260від 30.01.2023встановлено,що 30.01.2023о 13год 15хв гр. ОСОБА_1  перебуваючи вмагазині «АТБ» по вул. Пирогова, 50А, в м. Вінниця, таємно викрав з полиці магазину горілчаний виріб бренді 0,2л «Taivovskyy Special» в кількості 1 штука, вартістю 70 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
		В судовомузасіданні ОСОБА_1  визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.
		Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
		Відповідно ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
		Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, крім зізнавальних показань самого ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, також підтверджується наступними письмовим доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 126260 від 30.01.2023, рапортом працівника поліції від 30.01.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2023; письмовими поясненнями; довідкою про вартість товару; письмовою розпискою від 17.01.2023 про передачу викраденого товару на тимчасове зберігання охороні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А. 
		При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 51 КУпАП. 
		Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 гривень на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.    
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...