Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/460/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2023. Зареєстровано: 08.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/484/167/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022152050000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження: № 1-кп/484/167/23
		Справа: № 484/460/23 
		 
		Вирок 
		іменем України 
		 
		08.02.2023 року  м. Первомайськ
		Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 42022152050000021 від 03.05.2022 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороб?ївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянки України, вдова, освіта вища, директор приватного підприємства «МЕНАДА», зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 
		За участю сторони кримінального провадження:
		прокурора  А. Параконної 
		обвинуваченої ОСОБА_3 
		захисника адвоката ОСОБА_4 
		 
		встановив
		 
		відповідно до наказу №1 від 20.06.1995 ОСОБА_3 , будучи єдиним засновником приватного підприємства ПП «Менада» приступила до виконання обов?язків директора.
		Згідно Розділу 9 Статуту ПП «Менада» управління підприємством здійснюється відповідно з статутом на підставі права власника по господарському використанню свого майна.
		Власник підприємства здійснює свої права по управлінню підприємством особисто, або через призначення ним директора.
		При призначенні власником підприємства директора, з останнім укладається контракт, в якому визначаються права, термін найму, обов?язки і відповідальність директора перед власником трудовим колективом умови його матеріального забезпечення та звільнення з посади.
		Директор підприємства самостійно вирішує усі питання діяльності підприємства, крім віднесених до виключної компетенції власника, і без доручень виступає від імені підприємства. Представляє його у всіх установах, підприємствах та організаціях, як на Україні так і за її межами, відповідає за виконання правил внутрішнього трудового розкладу. Приймає рішення, віддає накази та розпорядження по оперативним питанням внутрішньої діяльності підприємства.
		Керує цивільною обороною свого об`єкту і несе відповідальність за стан готовності. Здійснює інші необхідні дії, за виключенням дій що входять у компетенцію засновника. В цілях створення безпечних умов праці, директор забезпечує функціонування системи управління охороною праці і зобов`язаний отримувати від органів державного нагляду за охороною праці дозвіл на початок роботи підприємства.
		Таким чином, ОСОБА_3 ,будучи єдиним засновником та директором приватного підприємства ПП «Менада» займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, пов?язаних із метою діяльності даного підприємства, тобто є службовою особою.
		ПП «Менада» здійснює свою діяльність у сфері оптової торгівлі та поставки продуктів харчування, в тому числі до закладів освіти Южноукраїнської міської ради. Закупівлі продуктів харчування для закладів освіти Южноукраїнської міської ради здійснюються через автоматизовані електронні системи (майданчики) публічних закупівель у відповідності до Законом України «Про публічні закупівлі». 
		Згідно п. 1 ст. 26 Законом України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
		Для підпису електронних документів, що завантажуються до електронних систем відкритих торгів ОСОБА_3 у АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» отримала сертифікат, серійний номер 3F22570700000000000000000000000000000001, алгоритм підпису ДСТУ-4145.
		Станом на 05.04.2022 отримання відомостей з персонально-довідкового обліку за звернення фізичних осіб здійснювалася у порядку визначеному Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1256 від 29.11.2016.
		Розділ 5 вказаного Наказу визначає: відомості з персонально-довідкового обліку надаються Заявнику у формі Довідки з дотриманням вимог законодавства про звернення громадян та захист персональних даних на підставі запиту на отримання довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, що подається за формою, наведеною вдодатку 2до цього Порядку. 
		Запит подаєтьсяв письмовійабо електроннійформі.Запит уписьмовій форміподається особистоЗаявником абоуповноваженою ниму встановленомупорядку особою(далі-Представник)до ДІабо ТСЦМВС,незалежно відреєстрації місцяпроживання Заявника. 
		Заявник підчас поданнязапиту особистопред`являє посадовійособі ДІабо ТСЦМВС документ,що посвідчуєйого особу,та надаєйого копію. Запитдрукується абозаповнюється письмововід рукирозбірливими літерамибез виправлень. Запитв електроннійформі подаєтьсяза умовиідентифікації Заявниказ використаннямелектронного цифровогопідпису чиіншого альтернативногозасобу ідентифікаціїособи,що відповідаєвимогам законодавстваУкраїни,через офіційнийвеб-сайтМВС таофіційні веб-сайтитериторіальних органівз наданнясервісних послугМВС. 
		Посадова особаДІ абоТСЦ МВСна робочомумісці віддаленогодоступу роздруковуєДовідку тазаповнює серіюі номервикористаного бланка. Уразі якщоінформація,яка надаєтьсяу відповідьна запит,містить двісторінки,друга сторінкадрукується назворотному боцібланку. 
		У разіякщо інформація,яка надаєтьсяу відповідьна запит,містить більшедвох сторінок,третя інаступні сторінкидрукуються настандартному аркушіпаперу форматуА4або А5. Довідки, надруковані за допомогою інших програмних засобів, є недійсними. 12. 
		Роздрукована Довідкапідписується заступникомкерівника ДІвідповідно дорозподілу функціональнихобов`язків (абоособою,яка виконуєйого обов`язки),керівником ТСЦМВС (абоособою,яка виконуєйого обов`язки),скріплюється печаткоюцього органута видаєтьсяЗаявнику. 
		У разі,якщо Довідкамістить декількасторінок,на всіхсторінках проставляєтьсяпечатка,а останнясторінка Довідкизасвідчується заступникомкерівника ДІвідповідно дорозподілу функціональнихобов`язків (абоособою,яка виконуєйого обов`язки),керівником ТСЦМВС (абоособою,яка виконуєйого обов`язки)та видаєтьсяЗаявнику.     Навимогу ЗаявникаДовідка,скріплена спеціальнопризначеним длятаких цілейелектронним цифровимпідписом ДІ,може надаватисяна вказануним електроннуадресу велектронній форміз дотриманнямвимог законодавствапро захистінформації. Легітимність Довідки може бути перевірена через офіційний веб-сайт МВС.
		Всупереч вищевказаних вимог ОСОБА_3 особисто не зверталася до ДІ або ТСЦ МВС та офіційно не видавала доручення на таке звернення третім особам.
		Так 05.04.2022 о 12:48 год з персонального комп`ютера, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під`єднаного до мережі Інтернет через пристрій із фізичною адресою D8:07:B6:27:0B:1F через електронний майданчик «Е-tender» до електронної системи закупівель «Prozorro»в процедурі державної закупівлі із назвою «ДК 021:2015 03140000-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти Южноукраїнської міської територіальної громади)», що проводилась управлінням освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка за посилання :https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-02-14-013893-b,учасником ПП «МЕНАДА» код ЄДРПОУ 23043331 у складі тендерної пропозиції було завантажено файл із назвою «Копія Довідки МВС.рdf» із накладенням кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_3 , що являє собою скановану довідку Департаменту інформатизації МВС України №22058315725687475025 про відсутність судимості у директора ПП «Менада» ОСОБА_3 .
		При цьому згідно з інформації Департаменту інформатизації МВС України, довідка Департаменту інформатизації МВС України №22058315725687475025 про відсутність судимості у директора ПП «Менада» ОСОБА_3 не видавалась.
		В подальшому ПП «МЕНАДА» було визнане переможцем у вищевказаній закупівлі та17.06.2022 було укладено договір про закупівлю товарів за процедурою  відкриті торги №157ДК 021:2015 03140000-4 - Продукція тваринництва та супутня продукція (Яйця курячі І категорії, мед врожаю 2021-2022 років для закладів освіти Южноукраїнської міської територіальної громади) укладеного міжПП «МЕНАДА» та Управлінням освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка.
		Таким чином, довідка Департаменту інформатизації МВС України №22058315725687475025 про відсутність судимості у директора ПП «Менада» ОСОБА_3 є офіційним документом, оскільки може бути використана як документ, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади та складене з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, яку ОСОБА_3 використала при укладанні договору про закупівлю товарів.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
		Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  850 грн. 
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її адвокат просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Прокурор підтримав позицію обвинуваченої щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України, яке згідност. 12 КК України, є кримінальним проступком. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.
		Керуючись ст. ст.314,370,371,373,374,468,474,475 КПК України, суд 
		 
		ухвалив
		затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 . 
		Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 358 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу 850 грн. 
		Речові докази по справі: системний блок Intel Inside core i3 (опечатаний номерними пломбами NP-0019612, NP-0019613 та NP-0019614), вай-фай роултер Archer A5 з фізичною адресою пристрою D8:07:B6:27:0B:1E (поміщений до сейф-пакету WAR 1768435) та флеш накопичувач поміщений до сейф пакету BYM 10007241), що збергіються в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати власнику ОСОБА_3 . 
		На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...