Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/1165/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2023. Зареєстровано: 09.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2023.
Дата набрання законної сили: 09.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/441/72/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141440000139

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 441/1165/22  1-кп/441/72/2023 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                   
		07.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Городок матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141440000139 від 10.08.2022 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого не офіційно, із загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого, 05.05.2021 Городоцьким районним судом, Львівської області за ст.126-1 КК України до 1 місяця арешту, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		       Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 06 жовтня 2021 року по 05 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
		Зокрема, 06.10.2021, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому грунті, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, а саме: висловлювався в його адресу нецензурними словами, та погрозами побиття внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань, за що 29.10.2021 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		Крім цього, 08.06.2022, близько 22 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 12.07.2022 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		05.08.2022 приблизно о 23 годині. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
		       Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
		       Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не досліджувати докази, показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не контролює свої дії та вчиняє сварки. Додав, що заслуговує на покарання. 
		       Потерпіла ОСОБА_5 погодилася в судовому засіданні на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України.
		Пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем, мають двох спільних дітей проте, систематичні образи з боку ОСОБА_4 та погрози, погано впливають на стан її здоров`я та на виховання дітей. Просила притягнути його до відповідальності та врахувати, що вчителі звертають увагу на негативний психологічний стан дітей.
		       Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		З врахуванням наведеного, суд, ухвалив обмежитись допитом потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.
		Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		       Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
		       Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
		Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, негативно характеризується за місцем свого проживання, не працює, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
		Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді арешту.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373-374, 392, 395 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...